Решение по делу № 2А-4878/2022 от 19.10.2022 | Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело №2а-4878/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-006475-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября2022года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование административных исковых требований на то, что ФИО1, являясь собственником транспортного средства: Тойота Камри, г.р.н. ..., не оплатил недоимку по транспортному налогу за < дата >. в размере 7600 руб., в связи с чем ему были начислены пени по состоянию на < дата > в размере 2594,75 руб.

Межрайонная ИФНС России ... по ... просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за < дата >. в размере 7600 руб., пени по транспортному налогу в размере 2594,75 руб., всего на общую сумму задолженности – 10194,75 рублей.

Определением суда от < дата > рассмотрение административного дела в соответствии с пп.2, 3 ст.291 КАС РФ назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Копия определения суда направлена административному ответчику, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.12.2020г. №42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный истец Межрайонная ИФНС ... России по ... направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражая на рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

От административного ответчика ФИО1 возражений о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступило, также не представлено в установленные в определении суда сроки возражения в письменной форме относительно заявленных требований и дополнительных доказательств, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Суд, признав, что отсутствуют основания для перехода рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, явка сторон не является обязательной, руководствуясь ст.ст.150, 292 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии административного истца, административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как следует из п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК Российской Федерации), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

При этом, ст.362 НК РФ предусмотрено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

В соответствии с п.2 ст.58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки.

Пунктом 1 ст.397 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 имел в собственности транспортное средство Тойота Камри г.р.н. ...

Налоговым уведомлением ... от < дата >. произведен расчет налога за вышеуказанное транспортное средство за 12 мес. < дата >. в размере 7600 руб.

В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога в установленный в уведомлениях срок, в соответствии с положениями ст.ст.69,70 НК РФ ему выставлялось требование за ... по состоянию на < дата >., также за неуплату налога выставлялись требования об оплате пеней за ... по состоянию на < дата >., ... по состоянию на < дата >.

Сведений об оплате недоимки по транспортному налогу в установленный законом срок ФИО1 не представлено, требования об уплате налога, пени не исполнены.

Суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налогов и пеней, а также сроки обращения в суд налоговым органом были соблюдены.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов в совокупности в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования превысила 3000 рублей на момент выставления требования ... по состоянию на < дата > об уплате налога, пени, которое содержит срок исполнения до < дата >.

Тем самым, налоговый орган имел право обращения в суд в течение 6 месяцев после < дата > до < дата >.

Судебный приказ ... вынесен < дата >, то есть своевременно, в течение 6 месяцев со дня, когда сумма превысила 3000 руб. в требовании об уплате налога, где срок его исполнения был установлен до < дата >.

Определением мирового судьи от < дата > указанный судебный приказ отменен.

С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в Советский районный суд ... < дата > (штамп на почтовом конверте), то есть в течение 6 месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

На основании п.3 ст.75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За несвоевременную уплату транспортного налога ФИО1 начислены пени по состоянию на < дата > в размере 2594,75 руб., из которых 2509,82 руб. выставлены в требовании ..., 17,10 руб. выставлены в требовании ..., 67,83 руб. выставлены в требовании ....

Так, согласно расчету сумм пени, предъявлены пени в следующем порядке:

- в размере 570,83 руб. за период с < дата > по < дата > с недоимки по транспортному налогу в 7600 руб. за < дата >

- в размере 571,01 руб. за период с < дата > по < дата > с недоимки по транспортному налогу в 7600 руб. за < дата >

- в размере 225,91 руб. за период с < дата > по < дата > с недоимки по транспортному налогу в 7600 руб. за < дата > год. (вошедшие в требование 96023);

- в размере 3,41 руб. за период с < дата > по < дата > с недоимки по транспортному налогу за < дата >

- в размере 3,41 руб. за период с < дата > по < дата > с недоимки по транспортному налогу за < дата >.,

- в размере 3,41 руб. за период с < дата > по < дата > с недоимки по транспортному налогу за < дата >

- в размере 3,42 руб. за период с < дата > по < дата > с недоимки по транспортному налогу за < дата >

- в размере 3,41 руб. за период с < дата > по < дата > с недоимки по транспортному налогу за < дата >. (вошедшие в требование 149588);

- в размере 67,83 руб. за период с < дата > по < дата > с недоимки по транспортному налогу за < дата >. (вошедшее в требование 6033).

Представленный административным истцом расчет суммы задолженности в виде недоимки по транспортному налогу и пеней судом проверен и сомнений в его обоснованности не вызывает, иного расчета административным ответчиком не представлено, как и не представлено сведений об оплате имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России ... по ... о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 7600 руб., пени по транспортному налогу по состоянию на < дата >. в размере 2594,75 руб., в общей сумме задолженности – 10194,75 руб.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с учетом положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 407,79 рублей в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дата > года рождения, ИНН: ..., зарегистрированного по адресу: РБ, ... пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... недоимку по транспортному налогу за < дата > год в размере 7600 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2594,75рублей, всего на общую сумму задолженности – 10194,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 407,79 рублей.

Решение принятое в порядке упрощенного (письменного) производства может быть отменено принявшим его судом и возобновлено рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства в случаях, если поступившие после принятия решения возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, подтверждают наличие соответствующих оснований для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, а также, если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Э.Р. Абузарова