Судья:Скарина К.К. Дело <данные изъяты>а-31473/2023

УИД 50RS0<данные изъяты>-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Постыко Л.С.,

рассмотрев 11 сентября 2023 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без движения частной жадобы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника ОВМ МУ МВД России «Щелковское» Р.Е.Ю., сотруднику ОВМ МУ МВД России «Щелковское» Ф.С.Г., МУ МВД «Щелковское», ГУ МВД России по <данные изъяты> в лице Управления по вопросам миграции о признании незаконным действия (бездействия) по принятию заявления административного истца о несогласии на выезд ребенка, установить в судебном порядке запрет на выезд его несовершеннолетней дочери за пределы РФ сроком до <данные изъяты> во все государства.

Определением судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанный административный иск оставлен без движения.

В части требований об установлении запрета на выезд, определением судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии административного иска.

ФИО1 обратился с частной жалобой на указанные определения.

Определением судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частная жалоба оставлена без движения, исходя из того, что в ней содержалась просьба об отмене двух судебных определений и приводились соответствующие к тому основания.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства в соответствии со статьей 308 КАС РФ, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 подана одна частная жалоба на два определения: на определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении административного искового заявления без движения и на определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии административного иска в части.

Оставляя без движения частную жалобу ФИО1 на вышеуказанные судебные акты, судья районного суда исходил из того, что частная жалоба должна содержать основания и требования в отношении только одного судебного акта, что не соблюдено заявителем.

Частью 1 статьи 299 КАС РФ определено, что апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на решения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока такой госпитализации гражданина, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке - не позднее трех дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Таким образом, выводы судьи городского суда об оставлении частной жалобы без движения с предоставлением срока для устранения ее недостатков соответствуют положениям как статьи 299 КАС РФ, предъявляемым к форме и порядку подачи жалобы на конкретное судебное постановление.

Обжалование в одной частной жалобе нескольких судебных постановлений процессуальным законом не предусмотрено, в связи с чем вывод судьи городского суда об оставлении частной жалобы без движения является законным и обоснованным.

Руководствуясь положениями статей 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

определил:

определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Л.С. Постыко