Дело № 2-1811/2025г.

УИД 08RS0001-01-2025-003030-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 10 июня 2024г. заключило с ФИО2 кредитный договор <***> и предоставило по нему кредит в размере 32 327 руб. 59 коп. сроком на 36 месяцев под 39,9 % годовых. ФИО3, воспользовавшись кредитными средствами, не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 43 261 руб. 67 коп. за период с 23 июля 2024г. по 29 апреля 2025г. Банку стало известно, что 20 июля 2024г. заемщик умер. ФИО3 застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 10 июня 2024г. В соответствии с условиями кредитования Банк не является выгодоприобретателем. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, согласно Выписке по счетам и вкладам - на счетах, открытых на имя умершего заемщика, имеются остатки денежных средств в размере 130 руб. 99 коп. (счет № <данные изъяты> – 31 руб. 89 коп., № <данные изъяты> – 48 руб. 32 коп. и № <данные изъяты> - 50 руб. 78 коп.). Просит суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк: № <данные изъяты>, № <данные изъяты> и № <данные изъяты>, открытых на имя умершего заемщика ФИО2, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такового в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № <данные изъяты>, № <данные изъяты> и № <данные изъяты> в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заемщика ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк; взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 10 июня 2024г. в размере 43 261 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Элистинского городского суда РК от 18 июля 2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Определением Элистинского городского суда РК от 18 августа 2025г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечена несовершеннолетняя дочь умершего ФИО2 - ФИО1 в лице ее законного представителя - матери ФИО4.

Представитель истца ФИО5 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, нас- таивает на удовлетворении иска.

Врио руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее Управление) ФИО6 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления; при вынесении решения учесть позицию Минфина России от 22 сентября 2021г. № 08-04-09/76634 в той части, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО3, с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны Российской Федерации. Также Управление обращает внимание на то, что факт регистрации транспортных средств и иной самоходной техники в регистрирующих органах, не подтверждает наличие этого имущества в натуре, и требует установление местонахождения этого имущества, в том числе для проведения оценки стоимости имущества. Управление считает, что существующий порядок реализации иму- щества должника, установленный Федеральным законом от 02 октября 2007г. № 229 «Об исполнительном производстве», наиболее подходит для удовлетворения требований взыскателя, в случае взыскания денежных средств за счет реализации выморочного имущества. В связи с чем, Управление просит суд при вынесении решения об удовлетворении искового заявления за счет денежных средств на счетах, либо за счет денежных средств, вырученных от реализации выморочного имущества, в резолютивной части решения признать право собственности Российской Федерации в лице Управления на выморочное имущество. Учитывая, что удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика отсутствуют. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. Просит суд при наличии прямых наследников либо отсутствии имущества отказать истцу в исковых требованиях о взыскании задолженности и государственной пошлины с Управления (возражение от 06 августа 2025г. № ДЛ-03/2284).

Третьи лица: ООО СК «Сбербанк страхование жизни», несовершеннолетняя ФИО1 в лице ее законного представителя - ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили; об отложении дела не ходатайствовали. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63 «Об электронной подписи» (далее Закон № 63) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона № 63 неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Следовательно, неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

По ч. 3 ст. 2 Закона № 63 квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи, и являющийся в связи с этим официальным документом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона № 63 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2024г. Банк заключил с ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» договор потребительского кредита <***>, по которому предоставил ему кредит в размере 32 327 руб. 59 коп. сроком на 36 месяцев под 39,9 % годовых.

По справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 25 апреля 2025г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 32 327 руб. 59 коп. на счет карты клиента № <данные изъяты> (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

При подписании договора потребительского кредита ФИО3 ознакомился с Общими условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно пунктам 2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Заключая договор, Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора, отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

10 июня 2024г. ФИО3 заключил договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в соответствии с п.6 которого выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

20 июля 2024г. ФИО7 умер в г. Элиста Республики Калмыкия (свидетельство о смерти <данные изъяты> выдано Отделом ЗАГС Целинного района Управления ЗАГС Республики Калмыкия 26 июля 2024г., актовая запись № 170249080001000070001).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО3 не исполнено. За период с 23 июля 2024г. по 29 апреля 2025г. (включительно) образовалась задолженность в размере 43 261 руб. 67 коп., из них просроченный основной долг – 32 327 руб. 59 коп., просроченные проценты – 10 934 руб. 08 коп.

По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, то переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям Отдела ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия от 17 июня 2025г. № 025-90800001-И00814 - во ФГИС ЕГР ЗАГС имеются записи: акт о рождении № 288 от 29 декабря 2007г., место регистрации – Отдел ЗАГС Целинного района Управления ЗАГС Республики Калмыкия, данные о ребенке – ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, данные об отце - ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, данные о матери – ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в п<данные изъяты>; акт об установлении отцовства № 6 от 06 апреля 2016г., место регистрации – Отдел ЗАГС Целинного района Управления ЗАГС Республики Калмыкия, данные о ребенке – ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, данные об отце - ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, данные о матери – ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, основание для государственной регистрации установления отцовства – совместное заявление родителей от 06 апреля 2016г.

Следовательно, на момент смерти ФИО3 в круг наследников первой очереди вош- ла его несовершеннолетняя дочь ФИО1 в лице ее законного представителя - матери ФИО4, привлеченная судом 18 августа 2025г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.

Судом предпринимались меры по надлежащему извещению законного представителя ФИО1 – ФИО4 по адресу ее регистрации: <данные изъяты>, ей направлялись копия искового заявления Банка, копия определения от 18 августа, извещения о судебных заседаниях, назначенных на 04, 18 сентября и 03 октября 2025г., однако, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 никто из нас- ледников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

По ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права нас- ледника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российс- кой Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 Постановления № 9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления № 9).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут свои- ми действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено «Поло- жение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (далее Поло- жение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнитель- ной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (п. 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4).

В пункте 63 Постановления № 9 указано, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Согласно выписке по счетам и вкладам ПАО «Сбербанк» - на счетах, открытых на имя умершего заемщика ФИО2, имеются остатки денежных средств в размере 130 руб. 99 коп. (счет № <данные изъяты> – 48 руб. 32 коп., № <данные изъяты> – 50 руб. 78 коп. и № <данные изъяты> - 31 руб. 89 коп.).

По информации МРЭО Госавтоинспекции МВД по РК от 24 июня 2025г. № 8/4705 по состоянию на дату смерти 20 июля 2024г. за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: - <данные изъяты>; - <данные изъяты>; регистрация которых прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

В судебном заседании установлено, что умерший заемщик не имел в собственности объекты недвижимости, маломерные суда, тракторы, самоходные машины и прицепы к ним, специальные транспортные средства и механизмы, опасные производственные объекты (ответы: Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2025-124241421 от 17 июня 2025г., Главного управления МЧС России по Республике № ИВ-221-3156 от 25 июня 2025г., Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия № 012/ЭА-14-11-3424 от 24 июня 2025г., Нижне-Волжского управления Ростехнадзора № 262-783 от 25 июня 2025г.).

По информации АО «Почта Банк» от 01 сентября 2025г. на имя ФИО2 открыт счет № <данные изъяты>, остаток денежных средств на счете – 0 руб. 00 коп.

По сведениям АО «Россельхозбанк» № Е01-23-01/74791 от 09 июля 2025г. на имя ФИО2 открыты счета: № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, остаток денежных средств на которых – 0 руб. 00 коп.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО3 имущество в виде денежных средств на счетах и двух автомобилей является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего ФИО3 перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что поскольку сведения о наследниках по закону, либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют; имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в виде денежных средств в размере 130 руб. 99 коп. и двух транспортных средств является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО3 по требованиям кредитора ПАО Сбербанк.

Исковые требования в части взыскания с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу Банка кредитной задолженности в размере 43 261 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению; указанная сумма подлежит взысканию из стоимости выморочного имущества умершего ФИО3 в виде: денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк № <данные изъяты> – 48 руб. 32 коп., № <данные изъяты> – 50 руб. 78 коп. и № <данные изъяты> - 31 руб. 89 коп., а также автомобилей <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ответчиком прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества – удовлетворить.

Признать выморочным имуществом: денежные средства в размере 130 руб. 99 коп. умершего заемщика ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умершего 20 июля 2024г. в г. Элиста Республики Калмыкия, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: № <данные изъяты> в размере 48 руб. 32 коп., № <данные изъяты> в размере 50 руб. 78 коп. и № <данные изъяты> в размере 31 руб. 89 коп.; а также автомобили: <данные изъяты>; <данные изъяты>, принадлежавшие ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умершему 20 июля 2024г. в г. Элиста Республики Калмыкия.

Признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия на выморочное имущество: денежные средства в размере 130 руб. 99 коп., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: № <данные изъяты> в размере 48 руб. 32 коп., № <данные изъяты> в размере 50 руб. 78 коп. и № <данные изъяты> в размере 31 руб. 89 коп.; а также на автомобили: <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>), в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 10 июня 2024г. за период с 23 июля 2024г. по 29 апреля 2025г. – 43 261 (сорок три тысячи двести шестьдесят один) руб. 67 коп., за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умершего 20 июля 2024г. в Целинном районе Республики Калмыкия, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде: - денежных средств в размере 130 руб. 99 коп. (находящихся на счетах ПАО Сбербанк: № <данные изъяты> в размере 48 руб. 32 коп., № <данные изъяты> в размере 50 руб. 78 коп. и № <данные изъяты> в размере 31 руб. 89 коп.); - автомобилей <данные изъяты>; <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании расходов, понесенных банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.П. Надбитова

В окончательной форме решение суда изготовлено 17 октября 2025г.