Дело № 2-5614/2022

г. Балашиха

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г., КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили в простой письменной форме кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако обязательства по договору не исполнил в результате чего у ответчика перед Банком образовалась задолженность в рамере:210 575, 28 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты> Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не погашена в результате задолженность составляет 210 575, 58 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Истца, задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 191 361, 46 руб., которая состоит из: основного долга – 138 979, 35 руб.; процентов на непросроченный основной долг – 24 059, 08 руб.; проценты за просроченный основной долг – 25 323, 03 руб.; комиссии – 750руб.; штрафов – 2 250 руб.; Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 027, 23 рублей. А всего взыскать 196 388, 69 руб.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее просила применить срок исковой давности, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили в простой письменной форме кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с заключенным договором, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако обязательства по договору не исполнил, в результате чего у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере: 210 575, 28 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав требования.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена сумма в размере 19 213, 82 руб., в результате чего задолженность составляет 191 361, 46 руб.

Ответчиком подано заявление о применении в рамках настоящего дела срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из условий договора о предоставлении и обслуживании Карты, Банк обязуется установить Клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте. Клиент в случае предоставления кредита, обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты, за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором о карте в сроки и порядке установленные договором о карте.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, что срок исполнения обязательств по договору <данные изъяты> сторонами продлен. Согласно расчёту задолженности, последний платеж в счет погашения кредитных обязательств по возвращению денежных средств осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.19). Движения денежных средств после ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету не осуществлялось, таким образом, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей 5 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3, Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО3 Также согласно, почтового конверта по отправке настоящего искового заявления в суд, истец направил иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, иск зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г. в Железнодорожный городской суд Московской области, т.е. за пределами данного срока.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истец узнал о нарушении своего права с момента поступления последнего платежа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г., что на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ года составляет 7 лет 10 месяцев 25 дней.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, после истечения срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в защите нарушенного права.

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению. руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2022 года.

Судья А.А. Шелобанова