РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре – помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1138/22 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АКЦЕПТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 23 апреля 2016 года между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 23 000 рублей со сроком возврата до 8 мая 2016 года под процентную ставку 732% годовых, что составляет 2% в день. ООО МФО «Русские деньги» свои обязательства по договору займа выполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Данный договор был пролонгирован до 31 мая 2016 года. ООО МФО «Русские деньги» 28 апреля 2017 года уступило ООО «Акцепт» права (требования) по договору займа. Заемщик в нарушение условий договора займа свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем по состоянию на 11 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 106 851 рубль, из которых: непогашенная часть основного долга 14 580 рублей, начисленные проценты 78 420 рублей, начисленные пени (неустойка) 13 851 рубль. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Акцепт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

На основании изложенного, ООО «Акцепт» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 23 апреля 2016 года за период с 24 апреля 2016 года по 11 июля 2022 года в размере 106 851 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 338 рублей и почтовые расходы в размере 211 рублей.

Определением суда от 29 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФО «Русские деньги».

Истец ООО «Акцепт» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо ООО МФО «Русские деньги» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В статье 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 23 апреля 2016 года между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 23 000 рублей со сроком возврата до 8 мая 2016 с уплатой процентов в размере 732,00% годовых, что составляет 2% в день.

ООО МФО «Русские деньги» свои обязательства по договору займа выполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23 апреля 2016 года.

Согласно пункту 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу.

Условия договора согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон.

Ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором, ФИО2 был ознакомлен с условиями договора займа, согласен с ними, однако в нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 24 апреля 2016 года по 11 июля 2022 года составляет в размере 106 851 рубль, из которых: непогашенная часть основного долга 14 580 рублей, начисленные проценты 78 420 рублей, начисленные пени (неустойка) 13 851 рубль.

28 апреля 2017 года ООО МФО «Русские деньги» уступило ООО «Акцепт» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № и приложением № к договору. Условие о передаче прав содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного выше, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Однако суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, срок возврата займа был установлен до 8 мая 2016 года, следовательно, о нарушении своего права истец узнал 9 мая 2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец узнал о нарушении своего права 9 мая 2016 года, поскольку обязанность по возврату платежа ответчиком ФИО2 не исполнена.

23 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Акцепт» задолженности по договору займа № от 23 апреля 2016 года.

20 мая 2022 года по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 23 мая 2019 года, срок исковой давности ООО «Акцепт» уже был пропущен (срок исковой давности истек 9 мая 2019 года).

В Киреевский районный суд Тульской области ООО «Акцепт» обратилось с иском лишь 29 июля 2022 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, представленные доказательства, приведенные правовые нормы, суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Акцепт» задолженности по кредитному договору, судебных расходов в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьей 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: