УИД: 52RS0005-01-2025-011757-73

Дело №2-8676/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Г.А, к Н.Р.Н,, АО "Т-Страхование" о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов

установил:

П.Г.А, обратилась в суд с настоящим иском к Н.Р.Н,, АО "Т-Страхование" о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие столкновения транспортного средства Ford, государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением Н.Р.Н,, с транспортным средством Kia, государственный регистрационный номер НОМЕР (далее - Транспортное средство), под управлением П.Г.А,, был причинен вред Транспортному средству, принадлежащему Заявителю.

Гражданская ответственность Н.Р.Н, на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX НОМЕР (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность П.Г.А, на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ П.Г.А, обратилась в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией организован осмотр портного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ООО «Русская консалтинговая группа» по инициативе страховой организации подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без износа составляет 877 500 рублей 00 копеек, с учетом износа составит 612 300 рублей 00 копеек, стоимость Транспортного средства на 21ТП составляет 663 270 рублей 81 копейка, стоимость годных остатков 117 655 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией в пользу Заявителя произведена выплата страхового возмещения на условиях полной гибели с учетом установленной вины участников ДТП в размере 272 807 рублей 91 копейка, подтверждается платежным поручением НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ в Финансовую организацию П.Г.А, было направлено заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения, возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своего обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства.

Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев предоставленные Заявителем и Финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требования Заявителя не подлежат удовлетворению.

П.Г.А, просит суд взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу П.Т.А, страховое возмещение в размере 127192 руб., убытки в размере 143973,91 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 16000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Н.Р.Н, по ордеру адвокат С.А.А. просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Ответчиком АО «Т-Страхование» в суд направлены возражения на иск.

На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П (далее - Методика, Методика № 755-П).

По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из пункта 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ следует, что если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства (абз. 5).

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (абз. 6).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие столкновения транспортного средства Ford, государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением Н.Р.Н,, с транспортным средством Kia, государственный регистрационный номер НОМЕР (далее – Транспортное средство), под управлением Заявителя, был причинен вред Транспортному средству, принадлежащему Заявителю.

Гражданская ответственность Н.Р.Н, на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ НОМЕР (далее – Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность П.Г.А, на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ П.Г.А, обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русская консалтинговая группа» по инициативе АО «Т-Страхование» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа

составляет 877 500 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 612 300 рублей 00 копеек, стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 663 270 рублей 81 копейка, стоимость годных остатков – 117 655 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» в пользу П.Г.А, произведена выплата страхового возмещения на условиях полной гибели с учетом неустановленной вины участников ДТП в размере 272 807 рублей 91 копейка, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Страхование» от П.Г.А, поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения, возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения АО «Т-Страхование» своего обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства.

АО «Т-Страхование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

П.Г.А, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Финансовому уполномоченному.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства у ИП Г.С.А,

В соответствии с экспертным заключением ИП Г.С.А, от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР, подготовленным по инициативе Финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства без учета износа составляет 1 222 800 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 796 800 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства до повреждений на дату ДТП составляет 637 500 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков Транспортного средства составляет 96 250 рублей 77 копеек.

Экспертным заключением ИП Г.С.А, от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР установлено, что стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа превышает его рыночную стоимость, в связи с чем имеет место полная гибель Транспортного средства.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Н.Д.В, от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР в удовлетворении требований П.Г.А, о взыскании с АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков вследствие ненадлежащего исполнения АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» своего обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства отказано. Требования П.Г.А, о взыскании с АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения оставлены без рассмотрения.

Согласно заключения ООО «МЭЦ» стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам составляет 1 000 162 рубля.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение осуществляется в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

В случае, если степень вины участников ДТП судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную Законом № 40-ФЗ обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого ДТП, в равных долях.

Учитывая, что степень вины судом не устанавливались, страховщик правомерно осуществил выплату страхового возмещения с учетом положений закона о неустановленной вине участников ДТП

Учитывая, что произошла полная гибель страховое возмещение подлежало выплате в размере 637500 -96250 (по результатам экспертного заключения. Подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного) = 541250:2=270625 рублей. АО «Т-страхование» выплатило истцу в размере 272807,91 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы по определению степени вины. В судебном заседании представителю истца было предложено внести денежные средства на депозит суда в размере стоимости предварительной оплаты экспертизы.

Сторона истца в последующие судебные заседания не являлась, ответчик П.Г.А, настаивала на рассмотрении дела по существу.

В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса.

Доводы истца о назначении судебной экспертизы подлежат отклонению, поскольку в рассматриваемом случае отказ в назначении экспертизы обусловлен отсутствием предусмотренных статьей 96, 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований. Истцом не произведена предварительная оплата стоимости экспертизы.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 названного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, истцом не предоставлено надлежащих доказательств вины ответчика Н.Р.Н,, как и не предоставлено доказательств нарушения прав истца со стороны страховой компании.

По настоящему делу, при указанных обстоятельствах, натуральная форма возмещения не предусмотрена.

Таким образом, оснований для удовлетворений требований истца о взыскании страхового возмещения и убытков с АО «Т-Страхование» и Н.Р.Н, не имеется.

Поскольку в иске суд отказывает, то оснований для взыскания расходов на оплату услуг эксперта в силу сит. 98 ГПК РФ также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требованиях П.Г.А, к Н.Р.Н,, АО "Т-Страхование" о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26.11.2025 г.

Судья Ж.С. Сенькина