Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Мартель О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ХХХ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, мотивируя его тем, что истец и ХХХ (далее – ответчик, заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность – 55 329,18 рублей (просроченный основной долг).

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании обстоятельств, указанных в иске, представитель Банка - ЧАА, действующая на основании доверенности, просит суд: взыскать с ХХХ сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 329,18 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859,88 рублей; рассмотрев дело без участия представителя истца.

ХХХ представлен отзыв, в котором он заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, а в случае вынесения решения – просит применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить проценты, пени, неустойку и отменить штрафы, не относящиеся к КоАП РФ; судебное заседание провести в его отсутствие.

Представителем истца, ГЮВ, действующей на основании доверенности, направлен суду отзыв на возражения ответчика, согласно которого истцом пропущен срок на обращение в суд только по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые должник должен был оплатить до ДД.ММ.ГГГГ (3 года от даты обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа) на общую сумму 5 764 рубля, и поскольку ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по взысканию с ХХХ кредитной задолженности, который был отменен только ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности, в соответствии со ст. 204 ГК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежал исчислению.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ХХХ был заключен договор кредитной карты Master Card Credit Momentum № (эмиссионный контракт №), с открытием счета №, с лимитом задолженности 60 000 рублей.

Условия данного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на получение кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятке держателя карт ПАО Сбербанк, Памятке по безопасности при использовании карт, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Факт заключения договора кредитной карты подтверждается материалами дела, в том числе лично подписанным ХХХ заявлением на получение кредитной карты, и не оспаривался ответчиком посредством указания об этом обстоятельстве в возражениях.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно п. 4 Альбома тарифов на услуги, процентная ставка за пользование кредитом составляет – 18,9 % годовых.

Согласно п. 3.6. Условий, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней (если 20 – й день приходится на выходной /праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем).

ДД.ММ.ГГГГ Банком сформирован отчет, однако ХХХ обязательный платеж до ДД.ММ.ГГГГ оплачен не был, как последующие минимальные платежи, размеры которых сформированы Банком: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2.8 Общих условий, при нарушении держателем Условий Банк вправе приостановить или прекратить действие карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в Банк. Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленной посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ХХХ направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предлагалось оплатить задолженность в сумме 71 385,86 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В виду неисполнения указанного выше требования ответчиком, ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье по <адрес> судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ХХХ кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по <адрес> судебному участку № ПАО Сбербанк выдан судебный приказ № по взысканию с ХХХ задолженности по кредитной карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 385,86 рублей.

Определением мирового судьи Амурской области по <адрес> участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями представителями ХХХ – ВНВ, судебный приказ № отменен.

В виду отмены судебного приказа, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в ходе рассмотрения которого, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика и возражения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом разъяснений, изложенных в п.п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, отчеты Банком сформированы в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и поскольку обязательный платеж по ним не был внесен ХХХ в установленный п. 3.6. Условий срок, то суммы, указанные в ежемесячных отчетах, вынесены Банком на просрочку: ДД.ММ.ГГГГ - 2 910,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 853,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2711,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 575,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 446,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 324,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 208,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 097,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 992,89 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 37 864,75 руб.

Соответственно, о наличии просроченной задолженности Банк знал в даты выноса на просрочку сумм обязательного платежа, и, соответственно, за взысканием платежа за ДД.ММ.ГГГГ года он должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года не позднее ДД.ММ.ГГГГ и т.п. (согласно положений статьи 191 ГК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на почтовом конверте, имеющегося в материалах дела №).

Следовательно, по платежам, которые надлежало осуществить заемщику в ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 5 764 руб. срок исковой давности ПАО Сбербанк пропущен уже на стадии обращения за вынесением судебного приказа, но остальные платежи заявлены в пределах срока исковой давности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (даты отмены судебного приказа) срок исковой давности не исчислялся.

С исковым заявлением ПАО Сбербанк обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6 – ти месячного срока, установленного п.3 ст. 204 ГК РФ.

С учетом того обстоятельства, что ПАО Сбербанк пропущен срок исковой давности по 2 – м платежам, которые должны были быть осуществлены заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ года, ХХХ, на общую сумму 5 764 руб., то данная сумма подлежит вычитанию из суммы задолженности, предъявленной ко взысканию – 55 329,18 руб. Таким образом, с ХХХ подлежит взысканию сумма в размере 49 565,18 руб. (55 329,18 – 5 764).

Суд отмечает, что расчет суммы, предъявленной ко взысканию, является арифметически верным, соответствует данным, прописанным в заявлении ХХХ на получение кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Альбоме тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк с ХХХ подлежит взысканию сумма в размере 49 565,18 рублей.

Возможность применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ судом не рассматривалась, так как по настоящему спору истцом неустойка(пени, штрафы) не заявлены ко взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом указанной нормы права, в виду взыскания с ответчика суммы 49 565,18 рублей, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу уплаченной им государственной пошлины в размере 1 686,95 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) - удовлетворить частично.

Взыскать с ХХХ (паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 49 565,18 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1 686,95 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Скобликова Н.Г.