Дело № 2-1374/2023 УИД 23RS0031-01-2022-013389-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 мая 2023 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителей истца: ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, директора ФИО4, действующего на основании Устава,

ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СКАЙХОУМ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ООО "СКАЙХОУМ" обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что между ООО «СКАЙХОУМ» (подрядчик») и ФИО1 (заказчик») был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-отделочных работ. Согласно договору ООО «СКАЙХОУМ» обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы на объекте Заказчика - помещение по адресу; г.Краснодар, <адрес>. Подрядчик по поручению заказчика осуществляет сопровождение, консультацию в выборе материалов и комплектации для выполнения работ и организовывает процесс закупки. Перечень необходимых для производства работ материалов согласовывается с заказчиком и оформляется документально. Стоимость работ составила 1 772 530,26 рублей, установлено, что стоимость договора может быть увеличена на стоимость материалов и комплектации. Виды и объемы работ и их стоимость определяются утвержденной заказчиком сметой № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением № к вышеуказанному договору. Результатом выполненных работ по настоящему договору являются надлежащим образом выполненные отделочно-ремонтные работы на объекте заказчика. Сторонами заключены дополнительные соглашения к договору. Стороны договорились, что приемка закупленных материалов осуществляется заказчиком путем подписания отчетов о закупленных материалах и комплектации. Работы выполнены подрядчиком в срок и надлежащего качества, что подтверждается подписанными заказчиком актами приемки выполненных работ. Сторонами договора подписаны отчеты о закупленных материалах и комплектации, ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сдачи-приемки объекта, согласно которому подрядчик выполнил все виды работ на объекте заказчика. Незначительные замечания заказчика, обозначенные в акте, устранены заказчиком. Согласно условиям договора, с этой даты доступ подрядчика к объекту прекращен. Претензий к качеству, объему и срокам исполнения выполненных работ и пленных материалов заказчик не заявил. Вместе с тем, согласно акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 510 000 рублей и до настоящего времени не возмещена. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «СКАИХОУМ» 549431,50 рублей, в том числе задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9431,50 руб., оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. Судебные расходы возложить на ответчика ФИО1.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик и его представитель в судебном заседании против заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указывая, что обязательства по оплате стоимости договора заказчиком исполнена в полном объеме согласно договору, вследствие чего заявленные требования не обоснованы.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела между ООО «СКАЙХОУМ» (далее по тексту - подрядчик) и ФИО1 (далее по тексту - заказчик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-отделочных работ (далее - договор).

Согласно п.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы на объекте заказчика - помещение по адресу; г.Краснодар, <адрес>.

В соответствии с п.1.3 договора подрядчик по поручению заказчика осуществляет сопровождение, консультацию в выборе материалов и комплектации для выполнения работ и организовывает процесс закупки. Перечень необходимых для производства работ материалов согласовывается с заказчиком и оформляется документально.

Стоимость работ согласно п.4.1 договора составила 1 772 530,26 рублей. Условия и порядок оплаты определен разделом 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом п. 4.1.1 договора установлено, что стоимость договора может быть увеличена на стоимость материалов и комплектации (п.1.3 и 2.1.5 договора).

Виды и объемы работ и их стоимость определяются утвержденной заказчиком сметой № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением № к вышеуказанному договору.

Результатом выполненных работ по настоящему договору являются надлежащим образом выполненные отделочно-ремонтные работы на объекте заказчика.

Кроме того, сторонами заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 707.2022 к договору, которыми сторонами уточнялись перечень работ, стоимость материалов, условия внесения оплаты заказчиком.

В соответствии с п.3.1 договора начало работ осуществляется в течение 5 дней с момента выполнения заказчиком п.4.2.1 договора, т.е. с момента внесения предварительной оплаты в размере 70% от сметной стоимости работ. Окончание работ - 180 рабочих дней с даты начала работ.

Согласно п.5.1 договора работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

На основании п.5.2 договора каждый этап выполнения работ, согласно смете к Договору, принимается заказчиком путем подписания актов приемки выполненных работ.

Стороны договорились, что приемка закупленных материалов и - комплектации по настоящему договору осуществляется заказчиком путем подписания отчетов о закупленных материалах и комплектации.

Установлено подписанными заказчиком актами приемки выполненных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от 15.1 1.2021; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, что подрядчик выполнил обязательства по выполнению работ в установленный срок и с надлежащим качеством.

Также сторонами подписаны отчеты о закупленных материалах и комплектации № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; 339 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от 15.1 1.2021; № от 16.1 1.2021; № от 17.1 1.2021; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;. № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от 28.02.2022№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; 468 от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, при подписании которых ответчиком несогласия не заявлялось.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сдачи-приемки объекта по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик выполнил все виды работ на объекте заказчика по адресу: г.Краснодар, <адрес>.

Замечания заказчика, обозначенные в акте: скол в плитке в холле, затирка в ванной комнате, покраска стен во всех комнатах с недочетами, в холле не сделана розетка под лестницей, устранены заказчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Претензий к качеству, объему и срокам исполнения выполненных работ и купленных материалов заказчик не заявил. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно п.1.3 договора по поручению заказчика подрядчик осуществляет сопровождение, консультацию в выборе материалов для выполнения работ и организовывает процесс закупки. Перечень необходимых для производства работ материалов согласовывается с заказчиком и оформляется в виде документов, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.1.5 договора в случае, если согласно п.1.3 договора обеспечение работ материалами о оборудованием осуществляет подрядчик, материалы для производства работ приобретаются за счет заказчика, который уплачивает 10% накладных расходов от стоимости закупленных материалов подрядчику. Подрядчик представляет заказчику отчет о закупленных материалах.

По данным ответчика в рамках договора им оплачено 5 038 975.89 рублей. Факт оплаты ответчиком указанной суммы истцом не оспаривается.

Однако, по данным истца, сумма, подлежащая оплате ответчиком истцу по договору составляет 5 548 975,89 рублей. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 510 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ и актом сверки взаимных расчетов, сформированным ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец просил ответчика погасить имеющуюся задолженность, в качестве приложения направил ответчику заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 510 000 рублей, акт сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление осталось без ответа и удовлетворения, от подписания отчета ответчик отказался.

Из анализа акта сверки взаимных расчетов ответчика следует, что в нем не отражен отчет о закупленных истцом материалах от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 510 000 рублей за покупку металлокаркаса с парящими ступенями, опорной трубой 100x100 на повороте и ограждением в потолок, деревянных ступеней и поручня.

Согласно ст.ст. 702, 711, 740, 758, 762 ГК РФ основанием возникновения у заказчика обязанности оплатить работы является факт их надлежащего выполнения подрядчиком и передачи результатов заказчику.

Факт согласования закупки, установки материалов, обозначенных в отчете № на объекте строительства ответчиком не отрицается, замечаний по закупке и установке в акте сдачи-приемки не отражено, однако, в материалы дела не представлены письменные доказательства оплаты.

В материалы дела ответчиком выборочно представлены платежные документы на общую сумму 4 405 161,3 рубль. Однако согласно его же акту сверки взаимных расчетов, им оплачено истцу сумма в размере 5 038 975,89 рублей, что Обществом не отрицается.

По мнению суда не могут служить доказательством оплаты отчета представленные ответчиком выборочные акты сверок взаимных расчетов, поскольку на основании п.5.2 договора каждый этап выполнения работ, согласно смете к договору, принимается заказчиком путем подписания актов приемки выполненных работ, составлением актов взаимных расчетов. Акты в количестве 17 штук представлены в материалы дела, иных актов дело не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ стороны договора согласовали закупку материалов на сумму 510 000 рублей, что оформлено перечнем (заказом), однако заказ не может служить доказательством оплаты, поскольку по окончании установки комплектации, либо закупки материалов подрядчиком оформляется и предоставляется заказчику отчет, подлежащий оплате. Не могут служить доказательством оплаты задолженности в размере 510 000 рублей заказ покупателя (перечень) от ДД.ММ.ГГГГ с прикрепленными к нему чеками на сумму, отличную от суммы заказа и датированные ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей. Ответчик не представил в материалы дела доказательства относимости этих платежных документов к отчету №.

За этот период и на эти суммы истец предоставил ответчику иные отчеты, отраженные в акте сверки взаимных расчетов в редакции ответчика.

Все отчеты, за исключением отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, подписаны обеими сторонами договора и не оспаривались в судебном заседании.

Таким образом установлено, что до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены, доказательств обратному суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено и материалы дела не содержат, равно как и доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств стороной ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения требований иска в части взыскания с ответчика 510 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление Пленума №), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, требования иска суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно представленному расчету, согласно которому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 9431,50 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг представителя - 30000 руб., госпошлина – 8900 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "СКАЙХОУМ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СКАЙХОУМ" задолженность по договору подряда № от 09.04.2021г. в размере 510000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9431 рубль 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023г.