Председательствующий по делу Дело №2272-2023г.

судья Большакова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита 27 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой И.С.,

Судей Викуловой К.М., Горюновой Н.Г.,

с участием:

Прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Карчевской О.В.,

Адвоката Катанаевой Е.В., предоставившей удостоверение №81 и ордер №364065 от 01 ноября 2022 года,

При секретаре Цымпилове С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 27 сентября 2023 года апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Ивойлова В.С. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 28 мая 2020 года Железнодорожным районным судом г.Читы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 16 октября 2020 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 28 мая 2020 года окончательно назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев 04 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- освобожден условно-досрочно от отбывания наказания 14 декабря 2021 года по постановлению Карымского районного суда Забайкальского края от 02 декабря 2021 года на неотбытый срок 09 месяцев11 дней;

- 01 июня 2022 года Центральным районным судом г.Читы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- осужден по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ЧАС) к 02 годам 02 месяцам лишения свободы,

- п.п.«б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении БАВ) к 02 годам 07 месяцам лишения свободы,

- п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении БММ) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы,

- п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИГИ) к 02 годам 01 месяцу лишения свободы,

- п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ВДВ) к 02 годам 02 месяцам лишения свободы,

- п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении СДД) к 03 годам 03 месяцам лишения свободы,

- п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении БСА и ЗАК) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы,

- п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ДВМ) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы,

- п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении САС) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы,

- п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ОВН) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы,

- ч.1 ст.226 УК РФ к 05 годам лишения свободы,

- п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении УАИ и ПАС) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы;

- ч.7 ст. 222 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

- п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ШИВ) к 02 годам 02 месяцам лишения свободы,

- п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ГАВ) к 02 годам 02 месяцам лишения свободы,

- п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ПМГ) к 02 годам 01 месяцу лишения свободы,

- п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении СЮС) к 02 годам 09 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 07 лет лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 16 октября 2020 года; в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Читы от 01 июня 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Железнодорожного районного суда г.Читы от 16 октября 2020 года и Центрального районного суда г.Читы от 01 июня 2022 года окончательно назначено наказание в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу;

- Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 27 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлено о взыскании ТИН в счет возмещения материального ущерба в пользу: ЧАС – 18 200 рублей, БАВ – 74 000 рублей, БММ – 30 500 рублей, СДД – 137 008 рублей, БСА – 82 500 рублей, ОВН – 106 800 рублей, ДВМ – 49 000 рублей, УАИ – 15 490 рублей, ПАС – 20 000 рублей, СЮС – 6 500 рублей, ВДВ – 20 900 рублей, САС – 25 500 рублей, ПМГ – 6 000 рублей, ШИВ – 20 000 рублей, ГАВ – 20 500 рублей;

- приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Емельяновой И.С., мнение прокурора Карчевской О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление адвоката Катанаевой Е.В., не возражавшей против доводов апелляционного представления в части, улучшающей положение осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным и осужден за совершение пятнадцати краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Он же осужден за хищение огнестрельного оружия у ЖСП и незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Преступления совершены в период с <Дата> по <Дата> в <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, не согласился с объемом похищенного имущества у потерпевших ЧАС, БАВ, СДД, САС, ОВН, СЮС, способом проникновения в гараж ОВН, квалификацией его действий по ч.1 ст.226 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ивойлов В.С., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным и ставит вопрос об изменении судебного решения в сторону улучшения положения осужденного в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью, выразившейся в назначении чрезмерно сурового наказания. Ссылаясь на положения ст.6 и 60 УК РФ, указывает, что решая вопрос о назначении наказания, суд установил, что все преступления ФИО1 совершил как в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г.Читы от 01 июня 2022 года, так и в период условно-досрочного освобождения по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 16 октября 2020 года. Это противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам. Указывает, что преступления, связанные с хищением имущества ОВН, УАИ и ПАС, ШИВ, ГАВ, ПМГ, СЮС, а также хищения оружия ЖСП и его последующий сбыт совершены ФИО1 по истечении срока условно-досрочного освобождения, что исключает возможность отмены условно-досрочного освобождения при назначении наказания за данные преступления. Мотивируя решение об отмене условного осуждения, суд, при наличии факта совершения ФИО1 тяжкого преступления, применил положения как ч.5 ст.74 УК РФ, так и ч.4 ст.74 УК РФ, допустив тем самым противоречие. Также при наличии того же факта и принятии решения об отмене условно-досрочного освобождения, суд неверно сослался на положения п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, тогда как в этом случае должны были быть применены положения п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание о совершении ФИО1 всех преступлений в период условно-досрочного освобождения по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 16 октября 2020 года, а также применение положений ч.4 ст.74 УК РФ при отмене условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Читы от 01 июня 2022 года; назначить ФИО1 наказание по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ЧАС)-02 года 02 месяца лишения свободы, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у БАВ)-02 года 07 месяцев лишения свободы, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у БММ)-02 года 03 месяца лишения свободы, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ИГИ)-02 года 01 месяц лишения свободы, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ВДВ)-02 года 02 месяца лишения свободы, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у СДД)-03 года 03 месяца лишения свободы, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у БСА и ЗАК)-02 года 06 месяцев лишения свободы, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ДВМ)-02 года 05 месяцев лишения свободы, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у САС)-02 года 03 месяца лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 4 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 16 октября 2020 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16 октября 2020 года назначить 5 лет лишения свободы; назначить наказание по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ОВН)-02 года 02 месяца лишения свободы, ч.1 ст 226 УК РФ-04 года 11 месяцев лишения свободы, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у УАИ и ПАС)-02 года 02 месяца лишения свободы, ч.7 ст.222 УК РФ-01 год 11 месяцев лишения свободы, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ШИВ)-02 года 01 месяц лишения свободы, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ГАВ)-02 года 01 месяц лишения свободы, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ПМГ)-02 года лишения свободы, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у СЮС)-02 года 08 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 6 лет 5 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Читы от 01 июня 2022 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01 июня 2022 года назначить 6 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном сделаны судом в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств и соблюдения требований ст.15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений и дать им верную юридическую оценку.

Обстоятельства совершения преступлений правильно установлены судом, квалификация содеянного ФИО1 по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.7 ст.222 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Приговор в части доказанности вины, квалификации действий ФИО1 не оспаривается.

При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, которые бы ущемляли права участников судебного разбирательства, либо неполноты проведенного расследования, повлиявшей на выводы суда и влекущие отмену приговора.

Психическое здоровье ФИО1 судом проверено, с учетом выводов эксперта, проводившего судебно-психиатрическую экспертизу, он обоснованно признан вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания ФИО1 судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики по месту жительства, принесение извинений потерпевшим.

Наряду со смягчающими обстоятельствами, суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого определил по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.226 УК РФ как опасный, по отношению к остальным шестнадцати преступлениям, – как простой рецидив, что повлекло назначение наказания с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует снижению на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, а также применению положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы относительно необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы суд подробно мотивировал в приговоре, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Не усматривает таких и судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание как по виду, так и по размеру за каждое из совершенных преступлений судебная коллегия находит справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного, отвечающего целям наказания. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор в части порядка назначения ФИО1 наказания по совокупности преступлений, совокупности приговоров и окончательного наказания подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, о чем обоснованно указано в апелляционном представлении.

Как следует из приговора, суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (15 преступлений), ч.1 ст.226 УК РФ, ч.7 ст.222 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ч.3 ст.69 УК РФ. Затем, отменив в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное осовобождение по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 16 октября 2020 года и на основании ч.4 и 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Читы от 01 июня 2022 года, окончательно назначил наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Железнодорожного районного суда г.Читы от 16 октября 2020 года и Центрального районного суда г.Читы от 01 июня 2022 года.

Применяя данный порядок назначения наказания, суд первой инстанции исходил из того, что все инкриминируемые ФИО1 преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких он совершил в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г.Читы от 01 июня 2022 года и в период условно-досрочного освобождения по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 16 октября 2020 года.

Однако, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, правильно установленных судом и изложенных в приговоре, следует, что все 17 преступлений осужденным совершены в период с 01 августа 2022 года по 27 октября 2022 года, то есть в период испытательного срока, установленного при условном осуждении по приговору Центрального районного суда г.Читы от 01 июня 2022 года.

В период же условно-досрочного освобождения по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 16 октября 2020 года, то есть в период с 01 августа 2022 года по 27 августа 2022 года (освобожден условно-досрочно 14 декабря 2021 года на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней) осужденный совершил лишь 9 преступлений, предусмотренных п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ЧАС, БАВ, БММ, ИГИ, ВДВ, СДД, БСА и ЗАК, ДВМ, САС).

Остальные преступления, предусмотренные п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений в отношении ОВН, УАИ и ПАС, ШИВ, ГАВ, ПМГ, СЮС), ч.1 ст.226, ч.7 ст.222 УК РФ ФИО1 совершил по истечении условно-досрочного освобождения.

Установив, что ФИО1 совершил все преступления в период условно-досрочного освобождения, суд первой инстанции тем самым допуситил нарушение уголовного закона о прядке назначения наказания, которое повлияло на исход дела и справедливость назначенного осужденному наказания.

При таких обстоятельствах, допущенное нарушение закона подлежит устранению посредством изменения порядка назначения наказания.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст.70 УК РФ, применяются в случае вынесения в отношении осужденного нового приговора за преступление, совершенное им после первого приговора. При этом, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частичного или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в этом случае применяются правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, то есть окончательное наказание назначается путем полного или частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления, предусмотренные п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (9 преступлений в отношении ЧАС, БАВ, БММ, ИГИ, ВДВ, СДД, БСА и ЗАК, ДВМ, САС) совершены ФИО1 как в период условно-досрочного освобождения по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 16 октября 2020 года, так и в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г.Читы от 01 июня 2022 года, то именно данные преступления влекут назначение наказания сначала по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, и затем по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ при отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 16 октября 2020 года и условного осуждения по приговору от 01 июня 2021 года.

Поскольку ФИО1 совершил указанные умышленные преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору от 16 октября 2020 года и в период испытательного срока по приговору от 01 июня 2022 года, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отмене в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 16 октября 2020 года и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Читы от 01 июня 2022 года.

Принимая изложенное во внимание, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежит исключению применение положений ч.5 ст.74 УК РФ при отмене условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Читы от 01 июня 2022 года.

Совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений в отношении ОВН, УАИ и ПАС, ШИВ, ГАВ, ПМГ, СЮС), ч.1 ст.226, ч.7 ст.222 УК РФ в период испытательного срока, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Читы от 01 июня 2022 года, исключает возможность отмены условно-досрочного освобождения при назначении наказания за данные преступления и влечет назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

При данных обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора указание о совершении ФИО1 всех преступлений в период условно-досрочного освобождения по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 16 октября 2020 года.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ и наказания, назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ. Применение указанных правил улучшает положение осужденного.

С доводами апелляционного представления о назначении дважды наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ судебная коллегия согласиться не может, поскольку законом это не предусмотрено.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно, в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Гражданские иски разрешены в соответствии с требованиями закона.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о совершении ФИО1 всех преступлений в период условно-досрочного освобождения по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 16 октября 2020 года.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора применение положений ч.5 ст.74 УК РФ при отмене условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Читы от 01 июня 2022 года. Считать отмененным условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 01 июня 2022 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ЧАС), п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении БАВ), п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении БММ), п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ИГИ), п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ВДВ), п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении СДД), п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении БСА и ЗАК), п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ДВМ), п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении САС) путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 4 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 16 октября 2020 года и по приговору Центрального районного суда г. Читы от 01 июня 2022 года назначить 5 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ОВН), ч.1 ст.226 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении УАИ, ПАС), ч.7 ст.222 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ШИВ), п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ГАВ), п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ПМГ), п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении СЮС) путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ и наказания, назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.

Кассационная жалоба, представление подаются в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: И.С. Емельянова

Судьи: К.М. Викулова

Н.Г. Горюнова