Дело № 2-1264/2022
УИД 23RS0005-01-2022-002500-03
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Апшеронск 04 августа 2022 г.
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Наумова Р.А.,
при секретаре Солониной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 05.09.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым были представлены денежные средства в сумме 17800 руб. на срок 30 дней. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) № от 02.11.2020 г. право требования по договору займа 4405387 перешло к ООО «АйДи Коллект». Задолженность по договору за период с 10.03.2018 г. по 02.11.2020 г. составляет 62006,30 руб., из которых: 17800 руб. – сумма основного долга, 35600 руб. – проценты, 8606,30 руб. – штраф. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 10.03.2018 г. по 02.11.2020 г. в размере 62006,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1030,09 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также просил применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 05.09.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым были представлены денежные средства в сумме 17800 руб. на срок 30 дней.
Указанная сумма была перечислена ответчику, что подтверждено материалами дела.
В соответствии с п. 6 вышеуказанного договора единовременный платеж в сумме 27412 руб. уплачивается 05.10.2017 г.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Договор считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец выполнил обязательства по передаче суммы займа, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставляемой ему суммы кредита, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как указано в статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между тем, взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
На основании договора уступки прав (требований) № от 02.11.2020 г. право требования по договору займа 4405387 перешло к ООО «АйДи Коллект».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 05.09.2017 г.
На основании заявления ответчика данный судебный приказ был отменен определением от 28.04.2022 г.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 2 договора № от 05.09.2017 г. срок действия договора начинается с момента передачи клиенту денежных средств, срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (начала действия договора).
В п. 6 данного договора указано, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен первым (единовременным) платежом в сумме 27412 руб. и уплачивается 05.10.2017 года.
Сведений об оплате задолженности в ином размере и периодическими платежами материалы дела не содержат, сторонами в процессе рассмотрения дела не указано.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования должником по возврату единовременного платежа, предусмотренного условиями договора, а именно с 05.10.2017 г.
Вместе с тем, согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что последний платеж по договору займа № от 05.09.2017 г. в размере 2500 руб. был внесен ответчиком 04.03.2018 г.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности прервался в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности по договору займа, в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять со следующего дня за днем, когда была внесена крайняя оплата задолженности перед кредитором, то есть с 05.03.2018 г.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 05.09.2017 г.
На основании заявления ответчика данный судебный приказ был отменен определением от 28.04.2022 г.
С учетом изложенного, принимая во внимание дату начала течения срока исковой давности – 05.03.2018 г., дату окончания процессуального срока для обращения в суд 05.03.2021 г., и дату обращения взыскателя с заявлением о вынесении судебного приказа и дату вынесения судебного приказа – 15.04.2022 г., суд полагает, что ООО «АйДи Коллект» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Более того, в исковом заявлении истец указывает, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась настоящая задолженность с 10.03.2018 г.
Поскольку не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга, равно как и процентов, истек.
Доказательств обратного представлено не было.
При таких конкретных обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими исковыми требованиями, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске по причинам, связанным с пропуском срока исковой давности или обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.
Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов
Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 г.