Решение по делу № 2-6438/2025 от 23.09.2025 - о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6, в котором с учетом уточненых требований просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 14 633 рублей 88 копеек по оплате 50 % коммунальных услуг <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, за период с мая 2025 года по август 2025 года в качестве неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами по оплате 50 % коммунальных услуг <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 1 201,15 рублей; задолженность в размере 293 086,29 рублей по погашению основного долга и уплате процентов по ипотечному кредиту (Кредитный договор № № от «ДД.ММ.ГГГГ.) за период с мая 2025 года по август 2025 года в качестве неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами по погашению основного долга и уплате процентов по ипотечному кредиту (Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 7 245,98 рублей; задолженность в размере 91 949 рублей 15 копеек по оплате 50 % коммунальных услуг <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> за период с марта 2023г. по январь 2025г. в качестве неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами по оплате 50 % коммунальных услуг <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 21 570,25 рублей; задолженность в размере 1 788 821,99 рублей по погашению основного долга и уплате процентов по ипотечному кредиту (Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.) за период с мая 2023 года по апрель 2025 года в качестве неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами по погашению основного долга и уплате процентов по ипотечному кредиту (Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 312 666,55 рублей; взыскать расходы об оплате государственной пошлины 47 554 рубля 00 копеек.

До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены. Истец направил ответчику претензию о возврате суммы задолженности. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО5 и её представитель в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше доводам, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233–237 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под общей собственностью в соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ понимается имущество, находящееся в собственности двух и более лиц. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги возникают у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Под этим понимается то, что предоставление комплекса полномочий собственнику влечет за собой и возложение на него бремени содержания объектов собственности, если иное не предусмотрено законом или договором. Именно собственник обязан нести все расходы, обусловленные содержанием имущества - объекта права собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, поскольку каждый участник собственности обязан участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей совместной собственности по оплате коммунальных услуг в соответствии с его долей является следствием самого права собственности.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Балашихинским отделом ЗАГС Главным управлением ЗАГС МО был зарегистрирован брак (Актовая запись №). В период брака у Сторон родились: - ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1; - «ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ – решением Балашихинского городского суда <адрес> по делу №–№ был установлен юридический факт усыновления несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> было выдано свидетельство об усыновлении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения (Актовая запись за №).

ДД.ММ.ГГГГ Перовским отделом ЗАГС Управление ЗАГС Москвы было выдано свидетельство о рождении ФИО4 «ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Актовая запись за №).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику со стороны Управления социальной защиты населения Многофункционального центра предоставления государственных услуг было выдано Удостоверение многодетной семьи <адрес> за №.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом социальной защиты населения района Лефортово <адрес> было выдан Отчет за № об условиях жизни и воспитания ребенка в семье усыновителей. Замечаний со стороны Отдела социальной защиты об условиях жизни и воспитания ребенка, нет.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта освидетельствования федерального государственного учреждения медико – социальной экспертизы за № ФИО4 была установлена инвалидность, и он был признан «Ребенком – инвалидом» (Справка – серия МСЭ – 20<адрес>2, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от «ДД.ММ.ГГГГ Медицинское заключение за №; Выписка из медицинской карты амбулаторного больного №; Выписка из медицинской карты амбулаторного больного; Заключение невролога от «26» июля 2020г.; а также иные Медицинские заключения).

В период брака в общую совместную собственность сторонами была приобретена <адрес>, распложенная по адресу: <адрес> (кадастровый №) на основании Договора купли–продажи «ДД.ММ.ГГГГ. за сумму 4 293 386,00 рублей (пункт 2.1. Договора).

«09» апреля 2017года в ЕГРН сделана запись регистрации права №. Квартира 57 была, обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН №), сроком 300 месяцев о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации за №.

«28» сентября 2022 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об уплате алиментов на содержание детей и об определении места жительства детей (бланк – серия <адрес>6) удостоверенное ФИО9 ВРИО нотариуса <адрес> ФИО10 (запись в реестре за №), по условиям которого (пункт 2) Ответчик обязался начиная с «01» октября 2022 года осуществлять уплату ежемесячных алиментных платежей.

В пункте 2.4. вышеуказанного Соглашения Стороны установили размер и сроки выплаты алиментов (каждого ежемесячного платежа): - В пункте 2.4. Соглашения стороны установили, что выплата алиментов производится ответчиком по достижении детьми 22 лет и 23 лет при условии их обучения на очной форме в любом образовательном учреждении либо по медицинским показаниям.

В пункте 2.4. Соглашения стороны установили, что помимо вышеизложенных расходов ответчик обязался выплачивать 40 000,00 рублей ежемесячно для обеспечения достойных условий проживания детей, в целях частичной оплаты аренды жилого помещения, в котором будут проживать дети совместно с истцом до ДД.ММ.ГГГГ. (до достижения ФИО4 – 23 лет).

Также в пункте 2.4. Соглашения сторонам в силу ст. 81 Семейного кодекса РФ было разъяснено, что размер алиментов, уплачиваемых на троих детей, не может быть менее 50 % заработка и (или) иного дохода родителей.

В пункте 3 Соглашения стороны установили, что с даты нотариального удостоверения Соглашения, дети будут проживать с истцом, в месте ее фактического проживания, или по месту ее регистрации по месту жительства, или по месту ее пребывания. В пунктах 4, 5, 6, 7, 8, 9 Соглашения стороны установили порядок общения родителя, отдельно проживающего от детей.

«30» сентября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен брачный договор (бланк – серия <адрес>3), удостоверенный ФИО9 ВРИО нотариуса <адрес> ФИО10, по условиям которого (пункт 1) стороны изменили установленный законом режим совместной собственности имущества сторон на режим раздельной собственности как на период брака, так и на случай расторжения брака в отношении следующего имущества:

- автомобиль марки VOLKSWAGEN 2K CADDY тип ТС – легковой универсал (по ПТС легковой), VIN: №, 2020 года выпуска, цвет коричневый, регистрационной знак № - будет являться личным имуществом ответчика;

- <адрес>, распложенная по адресу: <адрес> (кадастровый №) приобретенная сторонами в период брака в общую совместную собственность на основании Договора купли – продажи ДД.ММ.ГГГГ по которому «ДД.ММ.ГГГГ года в ЕГРН сделана запись регистрации права №, обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН №), сроком 300 месяцев о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации за № – после исполнения обязательств по Кредитному договору, стороны изменяют режим общей совместной собственности на режим раздельной собственности как в период брака, так и на случай расторжения брака, в связи с чем <адрес> будет являться личным имуществом истца;

В Брачном договоре от ДД.ММ.ГГГГ сторонам было подтверждено, что: - земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с/т Рассвет, общей площадью 603 кв.м. (кадастровый №) принадлежит истцу на основании Договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ запись в ЕГРН за № – № и является личным имуществом истца и не является совместно нажитым имуществом сторон.

В абзаце 3 пункта 1 Брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили, что по соглашению сторон в связи с тем, что исполнение обязательств по кредитному договору, средства по которому направлены на приобретение <адрес>, было и будет произведено, в том числе за счет общих средств супругов, в период брака, супруги перечисляют платежи по кредитному договору в равных долях, каждый за счет личных средств, согласно графику платежей.

Супруги настоящим договором признают данное имущество общим имуществом супругов в период исполнения обязательств по кредитному договору, а после исполнения обязательств по кредитному договору, супруги изменяют режим общей совместной собственности на режим раздельной собственности как на период брака, так на случай его расторжения брака, в связи с чем вышеуказанная <адрес> будет являться личным имуществом истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Дорогомиловский районный суд <адрес> с иском к истцу о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дорогомиловского районного суда <адрес> по гражданскому делу №) брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Дорогомиловский районный суд <адрес> с иском к истцу о признании недействительным Соглашения об уплате алиментов от «ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0 недействительным и о признании недействительным Брачного договора от «ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>5.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Дорогомиловского районного суда <адрес> ответчику в полном объеме было отказано в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу №.

В 2024 году ответчик обратился в Дорогомиловский районный суд <адрес> с иском к истцу о признании недействительным Брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>5.

«12» декабря 2024 года решением Дорогомиловского районного суда <адрес> ответчику в полном объеме было отказано в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу №

Как следует из условий Договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и Брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ., истец и ответчик в период брака приобрели в общую совместную собственность <адрес>, <адрес>.

Однако, оплата коммунальных услуг за квартиру с ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялась истцом единолично, в том числе и в части, приходящейся на долю ответчика, согласно платежным документам для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, предоставленными истцом.

Таким образом, истцом оплачивались коммунальные услуги за <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается квитанциями и платежными документами.

В соответствии с распределением долей, сумма, подлежащая оплате истцом за период ДД.ММ.ГГГГ. должна составить сумму 91 949,15 копеек (183 898,30 рублей – 50 %) за период ДД.ММ.ГГГГ должна составить сумму 14 633,88 рублей (29 267,76 рублей – 50 %). Сумма переплаты истца равна сумме 106 583,03 рубля (91 949,15 рублей + 14 633,88 рублей).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец обращался к ответчику с просьбой оплатить коммунальные услуги, однако ответчик обязанности по содержанию доли не исполнял, коммунальные услуги не оплачивал. Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы неосновательного обогащения в размере 106 583,03 рубля, (91 949,15 рублей + 14 633,88 рублей) согласно ст. 1102 и ст. 1104 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за коммунальные услуги судом проверен и произведён по правилам ст. 395 ГК РФ, что соответствует разъяснениям, указанным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за оплату 50 % коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ. составили сумму 21 570,25 рублей (43 140,50 рублей – 50%) и с мая 2025 года по август 2025 года составили сумму 1 201,15 рублей (2 402,30 рублей – 50 %).

С учетом положения ст.333 и 330 ГК РФ, суд не находит основания для снижения неустойки.

Как следует из условий Договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и Брачного договора от «ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик в период брака приобрели общую совместную собственность <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сделана запись регистрации права №, обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН №), сроком 300 месяцев о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации за №.

Как ранее было указано <адрес> находится в ипотеке в силу закона в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН №), а в последующем ПАО «БАНК ВТБ».

В силу п. 1 ст. 77 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» «жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Так, кредитор предоставил заёмщикам денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (п.п.1.1. и 2.1. Кредитного договора № №).

Условием кредитного договора (п. 3 Кредитного договора № №), а также Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно Кредитному договору № № ежемесячный платеж составлял сумму денежных средств в размере 73 240,00 рублей (Приложение – График платежей).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № № начиная ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

Истцом в силу условий по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ производилось страхование ипотечного объекта недвижимости – <адрес>: - страхование ипотечного объекта на 2024 год составило сумму 28 103,11 рублей (50% доля ответчика – 14 051,55 рублей); - страхование ипотечного объекта на 2025 год составило сумму 27 267,91 рублей (50% доля ответчика – 13 633,95 рублей).

Сумма переплаты истца по Кредитному договору № № в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН №), а в последующем ПАО «БАНК ВТБ» (погашение основного долга и уплаты процентов) за период ДД.ММ.ГГГГ года по апрель 2025 года составила сумму в размере 1 788 821,99 рублей (3 577 643,98 рублей – 50 %).

Сумма переплаты истца по Кредитному договору № № в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН №), а в последующем ПАО «БАНК ВТБ» (погашение основного долга и уплаты процентов) за период ДД.ММ.ГГГГ года по август 2025 года составила сумму в размере 293 986,29 рулей (586 172,58 рублей – 50 %).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить задолженность, однако ответчик обязанности не исполнял, погашение основного долга и процентов по кредитному договору не оплачивал. Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы неосновательного обогащения в размере 1 788 821,99 рублей и в размере 293 986,29 рулей (2 081 908,28 рублей), согласно ст. 1102 и ст. 1104 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за погашение основного долга и уплаты процентов по ипотечному кредиту судом проверен и произведён по правилам ст. 395 ГК РФ, что соответствует разъяснениям, указанным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за погашение основного долга и уплаты процентов по ипотечному кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ составили сумму 312 666,55 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за погашение основного долга и уплаты процентов по ипотечному кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ года составили сумму 7 245,98 рублей.

С учетом положения ст.333 и 330 ГК РФ, суд не находит основания для снижения неустойки.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих возражений и возражений. Ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергавших бы доводы истца.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, а доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 14 633 рублей 88 копеек по оплате 50 % коммунальных услуг <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ года в качестве неосновательного обогащения; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате 50 % коммунальных услуг <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 1 201,15 рублей; взыскании задолженности в размере 293 086,29 рублей по погашению основного долга и уплате процентов по ипотечному кредиту (Кредитный договор № № «ДД.ММ.ГГГГ.) за период ДД.ММ.ГГГГ в качестве неосновательного обогащения; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по погашению основного долга и уплате процентов по ипотечному кредиту (Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 7 245,98 рублей; взыскании задолженности в размере 91 949 рублей 15 копеек по оплате 50 % коммунальных услуг <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> за период с марта 2023г. по январь 2025г. в качестве неосновательного обогащения; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате 50 % коммунальных услуг <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 21 570,25 рублей; взыскании задолженности в размере 1 788 821,99 рублей по погашению основного долга и уплате процентов по ипотечному кредиту (Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2023 года по апрель 2025 года в качестве неосновательного обогащения; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по погашению основного долга и уплате процентов по ипотечному кредиту (Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ размере 312 666,55 рублей.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 47 554,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194–199, 233–237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 («ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № №) в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>, <адрес> – <адрес>, паспорт № № №) задолженность в размере 14 633 рублей 88 копеек по оплате 50 % коммунальных услуг <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО6 («ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №) в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, <адрес>, паспорт № № №) проценты за пользование чужими денежными средствами по оплате 50 % коммунальных услуг <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 1 201,15 рублей.

Взыскать с ФИО6 («ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № №) в пользу ФИО5 («ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, Сергиево – <адрес>, паспорт 46 07 №) задолженность в размере 293 086,29 рублей по погашению основного долга и уплате процентов по ипотечному кредиту (Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.) за период с мая 2025 года по август 2025 года в качестве неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № №) в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, <адрес> – <адрес>, паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами по погашению основного долга и уплате процентов по ипотечному кредиту (Кредитный договор № № от «ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 245,98 рублей.

Взыскать с ФИО6 («ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № №) в пользу ФИО5 («ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>, <адрес>, паспорт № №) задолженность в размере 91 949 рублей 15 копеек по оплате 50 % коммунальных услуг <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № №) в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, Сергиево – <адрес>, паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами по оплате 50 % коммунальных услуг <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 21 570,25 рублей.

Взыскать с ФИО11 («ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № №) в пользу ФИО5 («ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, Сергиево – <адрес>, паспорт № №) задолженность в размере 1 788 821,99 рублей по погашению основного долга и уплате процентов по ипотечному кредиту (Кредитный договор <***> № от ДД.ММ.ГГГГ.) за период с мая № в качестве неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО6 («ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № №) в пользу ФИО5 («ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, Сергиево – <адрес>, паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами по погашению основного долга и уплате процентов по ипотечному кредиту (Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 666,55 рублей.

Взыскать с ФИО6 («ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № №) в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, Сергиево – <адрес>, паспорт № №) расходы об оплате государственной пошлины 47 554 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Строчило С.В.