судья Кочешева Н.Д. № 33а-2999/2023

№ 2а-105/2023

УИД: 51RS0008-01-2022-003017-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск 9 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Б.А.Н. о признании действий федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» незаконными

по апелляционной жалобе Б.А.Н. на решение Кольского районного суда Мурманской области от 10 января 2023 года.

Заслушав Б.А.Н., заявившего об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда

установила:

Б.А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (далее – ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области) П.Г.А.., начальнику филиала «Медицинская часть № 1» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 51 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России) А.Г.С. о признании действий (бездействия) незаконными.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что администрацией ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области нарушены его права на поддержание социальных связей с родственниками, поскольку ему было отказано в предоставлении свидания по причине отсутствия прививки против новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Вместе с тем, административными ответчиками не принято во внимание, что он переболел COVID-19 в 2022 году и имел медицинский отвод. Кроме того, должностные лица не берут на себя ответственность за последствия, которые могут наступить после вакцинации, при наличии у него хронического заболевания «***».

Административный истец просил признать незаконными действия начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области П.Г,В. и начальника филиала «Медицинская часть № 1» ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России А.Г.С, выразившихся в отказе в предоставлении свидания.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области, в качестве заинтересованных лиц Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области (далее – УФСИН России по Мурманской области), Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России) и филиал Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 51 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России).

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 10 января 2023 года в удовлетворении административного искового заявления Б.А.Н.. отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Б.А.Н. полагая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Настаивает на том, что отказ в предоставлении ему (административному истцу) положенного свидания является незаконным, поскольку прививку против новой коронавирусной инфекции ему делать нельзя по причине наличия хронического заболевания.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились административные ответчики начальник ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области П.Г.А.., начальник филиала «Медицинская часть № 1» ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России А.Г.С. представители ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России, ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 150 – 152, частью 6 статьи 226, частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, неявка которых не препятствует судебному разбирательству.

2 августа 2023 года в судебную коллегию по административным делам Мурманского областного суда поступило заявление административного истца Б.А.Н. об отказе от апелляционной жалобы.

Обсудив заявление лица, подавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен Б.А.Н. в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, является добровольным, а также принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных участников судебного разбирательства, апелляционное производство по апелляционной жалобе Б.А.Н.. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198, 199, 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда

определила:

принять отказ Б.А.Н. от апелляционной жалобы на решение Кольского районного суда Мурманской области от 10 января 2023 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Б.А.Н. по настоящему административному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего определения.

Мотивированное определение составлено 9 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи