РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 октября 2022 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Игониной О.Л.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2607/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-008335-21) по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указывая в обоснование своих требований, что 10 ноября 2017 года между адрес МКБ «Москомприватбанк» (правопреемником которого является истец) и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг № ВW_271-P-36400610_RUR, который является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере сумма, процентная ставка по кредиту 29,5 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия — являются неотъемлемой частью заявления и договора. Кредитное досье заемщика было частично утрачено, в подтверждение заключения кредитного договора истцом представлена выписка с банковского счета по договору с указанием персональных данных ответчика, типовые формы правил и тарифов, иные документы досье, из которых, как указывает истец, усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение.
Банк принятые на себя обязательства исполнил, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка по счету клиента; с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с 30 января 2020 года по 18 мая 2022 года задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: сумма основного долга — сумма, проценты за пользование кредитом — сумма Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному адресу регистрации по месту жительства: адрес, который подтверждается полученной по запросу суда адресной справкой, однако почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения. Иных адресов ответчика у суда не имеется. Судом приняты все возможные меры по извещению и вызову в суд ответчика ФИО1, который своих возражений на иск и доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления ФИО1 о предоставлении кредита между адрес МКБ «Москомприватбанк» (правопреемником которого является истец) и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг № ВW_271-P-36400610_RUR, от 10 ноября 2017 года, который является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями данного договора, содержащимися в заявлении-анкете, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере сумма, процентная ставка по кредиту 29,5 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия — являются неотъемлемой частью заявления и договора.
адрес МКБ «Москомприватбанк» переименовано в адрес «Бинбанк кредитные карты» 02 июля 2014 года, в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 № 99 адрес «Бинбанк кредитные карты» переименовано в адрес кредитные карты»; 22 марта 2017 года адрес кредитные карты» переименовано в адрес Диджитал»; на основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Банк Открытие» от 26 октября 2018 года (протокол от 26.10.2018 № 04/18) и решения Общего собрания акционеров адрес Диджитал» от 26 октября 2018 года (протокол от 26.10.2018 № 3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему адрес.
Истец указывает, что кредитное досье заемщика было частично утрачено, в подтверждение заключения кредитного договора истцом представлена выписка с банковского счета по договору с указанием персональных данных ответчика, типовые формы правил и тарифов, иные документы досье, из которых, как указывает истец, усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение.
Банк принятые на себя обязательства исполнил, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка по счету клиента; с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с 30 января 2020 года по 18 мая 2022 года задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: сумма основного долга — сумма, проценты за пользование кредитом — сумма
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 30 января 2020 года по 18 мая 2022 года, в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения заемщиком существенных условий договора, касающегося размера и сроков погашения выданного кредита.
Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком каких-либо возражений и доказательств, опровергающих приведенные истцом доводы, в ходе судебного разбирательства представлено не было. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается представленной в материалы дела выпиской по банковскому счету заемщика.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ВW_271-P-36400610_RUR, от 10 ноября 2017 года в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ВW_271-P-36400610_RUR, от 10 ноября 2017 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л. Игонина