Приговор по делу № 1-134/2023 от 18.09.2023 | Алейский городской суд (Алтайский край)

Дело №1-134/2023

22RS0001-01-2023-000822-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

03.06.2016 года Шипуновским районным судом Алтайского края, с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18.10.2016 года по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор 20.11.2015 года), к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободившегося 05.03.2019 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22.02.2019 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней

26.04.2022 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

17.08.2023 года Павловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.04.2022 с учетом постановления Павловского районного суда от 17 июля 2023), всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы.

под стражей по настоящему делу не содержавщегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часов 00 минут 29.05.2023 года до 07 часов 36 минут 30.05.2023 года, у ФИО1, находящегося в помещении гаража, расположенного в усадьбе домовладения по адресу: <адрес>, и увидевшего в указанном помещении гаража, стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения, на котором ФИО1 решил доехать до своего дома по адресу: <адрес>, а затем оставить угнанный им автомобиль в районе территории указанного домовладения.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 21 часов 00 минут 29.05.2023 года до 07 часов 36 минут 30.05.2023 года, находясь в помещении гаража, расположенного в усадьбе домовладения по адресу: <адрес>, куда он проник через дверь не запертую на навесной замок, взяв с поверхности полки, находящейся там же в помещении данного гаража, ключ замка зажигания автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не имея разрешения Потерпевший №1 на управление, принадлежащим последнему автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подошел к данному автомобилю, стоящему тут же, в помещении гаража, расположенного на территории усадьбы домовладения по адресу: <адрес> открыл незапертую дверь со стороны водителя автомобиля, после чего проник внутрь салона вышеуказанного автомобиля, где вставив ключ замка зажигания в замок зажигания, запустил двигатель, а затем на марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 400 000 рублей, принадлежащем Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся. Впоследствии указанный автомобиль ФИО1 оставил на участке местности, расположенном <адрес> от домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, где он был обнаружен сотрудниками полиции..

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевший и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение, данное до возбуждении уголовного дела и признательные показания в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

ФИО1 ранее судим, не трудоустроен, характеризуется участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает, помимо изложенного, и характер и степень общественной опасности ранее совершенных деяний и применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку настоящие деяния ФИО1 совершил до вынесения приговора Павловским районным судом Алтайского края от 17 августа 2023 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует отбывать в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости избрания ему до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключение под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей в периоды с 30 мая 2023 года по 04 сентября 2023 из расчета один день за один день, и с 18 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 17 августа 2023 года, окончательно назначить Ступаченко наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся у законного владельца Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова