УИД: 54RS0010-01-2024-007575-66

Дело № 2-803/2025 (2-5821/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной Д.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вектор» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расторжении договора,

установил:

ООО «Вектор» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа № АА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 500 рублей, расторгнуть договор аренды автомобиля без экипажа № АА от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ФИО3 передать конкурсному управляющему автомобиль PORCHE CAYENNE DIESEL, 2015 года выпуска, г/н №, VIN №.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утверждена конкурсным управляющим ООО «Вектор». На учете за ООО «Вектор» зарегистрировано транспортное средство – автомобиль PORCHE CAYENNE DIESEL, 2015 года выпуска, г/н №, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор» в лице директора ФИО4 и ФИО3 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа №АА, предметом которого является автомобиль PORCHE CAYENNE DIESEL, 2015 года выпуска, г/н №, VIN №. Стоимость аренды установлена дополнительным соглашением к договору аренды автомобиля без экипажа № АА от ДД.ММ.ГГГГ м составляет 12 500 рублей ежемесячно. В связи с неоплатой аренды у ответчика образовалась задолженность в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 500 рублей. В связи с неисполнением обязательства ответчиком истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «Вектор» в лице конкурсного управляющего ФИО2 ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном разбирательстве по известным адресам.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но они не являются на почту за судебными извещениями, суд в данном случае считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, судом предприняты необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор» в лице директора ФИО4 и ФИО3 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа №АА, предметом которого является автомобиль PORCHE CAYENNE DIESEL, 2015 года выпуска, г/н №, VIN №. Стоимость аренды установлена дополнительным соглашением к договору аренды автомобиля без экипажа № АА от ДД.ММ.ГГГГ м составляет 12 500 рублей ежемесячно (л.д.3-4,5).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (часть 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как указывает истец в своем иске, представитель истца в ходе рассмотрения дела, в связи с тем, что ответчик перестал вносить платежи в счет арендной платы, истец потребовал оплату аренды и возврат транспортного средства, однако претензия истца не была добровольно удовлетворена ответчиком.

В ходе рассмотрения дела суд предлагал стороне ответчика представить и раскрыть доказательства отсутствия задолженности по арендной плате, доказательства иного размера задолженности.

Однако в соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства ответчиком представлены не были.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, принимая во внимание условия договора аренды, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 687 500 рублей (12 500 х 55 месяцев), размер которой не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой содержались требования о расторжении договора аренды автомобиля без экипажа №АА, предметом которого является автомобиль PORCHE CAYENNE DIESEL, 2015 года выпуска, г/н №, VIN №, оплате задолженности по договору в размере 687 500 рублей, возврате автомобиля (л.д.24), которые добровольно ответчиком не исполнены.

В настоящее время задолженность истца перед ответчиком по договору аренды транспортного средства не погашена, обратное не доказано.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора договор аренды автомобиля без экипажа № АА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Вектор» и ФИО3, подлежат удовлетворению, а с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «Вектор» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по договору в размере 687 500 рублей.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Исходя из обстоятельств дела, имеющихся оснований для расторжения договора и взыскания просроченной оплаты по договору, требования об обязании ответчика передать истцу автомобиль PORCHE CAYENNE DIESEL, 2015 года выпуска, г/н №, VIN №, также подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Вектор» в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автомобиля без экипажа №АА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Вектор» и ФИО3 (паспорт №).

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «Вектор» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа №АА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 500 рублей.

Обязать ФИО3 (паспорт № передать ООО «Вектор» в лице конкурсного управляющего ФИО2 транспортное средство – автомобиль PORCHE CAYENNE DIESEL, 2015 года выпуска, г/н №, VIN №.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 750 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хитренко А.И.