Дело № 2-3478/2025
42RS0009-01-2025-005675-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Золотаревой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
04 декабря 2025 года
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Андреевских А.В., Андреевских М.В., Андреевских А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ЛИЦО_1
Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ### от 14.10.2023 выдало кредит ЛИЦО_1 в сумме 53 879,31 руб. на срок 36 мес. под 29,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Должник 12.07.2023 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты ###).
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
Также, согласно заявлению, на получение банковской карты, 15.04.2013 с Заемщиком заключен Договор банковского обслуживания ###.
Должник 05.09.2023 подал заявление на предоставление/прекращение доступа к sms-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона, в котором просил подключить к его номеру телефона ### услугу «Мобильный банк».
Должник 12.10.2023 самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ###, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта с № счета ### и верно введен пароль для входа в систему.
Должником 14.10.2023 в 08:26 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.10.2023 в 08:32 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.10.2023 в 08:36 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении суммы кредита, протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» по банковской карте клиента с № счета ### (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.10.2023 в 08:37 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 53 879,31 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****.
При заключении кредитного договора заемщику было предложено застраховать свои жизнь и здоровье, подписав соответствующее заявление он выразил согласие на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
Согласно выписке по всем счетам и вкладам остаток денежных средств на дату смерти Заемщика, на **.**.**** на счетах:
- ### составил 1,00 руб.;
### составил 985,60 руб.;
Истец считает, что после смерти заемщика, не погасившего задолженность перед истцом, осталось выморочное имущество в виде денежных средств.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области задолженность по кредитному договору ### от 14.10.2023 по состоянию на 17.06.2025 в размере 64667,78 руб., в том числе, просроченные проценты - 16790,09 руб., просроченный основной долг - 47877,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать: 68667 рублей 78 копеек.
Впоследствии, истец исковые требования уменьшил, о чем в материалы дела представил соответствующее заявление, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области задолженность по кредитному договору ### от 14.10.2023 по состоянию на 17.06.2025 в размере 5499,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 157).
Определением суда от 08.09.2025 к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве ответчиков привлечены Андреевских А.В., Андреевских М.В., Андреевских А.В. (л.д.140-141).
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Сбербанка.
Ответчики Андреевских А.В., Андреевских М.В., Андреевских А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое возвращено без фактического вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.
Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении 24.11.2025 судебного извещения.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 12.07.2023 ЛИЦО_1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение карты МИР Сберкарта Личная, в котором просил банк выдать дебетовую карту ПАО Сбербанк и открыть счет карты ### (л.д. 30)
Между ЛИЦО_1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ### от 14.10.2023, по условиям которого сумма кредита составила 53879,31 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых; платежи по кредиту осуществляются 14-го числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 2284,31 руб. (л.д.32-33).
Кредитный договор ### от 14.10.2023 подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», и считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ЛИЦО_1 и кредитором своих обязанностей по договору.
Как следует из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.35-37), ЛИЦО_1 осуществил 14.10.2023 вход в систему «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ###, подключенному к услуге «Мобильный банк», и направила в банк заявку на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило 14.10.2023 сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения (л.д.35-37).
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено 14.10.2023 зачисление кредита в сумме 53879,31 руб.
Заключение договора подтверждается ознакомлением с общими условиями кредитования и подписанием заемщиком Индивидуальных условий кредитования простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно п.12 договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора выражается в неустойке в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, между истцом и ЛИЦО_1 заключен договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Сбербанка России.
С содержанием Общих и Индивидуальных условий кредитования ЛИЦО_1 был ознакомлен и согласен с ними, что подтверждается его электронной подписью в кредитном договоре.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.35-37).
В соответствии с п.1 кредитного договора, на счет ###, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ЛИЦО_1, Банком перечислена сумма в размере 53879,31 руб., что следует из выписки по счету, открытому в банке на имя заемщика (л.д.13-19).
Таким образом, обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ЛИЦО_1 условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет.
Заемщик ЛИЦО_1, умер **.**.****, наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д.25).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По состоянию на **.**.**** (дата смерти) у ЛИЦО_1 имелись денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк в сумме 986,60 руб., в том числе, на счетах: ### в сумме 1 руб., ### в сумме 985,60 руб. (л.д. 89).
Согласно сведениям ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости с **.**.**** в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществляющим трудовую деятельность в организациях, осуществляющих виды деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, и военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях с **.**.**** по **.**.**** в соответствии с ст. 1 Постановления Правительства РФ от 01.09.2005 №549 «О мероприятиях по существованию системы мер социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерной оружейного комплекса Российской Федерации»; ежемесячной денежной выплаты по категории «... с **.**.**** по **.**.**** в соответствии с. П. 1 ст. 28.1Федерального закона от **.**.**** №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОСФР по Томской области. с **.**.**** выплат пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ЛИЦО_1 **.**.****. Также имеются сведения о недополученной пенсии ЛИЦО_1, которая составляет 4513,99 руб. За получением недополученной пенсии ОСФР по Томской области не обращались (л.д. 118).
Иного наследственного имущества ЛИЦО_1, как движимого, так и недвижимого, судом не установлено.
Наследниками заемщика ЛИЦО_1 первой очереди по закону являются его дети: Андреевских А.В., **.**.**** года рождения, Андреевских М.В., **.**.**** года рождения, Андреевских А.В., **.**.**** года рождения, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д.107-108).
Иных наследников судом не установлено.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что место регистрации заемщика ЛИЦО_1 являлся адрес: ...; место пребывания ..., что подтверждается адресной справкой (л.д.76).
Из паспортного досье ответчиков: Андреевских А.В. следует, что с **.**.**** по настоящее время имеет регистрацию по адресу: ...; Андреевских А.В. с **.**.**** по настоящее время имеет регистрацию по адресу: ...; Андреевских М.В. с **.**.**** по настоящее время имеет регистрацию по адресу: ... (л.д. 129, 130, 142).
Факт принятия ответчиками Андреевских А.В., Андреевских М.В., Андреевских А.В. наследства, открывшегося после смерти их отца – ЛИЦО_1, судом не установлен, а доказательства этому в материалы дела представлены не были.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с п. 2 вышеупомянутой статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ЛИЦО_1, умершим **.**.****, с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях обоснованы и подлежат удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что на момент своей смерти заемщик ЛИЦО_1 имел лишь имущество в виде денежных средств в размере 5499,59 руб., в том числе на счетах: ### в сумме 1 руб., ### в сумме 985,60 руб., а также денежных средств в размере 4513,99 руб., находящейся на счете ЛИЦО_1 в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, всего 5499 руб. 59 коп.
Сведения о лицах, получивших денежные средства после смерти заёмщика ЛИЦО_1 с его счетах в сумме 986,60 руб., а также денежных средств в размере 4513,99 руб., находящейся на счете ЛИЦО_1 в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ПАО Сбербанк суду не представлены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку наследственное имущество в виде денежных средств в размере 5499,59 руб., находящихся на счетах в Сбербанке: ### в сумме 1 руб., ### в сумме 985,60 руб., а также денежных средств в размере 4513,99 руб., находящейся на счете ЛИЦО_1 в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя несет Росимущество, в лице МТУ Росимущество в Томской и Кемеровской областях, требования истца ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 14.10.2023 по состоянию на 17.06.2025 в размере 5499,59 руб., подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 01.07.2025 (л.д.11).
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются, учитывая, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины для восстановления своих прав, с учетом существа постановленного судом решения, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Андреевских А.В., Андреевских М.В., Андреевских А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ### от 14.10.2023 по состоянию на 17.06.2025, в пределах стоимости наследственного имущества ЛИЦО_1, умершего **.**.****, в размере 5499 руб. 59 коп. (пять тысяч четыреста девяносто девять рублей 59 копеек), находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк»:
### - в сумме 01 руб.,
### - в сумме 985,60 руб.,
путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на банковских счетах умершего, а также денежные средства в размере 4513 руб. 99 коп., находящейся на счете ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (четыре тысячи рублей).
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Андреевских А.В., Андреевских М.В., Андреевских А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 16 декабря 2025 года.
Судья Н.В. Маркова