Решение по делу № 2А-8031/2023 от 29.08.2023 | Видновский городской суд (Московская область)

50RS0№-22

Дело №а-8031/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-8031/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени на общую сумму <данные изъяты>, в том числе:

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере - <данные изъяты>, пени, начисленные в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>:

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере - <данные изъяты>, пени, начисленные в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>:

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере - <данные изъяты>, пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>:

- Пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, начисленные в период с 01.12.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>:

- Транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере - <данные изъяты>, пени, начисленные в период с 04.12.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>:

- Транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере - <данные изъяты>, пени, начисленные в период с 02.12.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>:

- Пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником объектов имущества, являющихся объектами налогообложения:

- транспортное средство №; №;

- Квартира №, <адрес>;

Требования мотивирует тем, что ответчик в период ДД.ММ.ГГГГ год владела автомобилем №, в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год ей принадлежала <адрес> корпуса 1 <адрес>, у нее имеется обязанность по оплате налогов.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: от 08ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же налоговое уведомление за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года, в которых сообщалось о необходимости уплатить налоги в установленные законодательством сроки. Отправка уведомлений подтверждается почтовым реестром.

В установленные законом сроки налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем, ему было направлено требование: от № от №. в котором налогоплательщику предлагалось добровольно погасить задолженность.

Налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени. Мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-2791/2021. Но в дальнейшем он был отменен определением мирового судьи ввиду поступления возражений от ответчика. Задолженность по настоящее время не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебном заседании полностью поддерживала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против требований возражала. Настаивала на пропуске срока ответчиком для обращения в суд с данным иском.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требование удовлетворению не подлежит на основании следующего:

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщика налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признанное объектом налогообложения.

Пунктом 1 ст. 358 объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст. 389 НК РФ устанавливается, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3 ст. 396 КАС РФ).

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч. 2 ст. 69 НК РФ) и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч. 4 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на имя ответчика зарегистрировано следующее имущество:

- транспортное средство №; №;

- Квартира №, <адрес>

В связи с чем, он состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. направлены налоговые уведомления, а так же налоговое уведомление за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года, в которых сообщалось о необходимости уплатить налог в срок.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с неуплатой налога в добровольном порядке, ФИО1 направлялись требование: от № от <адрес>. в котором налогоплательщику предлагалось добровольно погасить задолженность

МИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Видновского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-2791/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от 22.11.2021г. был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 Определение об отмене судебного приказа было получено налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 29)

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом

Статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, соблюден ли срок обращения в суд.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку определение об отмене судебного приказа было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, определение получено ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу настоящего иска истекал ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления в организацию почтовой связи), то есть за пределами пресекательного срока на обращение в суд, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, налоговым органом был пропущен срок на обращение в суд с заявленными требованиями. При этом уважительных причин пропуска такого срока судом не установлено, доказательств их наличия истцом суду не представлено.

В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В требовании Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пени за период ДД.ММ.ГГГГ – 2021 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Видновский суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Гоморева