РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года адрес

77RS0013-02-2023-000681-63

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при помощнике фиоА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3556/2023 по иску Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между адрес и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение ТС от 15.08.2017г. № 55032321-17/3668, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 22% годовых. Ответчик был ознакомлен с графиком погашения кредита. В соответствии с условиями договора денежные средства предоставлены под залог ТС – марка автомобиля 2013 г.в. VIN VIN-код. Ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку оплаты денежные средств, в связи с чем возникла задолженность. 28.06.2018г. адрес уступил права требования по договору ООО Автовазбанк, который произвел переуступку права требования Агентству по страхованию вкладов. По состоянию на 07.12.2022г. размер задолженности составил сумма, основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать задолженность по договору в размере сумма начислить проценты по дату фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на предмет залога марка автомобиля 2013 г.в. VIN VIN-код, судебные расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, в случае неявки в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил

Согласно ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон с вынесением решения по делу.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 54 от 21.12.2017 и п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе и право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, что между ответчиком и адрес заключен смешанный договор кредита на приобретение ТС от 15.08.2017г. № 55032321-17/3668, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере сумма под 22% годовых.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с графиком погашения задолженности.

В силу п.11,24 индивидуальных условий кредит предоставлен в целях приобретения автомобиля марки марка автомобиля 2013 г.в. VIN VIN-код.

На основании п.10 индивидуальных условий ТС марка автомобиля 2013 г.в. VIN VIN-код передается в залог банку.

адрес исполнил принятые обязательства, денежные средства перечислил.

Ответчик допустил просрочку исполнения принятых обязательств, в связи с чем возникла задолженность. По состоянию на 07.12.2022г. размер задолженности составил сумма, основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма

28.06.2018г. адрес уступил права требования по договору ООО Автовазбанк, который произвел переуступку права требования Агентству по страхованию вкладов.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

В подтверждение доводов об имеющейся задолженности истцом в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому общая сумма задолженности составляет сумма, основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма Кроме этого, поскольку факт задолженности установлен в судебном заседании подлежат взысканию проценты по дату фактического исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком согласованы условия залога транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком в качестве залога было передано транспортное средство марка автомобиля 2013 г.в. VIN VIN-код.

В ходе рассмотрения дела судом истребованы сведения о зарегистрированных правах на транспортное средство являющегося предметом залога.

Установлено, что собственником транспортного средства является ФИО2 Запись о залоге данного транспортного средства внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, допускалась просрочка платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля 2013 г.в. VIN VIN-код с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля от 15.08.2017г. № 55032321-17/3668 в размере сумма: основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом по состоянию на 07.12.2022г. в размере сумма, проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых, начисленных на сумму основного долга с 08.12.2022г. по дату фактического исполнения.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2. - автомобиль марка автомобиля 2013 г.в. VIN VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в порядке ст.85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.07.2023г.