Приговор по делу № 1-446/2023 от 25.08.2023

УИД 31RS0016-01-2023-005675-90 Дело № 1-446/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 августа 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,

при секретарях Бубликове Д.А., Бычковой Л.А.,

с участием государственных обвинителей Должиковой Н.И., Аснашевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Диденко К.В., представившей удостоверение № 1367 и ордер № 017402 от 08.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 10.11.2022 Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), с применением ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей;

- 20.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% от заработной платы в доход государства и штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей;

- 29.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% от заработной платы в доход государства и штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей. Наказание в виде исправительных работ не отбыто, к отбытию 1 год 24 дня. Штраф оплачен частично в сумме 500 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников совершил две кражи чужого имущества и покушение на грабеж, при следующих обстоятельствах.

21.05.2023 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 02 минуты Плотников, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка № 15901» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажей холодильной камеры, находящейся в помещении вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

«Сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200 г. 45% флоупак КЛ (6)/46017510149658», в количестве 6-ти штук, стоимостью за единицу товара 155 рублей 59 копеек (без учёта НДС), на общую сумму 933 рубля 54 копейки; «Сыр Сливочный лёгкий Вкуснотеево 200 г. 30% флоупак КЛ (6)*/4601751020895», в количестве 7-ми штук, стоимостью за единицу товара 108 рублей 91 копейка (без учёта НДС), на общую сумму 762 рубля 37 копеек; «Сыр полутвёрдый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200 г./4810268033285», в количестве 19-ти штук, стоимостью за единицу товара 139 рублей 64 копейки (без учёта НДС), на общую сумму 2 653 рубля 16 копеек; «Сыр полутвёрдый «Брест-Литовск монастырский» 45% 200 г. фас.брус/4810268047244», в количестве 7-ми штук, стоимостью за единицу товара 99 рублей 21 копейка (без учёта НДС), на общую сумму 694 рубля 47 копеек; «Сыр Сливочный Вкуснотеево 200 г. 45 % флоупак КЛ (6)/4601751014696», в количестве 6-ти штук, стоимостью за единицу товара 110 рублей 47 копеек (без учёта НДС), на общую сумму 662 рубля 82 копейки, которые сложил в полимерный пакет, находящийся при нем, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 706 рублей 36 копеек.

Он же, 24.05.2023 года в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка № 11307» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажей холодильной камеры, находящейся в помещении вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно:

«Сыр полутвёрдый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200 г/4810268033261», в количестве 8-ми штук, стоимостью за единицу товара 139 рублей 64 копейки (без учёта НДС), общей стоимостью 1 117 рублей 12 копеек; «Сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200 г. 45 % флоупак КЛ (6)», в количестве 6-ти штук, стоимостью за единицу товара110 рублей 47 копеек (без учёта НДС), общей стоимостью 662 рубля 82 копейки, спрятав похищенное имущество в полимерный пакет находящийся в продуктовой тележке. Затем, удерживая при себе похищенное имущество, спрятанное в полиэтиленовом пакете, направился к выходу торгового зала, мимо кассовой зоны магазина «Пятерочка № 11307», не произведя оплату вышеуказанных товарно-материальных ценностей, а затем вышел из здания и умышленно, проигнорировав просьбу директора магазина «Пятёрочка № 11307» - Р., который заподозрил ФИО1 в хищении, побежал в сторону Центрального рынка города Белгорода.

Далее Плотников, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, так как директор магазина «Пятёрочка №11307» - Р. потребовал от него остановиться и вернуть похищенный товар, он, удерживая при себе похищенное имущество пытался скрыться с места преступления, тем самым пытался открыто, противоправно, похитить товарно-материальные ценности, чем мог причинить собственнику - ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 779 рублей 94 копейки, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как выбросил полиэтиленовый пакет с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащих ООО «Агроторг», на участке местности, расположенном на расстоянии 20 м от <адрес> по <адрес> <адрес>.

Он же, 31.05.2023 года в период времени с 15 часов 53 минут до 15 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка №3741» (АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»), расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажей холодильной камеры, находящейся в помещении вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», а именно:

«БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г. КЛАССИЧЕСКИЙ п/тв 45 %», в количестве 6-ти штук, стоимостью за единицу товара 104 рубля 73 копейки (без учёта НДС), на общую сумму 628 рублей 38 копеек; «БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г. РОССИЙСКИЙ п/тв 50 %», в количестве 35-ти штук, стоимостью за единицу товара 93 рубля 01 копейка (без учёта НДС), на общую сумму 3 255 рублей 35 копеек; «БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г. МОНАСТЫРСКИЙ полутвёрдый 45 %», в количестве 7-ми штук, стоимостью за единицу товара 99 рублей 29 копеек (без учёта НДС), на общую сумму 695 рублей 03 копейки, которые сложил в полимерный пакет находящийся в продуктовой тележке, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 4 578 рублей 76 копеек.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Плотников понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших, в заявлениях адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.05.2023 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 24.05.2023 года) – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 31.05.2023 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести против собственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Плотников судим (т. 2 л.д. 11, 28-30, 32-33, 35-36), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 13), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 46, 49), ранее проходил лечение в наркологическом отделении ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. с диагнозом: «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 28) участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 65), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 42).

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов № 983 от 21.06.2023 года, у ФИО1 обнаруживаются признаки ««Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, каннабиноидов, психостимуляторов)». ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает ими в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасность для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 239-242).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого – наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробных последовательных признательных показаниях об обстоятельствах хищений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает, рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым, так как, имея непогашенную судимость за преступления средней тяжести, Плотников совершил преступления небольшой и средней тяжести.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая, что Плотников ранее неоднократно судим за совершение преступлений корыстной направленности, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленные преступления в целях личного материального обогащения, что указывает на криминальную направленность его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии подсудимого, суд определяет срок наказания по всем преступлениям без учета рецидива, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), как не усматривается и оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учетом сведений о его личности исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания им в местах лишения свободы.

Исходя из степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений при рецидиве преступлений, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ до небольшой тяжести, суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 29.05.2023 года Плотников осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% от заработной платы в доход государства и штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области наказание в виде исправительных работ подсудимым не отбыто, к отбытию 1 год 24 дня.

Согласно сведениям УФССП России по Белгородской области штраф частично оплачен в сумме 500 рублей.

Поскольку первые два преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до постановления вышеуказанного приговора, а одно после, то согласно разъяснений, содержащихся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание ему должно быть назначено вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. А окончательное наказание должно назначаться по правилам ст. 70, 71 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершенное после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания ФИО1 подлежит зачету отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 29.05.2023 года.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования:

- представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 5 706 рублей 36 копеек (т. 1 л.д. 156) и представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 4 578 рублей 76 копеек (т. 1 л.д. 213), суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб наступил от действий ФИО2, требования истцов подтверждены материалами уголовного дела, подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- три оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 85, 138, 220) – подлежат хранению в уголовном деле;

- «Сыр полутвёрдый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200 г/4810268033261», в количестве 8-ми штук; «Сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200 г. 45 % флоупак КЛ (6)», в количестве 6-ти штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» К., подлежат оставлению у ООО «Агроторг» как законного владельца.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Диденко К.В. в суде по назначению в размере 6 024 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по указанным статьям наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.05.2023 года) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

заменить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 24.05.2023 года) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 29.05.2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, со штрафом в размере 15 000 рублей в доход государства.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1 отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 29.05.2023 года.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 31.05.2023 года) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию за преступление, совершенное после вынесения приговора Мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 29.05.2023 г., частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, со штрафом, с учетом исполненной части наказания, в размере 14 500 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу ООО «Агроторг» 5 706 рублей 36 копеек,

- в пользу АО «Торговый дом «Перекресток»» 4 578 рублей 76 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 3 оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 85, 138, 220) – хранить в уголовном деле;

- «Сыр полутвёрдый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200 г/4810268033261», в количестве 8-ми штук; «Сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200 г. 45 % флоупак КЛ (6)», в количестве 6-ти штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» К. - оставить у ООО «Агроторг» как законного владельца.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Диденко К.В. юридической помощи в суде по назначению в размере 6 024 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному – в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Н.Н. Воробьев