УИД 78RS0008-01-2022-006174-57

Дело № 2-618/2023 29 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГК Парадигма" к ФИО1, ООО "Эко Плант" о взыскании денежных средств по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК Парадигма" обратилось в суд с иском к ООО "Эко Плант", ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору № 1304/188 на передачу в аренду опалубочного оборудования от 13.04.2021 в размере 4 378 725,10 рублей, неустойки в размере 240 732 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 298 рублей.

Требования мотивированы тем, что 13.04.2021 между истцом и ООО ООО "Эко Плант" заключен договор на передачу в аренду опалубочного оборудования № 1304/188. Во исполнение условий данного договора истец передал, а ответчик ООО "Эко Плант" принял в аренду за плату имущество согласно актам приема-передачи. ООО "Эко Плант" не исполнило принятые на себя обязательства, предусмотренные договром по внесению арендной платы, восстановлению части поврежденного оборудования и компенсации стоимости части не подлежащего восстановлению оборудования, по возмещению транспортных расходов и очитки оборудования, в связи с этим у него образовалась задолженность. В соответствии с п. 8.10 договора в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо, заключившее договор от имени арендатора, несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения условий договора арендатором, то есть выступает поручителем. От имени ООО "Эко Плант" договор подписан его генеральным директором ФИО1, в связи с чем, последний как поручитель является солидарным должником по возникшей у арендатора задолженности.

В судебное заседание явился представитель истца ООО "ГК Парадигма" по доверенности ФИО2, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО3, который против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на недоказанность заявленных исковых требований.

Представитель ООО "Эко Плант" – ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 607 ГК РФ установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Из материалов дела следует, что 13.04.2021 между ООО "ГК Парадигма" (арендодатель) и ООО "Эко Плант" (арендатор) в лице генерального директора ФИО1 заключен договор № 1702/1УК на передачу в аренду опалубочного оборудования.

Внесение арендных платежей арендатор производит ежемесячно, за 3 календарных дня до окончания оплаченного срока аренды (п. 3.3 договора).

Арендная плата за имущество начинает исчисляться со дня подписания акта приема-передачи имущества от арендодателя арендатору и заканчивается датой подписания акта приема-сдачи разобранного и очищенного имущества от арендатора арендодателю (п. 3.4 договора).

В силу п. 5.2 договора доставка имущества со склада арендодателя в Санкт-Петербурге на объект и с объекта на склад производиться арендатором своими силами и за свой счет. В случае предоставления транспорта со стороны арендодателя, арендатор обязуется возместить расходы.

В соответствии с п. 6.2.1 договора сданное в аренду и поврежденное имущество восстанавливается арендатором своими силами и за свой счет по согласованной с арендодателем технологии или возмещается в денежном эквиваленте.

За утрату элементов имущества арендатор выплачивает арендодателю однократную стоимость утраченных элементов в соответствии с ценами, указанными в акте приема-передачи (п. 6.2.3 договора).

В случае сдачи арендатором неочищенного имущества от бетона составляется акт, в котором указывается количество неочищенных элементов, арендатор оплачивает стоимость очистки имущества в размере 10% стоимости элементов опалубки по ценам, указанным в акте приема-передачи (п. 6.3 договора).

Согласно п. 6.4 договора в случае нарушения сроков внесения арендной плат арендатор уплачивает процент за пользование чужими денежными средствами, который составляет 0,1% от суммы договора за день просрочки.

В соответствии с п. 8.10 договора в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо, заключившее договора от имени арендатора, несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения условий договора арендатором, то есть выступает поручителем.

Обстоятельство передачи истцом имущества в аренду ООО "Эко Плант" и его наименование подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи.

Задолженность по договору аренды по состоянию на 02.06.2022 составляет 4 378 725,10 рублей, из которых задолженность по арендным платежам – 2 048 024,60 рублей, задолженность по транспортным услугам – 1 185 000 рублей, задолженность по разовым сделкам купли-продажи – 22 158,50 рублей, задолженность по очистке оборудования – 68 806 рублей, задолженность по утраченному оборудованию – 1 054 76 рублей, неустойка – 240 732 рублей.

Доказательств в опровержение данных обстоятельств, а именно доказательств надлежащего исполнения условий договора, отсутствие задолженности либо иной размер задолженности по договору, в материалы дела ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчиков о том, что согласно п. 1.2 договора аренды имущество, представляется арендатору в аренду для выполнения строительных работ по строительному адресу: <адрес> вместе с тем из представленных истцом документов следует, что арендованное оборудование использовалось по иным адресам, суд отклоняет, так как существование правоотношений между истцом и ответчиком ООО "Эко Плант" в рамках договора аренды оборудования № 1304/188 от 13.04.2021 подтверждается универсальными передаточными документами, накладными, актами приема-передачи оборудования, счетами-фактурами.

Доводы стороны ответчиков о том, что представленные истцом в материалы дела дополнительные соглашения не подписаны со стороны арендатора, не могут служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных арендодателем требований, так как в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, при наличии допустимых доказательств заключения и последующего исполнения договора аренды ООО "Эко Плант", а также передачи ему оборудования в аренду возможно установить объем и стоимость оказанных услуг по предоставлению в аренду оборудования и наличие задолженности в заявленном размере.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения спора и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 298 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ГК Парадигма" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО "Эко Плант" задолженность по договору № 1304/188 на передачу в аренду опалубочного оборудования от 13.04.2021 в размере 4 378 725,10 рублей, неустойку в размере 240 732 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 298 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023.