Дело № 2-34/2025 (2-1089/2024)
УИД 22RS0001-01-2024-001917-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Щербановской И.П.,
при секретаре Тюбиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 09 апреля 2008 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа <***>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120415 от 20 апреля 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 09 апреля 2008 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 37 594,84 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство финансового контроля». На основании судебного постановления № 2-4894/2012 от 26 января 2012 года, вынесенного судебным участком мирового судьи № 10 Ново-Савинского района г.Казани с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 37 594,84 руб. В счет исполнения указанного судебного постановления денежные средства не поступали. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 31 октября 2024 года в размере 69 373,43 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 30 октября 2024 года в размере 33 036,09 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 073 руб.; почтовые расходы в размере 94,80 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Третье лицо ООО «ХКФ Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 3 статьи 167 ГПК РФ).
Каких-либо доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не представлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савинского района г.Казани Республики Татарстан от 26 января 2012 года с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09 апреля 2008 года в размере 36 952,36 руб., государственная пошлина 654,29 руб. всего на общую сумму 37 606,65 руб. (без указания суммы основного долга, процентов, комиссий и т.д.)
20 апреля 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования № 49200415, по условиям которого цедент (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обязуется передать цессионарию и (ООО «АФК»), а цессионарий обязуется принять от цедента права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанном в приложении № 1 к договору, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.
Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 27 апреля 2015 года к вышеуказанному договору уступки прав требования № 49200415 содержит окончательную редакцию перечня кредитных договоров, в том числе под номером 18000 числится договор <***>, заключенный с ФИО2 с указанием суммы основного долга 25 515,99 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 993,84 руб., комиссии в размере 2295 руб., государственной пошлины в размере 654,29 руб., суммы общего долга в размере 37 594,84 руб.
25 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 10 Ново-Савинского района г.Казани Республики Татарстан вынесено определение (дело 3М-1968/16), которым ООО «АФК» признан правопреемником взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по заявлению о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ООО «АФК» восстановлен процессуальный срок для предъявления судебного приказа № 2-4894/2012 от 26 января 2012 года к исполнению.
28 августа 2023 года на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Алейску и Алейскому району ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 158854/23/22088-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 37 594,84 руб.
21 июня 2024 года исполнительное производство № 158854/23/22088-ИП окончено, сумма долга составляет 40 226,47 руб., остаток основного долга 37 594,84 руб., остаток неосновного долга 2 631,63 руб., взысканная по исполнительному производству – составляет 0 руб.
Согласно справке ООО ПКО «АФК» от 05 ноября 2024 года, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> и расходы по оплате госпошлины в общем размере 37 594,84 руб. В счет погашения вышеуказанной задолженности денежные средства не поступали.
Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ - далее по тексту ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение факта заключения кредитного договора между ООО «КХФ Банк» и ФИО1 09 апреля 2008 года <***>, истцом представлена копия договора № 2790952566, заключенного 19 сентября 2007 года между ФИО1 и ООО «КФХ Банк» на сумму 6 306 руб. под 28,5 % годовых, эффективная процентная ставка по кредиту 93,5 % годовых.
При этом, предоставленная копия договора № 2790952566, заключенного 19 сентября 2007 года содержит п.53, из которого следует информация, о том, что код идентификации <***>, эффективная процентная ставка по кредиту в форме овердрафт: 55,72 % годовых, со страхованием – 66,25 % годовых.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Таким образом, при рассмотрении спора, вытекающего из договора займа, суду следует определить, каково содержание его конкретных условий и в каком соотношении они находятся; как следует понимать употребленные в его тексте слова и выражения.
Вместе с тем, договор кредита/займа, <***> от 09 апреля 2008 года, его индивидуальные условия, размер кредита, выписка по счету стороной истца не представлены, при этом установить на каких условиях был заключен договор, из предоставленных истцом доказательств, не представляется возможным.
В приложенном истцом расчете процентная ставка указана 28,5 %, сумма: 25 515,99 руб., период просрочки: с 31.12.1899 по 31.10.2024.
С учетом приведенных норм права, 13 декабря 2024 года определением Алейского городского суда на истца ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» возложена обязанность предоставить суду копию кредитного договора №2700954568 от 09 апреля 2008 года, индивидуальные условия кредитного договора, на основании которого был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №10 Ново-Савинского района г. Казани Республики Татарстан № 2-4894/12 от 26 января 2012 года; сведения о погашении заемщиком ФИО1 задолженности по кредитному договору, о предъявлении судебного приказа к исполнению; на третье лицо ООО «ХКФ Банк» также возложена обязанность предоставить суду копию кредитного договора №2700954568 от 09.04.2008 года, индивидуальные условия кредитного договора, заключенного с ФИО1, сведения о погашении им задолженности по указанному кредитному договору.
В связи с непредставлением документов в установленный судом срок, 14 января 2025 года судом направлен повторный запрос истцу, в котором просил представить суду копию кредитного договора <***> от 09 апреля 2008 года, индивидуальные условия кредитного договора, на основании которого был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №10 Ново-Савинского района г.Казани Республики Татарстан № 2-4894/12 от 26 января 2012 года; сведения о погашении заемщиком ФИО1 задолженности по кредитному договору, о предъявлении судебного приказа к исполнению.
Также, 14 января 2025 года повторно истребована копия кредитного договора №2700954568 от 09 апреля 2008 года, индивидуальные условия кредитного договора, заключенного с ФИО1, сведения о погашении им задолженности по указанному кредитному договору у ООО «ХКФ Банк».
Вместе с тем, к дате судебного заседания истребованные документы истом, третьим лицом, не представлены.
Судом был направлен запрос мировому судье судебного участка №10 Ново-Савинского района г.Казани Республики Татарстан о предоставлении кредитного договора <***> от 09 апреля 2008 года, из ответа на который следует, что срок хранения гражданских дел составляет 5 лет, после чего дела уничтожаются, подлинники судебных актов списываются в архив и формируются наряд, гражданские дела за 2012 год были уничтожены в 2017 году, в связи с чем, копии из гражданского дела № 2-4894/12 не могут быть представлены.
С учетом указанного, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права требовать взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года (после уступки прав) по 31 октября 2024 года в размере 69 373,43 руб.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был заключен, в том числе размер предоставленного кредита, срок его предоставления, размер процентов, подлежащий уплате заемщиком за пользование кредитными денежными средствами.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.2).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
При условии установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок и в отсутствии соглашения сторон о договорной неустойке, у ответчика возникает обязанность по уплате истцу процентов (неустойки) на основную сумму займа на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со следующего дня, когда должен был быть возвращен основной долг (в материалах дела условия заключения договора отсутствуют), до дня его возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
С учетом, имеющегося судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савинского района г.Казани Республики Татарстан от 26 января 2012 года с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09 апреля 2008 года в размере 36 952,36 руб., при просрочке ее уплаты должником, у последнего возникает обязательство исполнить судебный акт, в связи с чем, на сумму неисполненного обязательства по уплате задолженности за пользование займом, установленного судебным приказом, кредитор вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (со дня вынесения решения и по день фактической уплаты основного долга (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств")), и выступают в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства.
При этом необходимо отметить, что природа процентов за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) и процентов за неправомерное удержание денежных средств и иной просрочки в их уплате (ч. 1 ст. 395 ГК РФ) имеют разную правовую природу и на них не распространяется требование ч. 5 ст. 395, поскольку результатом разрешения спора является установление денежного обязательства, в связи с неисполнением которого взыскатель несет финансовые потери, так как он лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района г. Казань Республики Татарстан от 26 января 2012 года по делу № 2-4894/12 с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 09 апреля 2008 года не погашена, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, доказательств обратного в судебном заседании не представлено, следовательно следует произвести начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, (по месту нахождения кредитора, в данном случае истца) действовавшей в соответствующие периоды времени на остаток суммы долга за период с 20 апреля 2015 года по 30 октября 2024 года.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам по ст.395 ГК РФ на сумму долга по кредитному договору начислялась в период с 20 апреля 2015 года по 30 октября 2024 года и составила 33 036,09 руб.
Суд не соглашается с предложенным истцом расчетом процентов, считает его арифметически неверным, размер процентов составляет 29 708,03 руб., что соответствует расчёту, с учетом периода действия моратория на начисление процентов, финансовых санкций за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.
При этом расчет процентов выгладит следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка,Приволжскийфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
37 594,84
20.04.2015
31.05.2015
42
8,25%
365
356,89
37 594,84
01.06.2015
14.06.2015
14
11,15%
365
160,78
37 594,84
15.06.2015
14.07.2015
30
11,16%
365
344,84
37 594,84
15.07.2015
16.08.2015
33
10,14%
365
344,66
37 594,84
17.08.2015
14.09.2015
29
10,12%
365
302,28
37 594,84
15.09.2015
14.10.2015
30
9,59%
365
296,33
37 594,84
15.10.2015
16.11.2015
33
9,24%
365
314,07
37 594,84
17.11.2015
14.12.2015
28
9,15%
365
263,88
37 594,84
15.12.2015
31.12.2015
17
7,07%
365
123,80
37 594,84
01.01.2016
24.01.2016
24
7,07%
366
174,29
37 594,84
25.01.2016
18.02.2016
25
7,57%
366
194,39
37 594,84
19.02.2016
16.03.2016
27
8,69%
366
241,01
37 594,84
17.03.2016
14.04.2016
29
8,29%
366
246,94
37 594,84
15.04.2016
18.05.2016
34
7,76%
366
271,01
37 594,84
19.05.2016
15.06.2016
28
7,53%
366
216,57
37 594,84
16.06.2016
14.07.2016
29
7,82%
366
232,94
37 594,84
15.07.2016
31.07.2016
17
7,10%
366
123,98
37 594,84
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
528,48
37 594,84
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
1 068,27
37 594,84
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
875,50
37 594,84
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
361,53
37 594,84
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
457,32
37 594,84
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
843,57
37 594,84
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
367,71
37 594,84
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
416,38
37 594,84
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
447,02
37 594,84
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
324,45
37 594,84
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
1 306,81
37 594,84
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
702,97
37 594,84
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
1 452,81
37 594,84
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
324,45
37 594,84
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
313,63
37 594,84
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
353,29
37 594,84
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
328,05
37 594,84
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
103
37 594,84
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
256,80
37 594,84
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
474,56
37 594,84
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
316,37
37 594,84
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
161,78
37 594,84
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
689,75
37 594,84
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
350,20
37 594,84
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
162,22
37 594,84
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
257,50
37 594,84
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
232,26
37 594,84
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
328,05
37 594,84
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
292
37 594,84
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
432,60
37 594,84
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
490,28
37 594,84
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
136,99
37 594,84
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
659,20
37 594,84
01.04.2022
01.10.2022
184
0%(мораторий)
365
0
37 594,84
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
2 278,87
37 594,84
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
192,61
37 594,84
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
420,24
37 594,84
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
562,38
37 594,84
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
757,05
37 594,84
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
230,72
37 594,84
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
3 451,33
37 594,84
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
905,97
37 594,84
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
819,69
37 594,84
28.10.2024
30.10.2024
3
21%
366
64,71
Итого:
3482
8,29%
29 708,03
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»: проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 года по 30 октября 2024 года в размере 29 708,03 руб.
Суд, исследовав в судебном заседании фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 073 рубля, что подтверждается платежным поручением № 5465 от 07 ноября 2024 года, почтовые расходы по направлению ответчику ФИО1 копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 94,80 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений от 08 ноября 2024 года.
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены судом частично на сумму 29 708,03 руб., что составляет 29 % от заявленных исковых требований (102 409, 52 руб.), соответственно с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1181,17 руб. (29 % от суммы 4 073 руб.), почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 27,49 руб. (29 % от суммы 94,80 руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство финансового контроля», удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период 20 апреля 2015 года по 30 октября 2024 года в размере 29 708,03 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1181,17 рублей, почтовые расходы в размере 27,49 рублей.
Производить с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на остаток задолженности, с учетом его погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10 февраля 2025 года по дату фактического погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Алейского городского суда И.П. Щербановская