Дело № 2-2868/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-003473-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Золотаревой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

28 октября 2025 года

гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк предоставляет Заемщику Кредит в сумме 991 276, 99 рублей под 11% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Цель получения кредита - приобретение в собственность автомобиля марки KIA Rio.

В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Пунктом п. 1.12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил **.**.**** в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности за исх. ###, что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от **.**.****. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 576 295,12 рублей, из них: 528 060, 03 рублей - основной долг, 43 007, 75 рублей - задолженность по плановым процентам, 5 227, 34 рублей задолженность по госпошлине.

В кредитном договоре ### от **.**.**** в п. 10 указано, что Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательства по договору. ТС (далее также «предмет залога») передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на ТС. ТС. остается у заемщика. П. 1.22 содержит информацию о предмете залога: марка, модель - KIA Rio, год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN) ###, двигатель № ###.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу договора залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 341 РФ право залога возникает у Залогодержателя с момента заключения договора залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь кредитным договором, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре в судебном порядке.

На основании изложенного просит обратить взыскание на заложенное имущество, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»: марка, модель - KIA Rio, год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN) ###, двигатель № ###.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Причины неявки суду неизвестны.

Суд, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ###, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 991 276, 99 рублей под 11% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до **.**.****

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 991 276, 99 рублей на банковский счет ###, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии п. 10, 22 индивидуальных условий кредитного договора от **.**.****, заемщик передал в залог Банку в качестве обеспечение исполнения обязательств по договору ТС KIA Rio, год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN) ###, стоимостью 1 133 000 руб. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на ТС. ТС остается у Заемщика.

Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части сроков возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец **.**.**** направил ответчику (л.д. 21) уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору от **.**.**** ###, а также уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в срок не позднее **.**.**** (л.д. 21).

Требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.04.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций) составила 576 295, 12 рублей, из них: 528 060, 03 рублей - основной долг, 43 007, 75 рублей - задолженность по плановым процентам, 5 227, 34 рублей - задолженность по госпошлине.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно ответу на судебный запрос ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО1

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст. 336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п. 2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п. 2 ст. 351 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком задолженность по договору ### от **.**.**** до настоящего времени не погашена, суд считает возможным удовлетворить требования Банка ВТБ (ПАО) и обратить взыскание на автомобиль KIA Rio, год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN) ###, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от **.**.****.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30 000 руб., уплаченная на основании платежных поручений №###, ### от **.**.****

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль KIA Rio, год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN) ###, принадлежащий ФИО1 (паспорт гражданина РФ ###), в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ###) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) судебные расходы – 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 11.11.2025 года.