Дело № 2-218/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 г. п.ФИО3
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Санджиевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Болдановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им заключен договор займа с ФИО2, в соответствии с которым он предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 124 % годовых. Ответчик обязалась в указанный срок возвратить полученную сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом, но принятые по договору обязательства не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в виде основного долга и процентов в сумме 168395 рублей. В этой связи просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 118395 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 6052 рубля.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 извещена судом по имеющимся в деле данным о последнем известном адресе ее регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Сведениями об ином месте проживания суд не располагает. На основании ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, своевременное направление судебного извещения по месту жительства лица в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки расценивается судом как форма реализации ФИО2 своего права на личное участие в деле, что дает суду право считать ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку судом предприняты все возможные и надлежащие меры для извещения.
В связи с неявкой ответчика, учитывая мнение истца о возможности вынесения заочного решения, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФв порядке заочного производства.
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силуп.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключениемслучаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей на срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение 12 месяцев, под 124 % годовых, а ответчик обязалась возвратить денежные средства и уплачивать проценты за пользование займом.
Как следует из доводов искового заявления, не опровергнутых ответчиком, ФИО2 свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.
По расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168395 рублей, из которых 50 000 рублей - сумма основного долга, 118395 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору займа в качестве доказательства по делу, признает его арифметически верным, соответствующим нормам закона и условиям договора. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
Как следует из материалов дела, заёмщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед истцом по уплате основного долга, а также начисленных процентов за пользование предоставленными денежными средствами и систематически нарушает сроки платежей по договору займа.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 052 рубля, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № (выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 080-012), в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168395 (сто шестьдесят восемь тысяч триста девяносто пять) рублей, из них основной долг - 50 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 118 395 рублей.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № (выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 080-012), в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины - 6 052 (шесть тысяч пятьдесят два) рубля.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Санджиева
Копия верна С.А. Санджиева
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ