Дело № 2А-53/2025

УИД 77RS0016-02-2024-014995-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при помощнике судьи Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц связи административное дело № 2А-53/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 8 по г. Москве обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, пени.

В обосновании заявленных требований указано, что по состоянию на 06.01.2023 года у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 237 480 рублей 57 копеек, из которых 218 774 рублей налог на имущество за 2021-2022 год, пени в размере 51 427 рублей 70 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался.

Представитель административного ответчика –ФИО2 явилась, возражала против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п.1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 403 НК РФ налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их кадастровой стоимости, указанной в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база в отношении квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, административный ответчик ФИО1 ИНН <***> являлась (является) собственником следующего имущества:

-иные строения сооружения с кадастровым номером 70:2160200022:4335, по адресу: <...>, площадью 1106, 1.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 447448515от 01.09.2022 года об уплате налога на имущество физических лиц со сроком уплаты не позднее 01.12.2022 года, налоговое уведомление № 126624030 от 12.08.2023 года, со сроком уплаты не позднее 01.12.2023 года.

В связи с несвоевременным исполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога инспекцией было выставлено требование № 12226 сформированное по состоянию на 18 сентября 2023 года, в соответствии с которым налогоплательщику предложено в том числе уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц.

Однако задолженность перед бюджетом административным ответчиком в указанный в требованиях срок погашена не была, в настоящее время за ФИО1 по вышеуказанному требованию об уплате недоимки по налогу числится задолженность перед административным истцом в общей сумме 270 201 рубль 70 копеек, из которых 218 774 рубля задолженность по налогу н имущество физических лиц, 51 427 рублей 70 копеек пени.

Судом также установлено, что 06 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 408 Красносельского района г. Москвы вынесен судебный приказ № 2а-46/2024 года, который был отменен 22 марта 2024 года определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем Инспекция обратилась в Мещанский районный суд города Москвы с настоящим административным исковым заявлением.

Доводы, представителя административного истца о том, что налоговым органом не представлено доказательств наличия задолженности, опровергается вышеизложенным.

Также как и доводы представителя истца о том, что административный иск подан лицом, не имеющим полномочия на его подачу.

Административным ответчиком заявлено ходатайство о пропуске административным истцом срока для подачи административного искового заявления.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Пунктом 4 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле, судебный приказ от 06.03.2024 года был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, который определением от 22 марта 2024 года отменен в связи с поступлением возражений от должника, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административный истец должен был обратиться с административным иском в суд общей юрисдикции в период с 23 марта 2024 года по 23 сентября 2024 года, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в Мещанский районный суд г. Москвы в 14 июня 2024 года.

Таким образом, административным истцом соблюден установленный налоговым законодательством срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности.

Сведений, что административный ответчик оплатил недоимку по налогам, в соответствии с приведенным расчетом, в материалы дела не представлено, отсутствия недоимки на момент рассмотрения дела судом не установлено, административным ответчиком суду доказательств оплаты задолженности не представлено.

Оценка доводом истца о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, дана судом в определении от 13 августа 2024 года, котором было отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца об оставлении административного иска без рассмотрения, со ссылкой на то, что предъявленная ко взысканию задолженность является текущий и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Разрешая заявленные требования, с учётом, установленных по делу обстоятельств, проанализировав доводы административного иска, суд приходит к выводу о наличие правовых оснований для взыскания с ответчика недоимки по налогам в общем размере 270 201рубля 70 копеек, из которых 218 774 рубля налог на имущество физических лиц, 51 427 рублей 70 копеек пени, поскольку административным ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате налогов как налогоплательщиком.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 9 106 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 174-177, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, пени– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в доход бюджета РФ в лице ИФНС России по г. Москве задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 218 774 рублей, а также пени в размере 51 427 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 9 106 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.

Судья Ю.Н. Коваль