к делу № 1-314/2023

23RS0015-01-2023-001748-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Зацепа В.В.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.;

подсудимого – ФИО1, его защитника-адвоката Арбузова В.А.,

подсудимой – ФИО2, ее защитника-адвоката Попова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО\2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> судимого 21.02.2019 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии общего режима; 28.02.2019 Ржевским городским судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.02.2019 и окончательно назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима; 20.03.2019 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии общего режима; 27.03.2019 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима; 23.12.2019 Кировским Районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст.69 ч.5 присоединен приговор от 27.03.2019 общий срок -2 года 6 месяцев лишения свободы. 07.06.2023 Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 июля 2022 года в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 32 минуту, ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли в «Гипермаркет Ейск 1», расположенный по адресу: <...>, для приобретения продуктов питания. По пути их следования у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продукции из вышеуказанного гипермаркета. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить хищение продукции, из помещения вышеуказанного гипермаркета, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, на что ФИО2 ответила согласием.

В указанный период времени ФИО1 и ФИО2, находясь в помещение гипермаркета «Магнит», распложенного по адресу: <...>, ФИО1 взял покупательскую корзину для товаров подошли в отдел непрофильных товаров, где ФИО1 взял матрас надувной 2-х местный Double 191*137*22 см стоимостью 822 рубля 73 копейки, далее прошли в отдел заморозки, где ФИО1 взял форель слабосоленую «Своя рыбка» весом 200 грамм в количестве, стоимостью 326 рублей 46 копеек за единицу в количестве 2 единиц общей стоимостью 652 рубля 92 копейки, далее проследовав в мясной отдел, где со стеллажа ФИО1 взял со стеллажа индейки барбекю «Индилайт», весом 2, 43 грамма и стоимостью 664 рубля 62 копейки и купаты свиные охлажденных в лотке в количестве 3 лотков стоимость каждого лотка 83 рубля 56 копеек, на общую сумму 250 рублей 65 копеек. Далее проследовав к стеллажу с трикотажными изделиями ФИО1 взял трусы мужские боксеры «fashionCareMB 001» в количестве 4 единиц, на общую стоимость 453 рубля 04 копейки рублей 96 копеек. Далее проследовав в отдел детских товаров, со стеллажа, где расположены детские игрушки ФИО1 взял 2 единицы конструктора «Пожарная служба» стоимостью 340 рублей 22 копейки за единицу на общую сумму 680 рублей 44 копейки, металлический конструктор 175 деталей стоимостью 170 рублей 48 копеек и конструктор «военная техника» стоимостью 169 рублей 74 копейки, при этом ФИО2, выполняла роль, отведенную ей при совершении преступления наблюдала за окружающей обстановкой, что бы вовремя предупредить ФИО1 о возможной опасности, в тот момент когда он брал товары и помещал их в продовольственную корзину. Далее, проследовав в отдел средств личной гигиены, ФИО2 с полки взяла себе крем- скульптор для лица и шеи «liftactivator» стоимостью 392 рубля 37 копеек, маску для волос с коллагеном CER-100 стоимостью 612 рублей, 08 копеек, и гель пантенол «Алое Вера» стоимостью 75 рублей 06 копеек, поместив все вышеуказанные предметы в пластиковую корзину стоимостью 60 рублей 95 копеек, при этом ФИО1, выполнял роль, отведенную ему при совершении преступления наблюдал за окружающей обстановкой, что бы вовремя предупредить ФИО2 о возможной опасности.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору ФИО1, и ФИО2, прошли в отдел снеков, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает,действуя единым преступным умыслом, совместно наблюдая за окружающей обстановкой, минули ограждение кассы № 14, не проведя оплату за вышеуказанный товар ФИО1 и ФИО2 покинули помещение гипермаркета «Магнит»

С похищенным имуществом, ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел до конца, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4665 рублей 61 копейка.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и заявили ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимые ФИО1 и ФИО2, осознают характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитников и после консультации с ними.

Защитники поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые непосредственно исследованы судом в полном объеме.

Действия ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 за преступление совершенное в соучастии суд в соответствии со ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1, возможно только в изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с применением правил ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО2, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, характеризующейся по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не установил.

Применение ч.6 ст. 15 УПК РФ суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО2 за преступление совершенное в соучастии суд в соответствии со ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64, ст.73 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2, возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ст. 158 ч.2 УК РФ с применением с.1 ст. 62 УК РФ, с учетом материального положения подсудимой исследованного судом.

Гражаднский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ в связи с заявленным ФИО1 и ФИО2 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8(восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединить к назначенному наказанию наказание по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 07.06.2023г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытый срок полностью, наказание, отбытое по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 07.06.2023г.

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.07.2022, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>