УИД 38RS0017-01-2025-001198-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 22 октября 2025 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Администрации Уковского муниципального образования – администрации городского поселения о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен, предоставил ответчику кредитную карту. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия договора опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на дата обезличена образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> ФИО1 умер дата обезличена, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно протокольного определения суда от дата обезличена к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Уковского муниципального образования – администрация городского поселения.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Администрация Уковского муниципального образования о времени и месте судебного заседания извещены, своего представителя в суд не направила.

Ранее представитель ответчика Администрации Уковского муниципального образования – администрации городского поселения по доверенности ФИО2 направила в суд письменные возражения, указав, что у ФИО1 есть близкие родственники: родная сестра ФИО3 и родной племянник ФИО4, при этом никаких данных о том, что все наследники отказались от наследства, нет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 160, 161, 428, 430, 434 ГК РФ и из условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, представленных суду, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 дата обезличена обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение Кредитной карты. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен и предоставил ФИО1 кредитную карту Visa Credit Momentum.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 18,9% годовых.

Суд установил, что заемщиком ФИО1 обязательства по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО1 умер дата обезличена.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата обезличена размер полной задолженности по банковской карте номер обезличен составил <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно записи акта о смерти номер обезличен от дата обезличена ФИО1, дата обезличена рождения, умер дата обезличена, место смерти <данные изъяты>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата обезличена установлено, что собственником жилого дома с кадастровым номером 38:11:070104:388, общей площадью 47,6 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером номер обезличен, общей площадью 800 кв.м., расположенных по адресу: <адрес обезличен>, является ФИО1, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок; выдан дата обезличена, глава администрации Уковского муниципального образования – администрации городского поселения Нижнеудинского района Иркутской области, кадастровая стоимость жилого <адрес обезличен>,<данные изъяты>, земельного участка <данные изъяты>

Согласно информации ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от дата обезличена, сведений о наличии права собственности на объекты недвижимости у ФИО1 не имеется.

Согласно сведений Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 21.08.2025, самоходной техники и других видов техники на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно сведений АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 клиентом банка не являлся.

Из справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 19.08.2025 следует, что ФИО1, дата обезличена рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в рамках эмиссионного контракта номер обезличен, отсутствует.

По сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от 11.09.2025 транспортных средств на имя ФИО1, дата обезличена рождения, не зарегистрировано.

Согласно информации на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего дата обезличена, не найдено.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (спорный жилой дом и земельный участок), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования - Администрации Уковского муниципального образования, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установив размер образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и объем наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в сумме <данные изъяты>, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Администрации Уковского муниципального образования – администрации городского поселения из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Согласно платежного поручения №62013 от 29.07.2025 истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Администрации Уковского муниципального образования – администрации городского поселения в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Администрации Уковского муниципального – администрации городского поселения о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Администрации Уковского муниципального образования – администрации городского поселения в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 28.10.2025.