Дело №2-1-400/2023
УИД 73RS0008-01-2023-000473-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 июля 2023 г. г.Инза Ульяновской области, суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.
при секретаре Зубковой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил :
Акционерное общество «Совкомбанк» (Далее - АО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что 19.09.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под 34,00% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно ст.ст.432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.02.2014, на 11.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3176 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 104 246 руб. 32 коп.
По состоянию на 11.05.2023 общая задолженность составляет 340 638 руб. 38 коп., в том числе:
-иные комиссии – 14 228 руб. 88 коп.;
-просроченные проценты – 148 610 руб. 16 коп.;
-просроченная ссудная задолженность – 177 799 руб. 34 коп.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 340 638 руб. 38 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6606 руб. 38 коп.
Представитель истца – АО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии, просит применить к данным правоотношениям срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 19.09.2013 ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под 34,00 % годовых на 60 месяцев до 19.09.2018 – заявление на получение кредита от 19.09.2013. (л.д.10-12).
Согласно графику погашения кредит должен быть погашен заемщиком в срок до 19.09.2018. (л.д.18).
Согласно расписке ответчик ФИО1 19.09.2013 получила банковскую карту, а также ПИН-конверт к указанной карте. (л.д.20).
ФИО1 активировала кредитную карту, следовательно, кредитный договор №... от 19.09.2013 между АО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 считается заключенным.
Таким образом, банк свои обязанности по договору исполнил.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 11.05.2023 составляет 340 638 руб. 38 коп., в том числе:
-иные комиссии – 14 228 руб. 88 коп.;
-просроченные проценты – 148 610 руб. 16 коп.;
-просроченная ссудная задолженность – 177 799 руб. 34 коп.
При этом истец указал, что просроченная задолженность по ссуде возникла 20.02.2014.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Данные доводы суд находит заслуживающими внимания.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям кредитного договора ответчица ФИО1 обязалась ежемесячно в счет погашения кредита производить платеж в размере 8074 руб. 74 коп. в 19-20 число каждого месяца. Последний платеж должен быть произведен 19.09.2018 (л.д.10).
Из предоставленного истцом расчета усматривается, что платежи ответчицей в счет погашения кредита не вносятся с 08.02.2018. (л.д.4).
Из представленного расчета усматривается, что проценты по кредитному договору начислены по состоянию на 19.09.2018.
При таких обстоятельствах срок исковой давности, по мнению суда, по основному обязательству должен течь с 08.02.2018 (дата выхода на просрочку по основному обязательству), но не позднее даты последнего платежа – 19.09.2018.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренных абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется на 6 месяцев.
Согласно п.17 указанного Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.
Из представленных материалов следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 28.11.2022, то есть за пределами сроков исковой давности.
Настоящий иск также подан за пределами срока исковой давности - 05.06.2023 (согласно штемпелю на почтовом отправлении).
Данное обстоятельство, как указано выше, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ не находит оснований для удовлетворения иска в части судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному с открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» 19.09.2013, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья