Решение по делу № 2-2867/2025 от 21.08.2025 | Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Категория дела О взыскании неустойки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, убытков, штрафа по договору строительного подряда. Требования иска мотивированы тем, что между

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истцы в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояли, по доводам искового заявления. Дополнительно пояснили, что они направляли претензии в адрес ответчика, которые оставлены без ответа, объект недвижимости

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Акт приема-передачи объекта недвижимости, для строительства которого заключен договор подряда, в материалы дела не представлен. Учитывая пояснения истцов, суд приходит к выводу, что работы ответчиком проведены не в полном

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, убытков, штрафа по договору строительного подряда, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2867/2025

УИД 86RS0001-01-2025-002612-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 08 августа 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, убытков, штрафа по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, убытков, штрафа по договору строительного подряда.

Требования иска мотивированы тем, что между истцами и ответчиком был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался по заданию истцов в установленный договором срок выполнить строительные работы согласно сметы, а истцы создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену. Предмет договор предусматривал возведение жилого дома в личных целях. Стоимость работ по договору составляет 9 346 000 рублей. Истцы обязательства по оплате исполнили в полном объеме. Пунктом 4.6 договору установлена обязанность подрядчика обеспечить своевременное устранение недостатков или дефектов, выявленных в течение срока действия договора и в течение гарантийного срока на выполненные работы.

В ходе выполнения работ, заказчиком выявлены следующие недостатки:

- полы: стяжка пола первого этажа не соответствует требования СП 29.13330.2011, общая площадь дефектного участка 120.7 кв.м., причина – несоблюдение технологии укладки, низкое качество материалов;

- кровля: нарушения СП 17.13330.2017, что привело к полному демонтажу всей конструкции. Выявлены несоответствия проектным решениям, недостаточная гидроизоляция, использование неподходящих крепежных элементов;

- деревянные конструкции: нарушены требования СП 64.13330.2017, что привело к необходимости полного демонтажа. Причины: недостаточная обработка антисептиками, несоответствие несущих элементов нагрузкам, отсутствие проектных решений;

- тепловая защита здания: нарушены требования СП 50.13330.2012, отсутствует утепление на чердаке под частью холодной кровли, что ведет к значительным теплопотерям. Нарушения могут привести к промерзанию конструкций, конденсату, ухудшению микроклимата помещений. По факту выявленных недостатков истцы обратились в ООО «Альфа-Эксперт» для определения способов устранения недостатков, их причин, стоимости устранения недостатков. Согласно представленного ЛСР, стоимость устранения недостатков составила 930 580,60 рублей.

Кроме того, условиями договора установлен срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работ не были завершены, недостатки не были устранены, результат работ не передан заказчику в соответствии с разделом 6 договора. Ответственность сторон предусмотрена пунктом 8.1 договора – в соответствии с законодательством. Частью 5 статьи 28 Закона предусмотрена уплата пени в размере 3 процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общей цены заказа. Общая цена договора составила 9 346 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (335 дней), сумма неустойки составляет 9 392 730 рублей (9 346 000 – не свыше цены договора).

В связи с нарушением сроков выполнения работы и сдачи объекта, истцы были вынуждены понести расходы, связанные с наймом жилого помещения. В счет оплаты арендных платежей на основании договора аренды жилого дома, посредством банковских переводов оплачено 384 000 рублей.

Таким образом, общая сумма убытков составила 1 314 580,60 рублей (930 580,60 + 384 000).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договора с требованием возмещения убытков и уплаты неустойки.

С учетом изложенного, истцы просят взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 и ФИО1 убытки в сумме 1 314 580,60 рублей, неустойку в связи с нарушением срока выполнения работ в сумме 9 346 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, в порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу положений ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в становлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2, ФИО1 заключен договор строительного подряда №. По условиям договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить строительные работы согласно смете, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену, на земельном участке, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ).

Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик (п. 1 ст. 745 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п. 1 ст. 753 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»).

При обращении с иском в суд истец ссылался на невыполнение ответчиком строительных работ по заключенному договору в уставленные договором сроки.

Стоимость работ по договору строительного подряда составляет 9 346 000 рублей и оплачивается поэтапно: 4 000 000 рублей для закупки части материала для строительства, вносится после подписания договора с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; 1 000 000 рублей – после монтажа фундамента; 1 500 000 рублей после возведения стен первого этажа; 600 000 рублей – после возведения межэтажного перекрытия; 1 000 000 рублей – после возведения скелета кровли; 700 000 рублей – после возведения кровли; 546 000 рублей – после завершения всех работ.

Согласно п.п. 3.1. п.3 подрядчик обязан выполнить работы, указанные в приложении №,2 к настоящему договору, поэтапно, согласно плану выполнения работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сроки производства работ могут корректироваться в процессе производства работ, что фиксируется сторонами договора путем подписания дополнительного соглашения к договору.

В соответствии с п.6.7 договора, заказчик, обнаружив после приемки работ отступления в них от условий договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены им при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в течение 3 рабочих дней со дня их обнаружения.

В случае если будут обнаружены ненадлежащим образом выполненные работы, подлежащие закрытию, заказчик дает соответствующие предписания, обязательные для исполнения подрядчиком. Подрядчик обязан своими силами и за свой счет в согласованный сторонами срок переделать эти работы для обеспечения надлежащего качества и повторного предъявить их к приемке заказчику (п.6.8).

Гарантийный срок на выполненные работы устанавливается продолжительностью 36 месяцев с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (п.7.1). гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по настоящему договору.

Если в период гарантийного срока на выполненные работы обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки, при условии, если в результате проведенной независимой экспертизы будет установлено, что обнаруженные дефекты возникли по вине подрядчика (п.7.3).

Наличие дефектов, выявленных в течение гарантийного срока, устанавливается двусторонним актом заказчика и подрядчика. Для участия в составлении акта, согласования порядка и сроков устранения дефектов подрядчик обязан обеспечить явку своего представителя не позднее 5 рабочих дней со дня получения письменного извещения заказчика об обнаружении дефектов. Гарантийный срок в этом случае продлевается, соответственно. На период устранения дефектов (п.7.4).

При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт на основе квалифицированной экспертизы, привлекаемой им за свой счет. При этом расходы заказчика по проведению экспертизы возмещаются подрядчиком (п.7.5.).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта работ или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций про его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (п.7.6).

В соответствии с п.8.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством России.

Денежные средства в счет оплаты услуг по договору строительного подряда оплачены истцами в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела расписками, квитанциями (л.д.18-25).

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договора строительного подряда, выплате денежных средств на устранение недостатков выполненной работы, неустойки и убытков. Ответ на которую от ответчика не поступил.

Согласно экспертного заключения ООО «Альфа Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выявлены следующие нарушения:

На основании проведенного обследования установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> имеет существенные отклонения от требований действующих строительных норм и правил. Выявленные нарушения могут привести к снижению эксплуатационной надежности здания, увеличению затрат на отопление, а также возможному возникновению аварийных ситуаций.

Рекомендации: выполнить демонтаж и повторное устройство стяжки пола с соблюдением СП 29.13330.2011; провести работы по восстановлению кровли с учетом требований СП 17.13330.2017; произвести замену деревянных конструкций в соответствии с СП 64.13330.2017; организовать утепление чердачного перекрытия с учетом норм СП 50.13330.2012; провести дополнительную проверку прочих конструктивных элементов на предмет скрытых дефектов.

Согласно локального сметного расчета (смета) 01-01, стоимость работ по устранению недостатков составляет 930 580,60 рублей.

По факту выявленных недостатков истцы обратились в ООО «Альфа-Эксперт» для определения способов устранения недостатков, их причин, стоимости устранения недостатков. Согласно представленного ЛСР, стоимость устранения недостатков составила 930 580,60 рублей.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение сроков подрядных работ. Доказательств передачи работ истцам в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона предусмотрена уплата пени в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Как указывалось выше, общая цена договора составила 9 346 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. 335 дней, размер неустойки за указанный период составляет 9 346 000 рублей (не свыше цены договора).

Кроме того, в связи с нарушением срока выполнения работ и сдачи объекта, истцы понесли расходы на аренду жилого помещения, в общей сумме 384 000 рублей, которые являются убытками и подлежат взысканию в пользу истцов.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства в размере 10 660 580,60 рублей.

Частью 6 стать 13 Закона установлено, что при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истцов не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем были нарушены права как потребителей, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере, предусмотренном пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Как указано в п.46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер штрафа будет составлять 5 330 290,30 рублей, из расчета (1 314 580,60 + 9 346 000) / 50%.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 89 312 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, убытков, штрафа по договору строительного подряда, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № ФИО2 (паспорт № №) убытки в размере 1 № рублей 60 копеек, неустойку в размере 9 № рублей, штраф в размере 5 № рублей 30 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) государственную пошлину в местный бюджет в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Ф.Р. Черноволенко

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Ф.Р. Черноволенко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →