Решение по делу № 2-131/2023 от 15.03.2023 - о разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности, признании право собственности.

03RS0006-01-2022-005776-31

Дело №2-131/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующих по доверенности, представителя ответчика ФИО4 ФИО5, действующей по доверенности,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ФИО4 о разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО4 к ФИО1 об определении доли в праве общей совместной собственности, признании право собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества после смерти отца Х., признании права собственности в размере 2/5 доли на наследственное имущество в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №; признании ФИО1 правообладателем ? доли земельного участка на наследственное имущество, расположенного в <адрес>, с кадастровым номером №; признании ФИО1 правообладателем ? доли жилого дома, на наследственное имущество, расположенного на земельном участке в <адрес>, с кадастровым номером №; признании транспортного средства марки <данные изъяты>, совместно нажитым имуществом ФИО4 и Х.; взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации наследственного имущества ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Ответчик ФИО4 обратилась со встречным иском к ФИО1 об определении доли ФИО4, Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными, признав за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности, включения в состав наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ Х., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании за ФИО4 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти супруга – Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, истица уточнила требования и просила суд признать за ФИО1 право собственности в размере 2/5 доли на наследственное имущество, в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №; Признать транспортное средство марки <данные изъяты> совместно нажитым имуществом ФИО4 и Х.; Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 192533 (сто девяносто две тысячи пятьсот тридцать три) рубля в счет компенсации наследственного имущества 1/4 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>; Признать право собственности за ФИО1 на дом, расположенный на земельном участке № с кадастровым номером № в коллективном саде <адрес> Обязать Министерство земельных и имущественных отношений РБ заключить договор аренды земельного участка № с кадастровым номером №, расположенным в коллективном саде <адрес>» с ФИО1.

К участию в деле соответчиком было привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, определением суда от 20.02.2023г.

Истец по встречному иску ФИО4 также уточнила требования встречного иска и просила Определить доли ФИО4, Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными, признав за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности. Включить в состав наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ Х. ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО4, право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, после смерти супруга - Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Передать в единоличную собственность ФИО4, автомобиль марки <данные изъяты> Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля <данные изъяты> в размере 192 533 (сто девяносто две тысячи пятьсот тридцать три) рубля. Признать за ФИО4 право аренды на земельный участок площадью 409 кв.м., разрешенное использование: ведение садоводства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1, ФИО4, представитель Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, представитель Администрации ГО г.Уфа, нотариус ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения представителей ФИО1, ФИО4, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

В судебном заседании представители истицы ФИО1, действующие по доверенности ФИО2, ФИО3 доводы встречного иска поддержали. В обоснование иска было указано, что 24.08.2018 года продана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве совместной собственности Х., Х., ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи. Согласно передаточного акта от 24.08.2018 года удостоверенного нотариусом нотариального округа города Уфа С., Х. от продажи квартиры получены денежные средства в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей. Указанные денежные средства Х. использовал для приобретения квартиры в качестве первоначального взноса, расположенной по адресу: <адрес>, а не потрачены на собственные нужды, как утверждает ответчик. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и свидетельскими показаниями, данные незаинтересованными лицами в ходе судебного заседания 06.03.2023. Кроме того согласно материалам наследственного дела Х. после продажи квартиры по адресу: <адрес> какого-либо движимого и недвижимого имущества не приобретал, значимых затрат связанных с приобретением дорогостоящих вещей не осуществлял. В ходе судебного заседания ответчик не предоставил каких либо доказательств о наличии и источников получения совместно нажитых денежных средств используемых при покупки квартиры. Постановлением пленума Верховного суда Российской Федерации №15 от 15.11.1998 года даны следующие разъяснения: не является общим совместным имущество, хоть и приобретенное во время брака, но купленное на личные средства каждого из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак. В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие деньги оно куплено, личные или общие. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Вырученные денежные средства от продажи квартиры по адресу: <адрес> по закону является личной собственностью Х., поскольку совместно в период брака с ФИО4 они не наживались. Во встречном исковом заявлении в нарушение требований ст.ст. 218, 1142 ГК РФ, ответчик просит признать право аренды на земельный участок <адрес>», данные требования являются незаконными, не обоснованными и противоречат требованием Гражданского Кодекса РФ. Так как в 2013 году истец приобрела за счет собственных средств земельный участок № находящийся в коллективном саде <адрес> в этом же году по заявлению стала членом вышеуказанного садового некоммерческого товарищества. В период с 2013 года по 2016 год на земельном участочке <адрес> за счет денежных средств истца и матери Х. построен жилой дом. Истец использовала указанный участок и дом для семейного отдыха, что подтверждается имеющимися фотографиями, показаниями свидетелей (близкими родственниками Х.) данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году в связи со сменой места жительства истец дала свое согласие на пользование земельным участком № в коллективном саде <адрес> и построенным на нем жилым домом, своему отцу Х., который в свою очередь должен был выплачивать от имени истца все необходимые взносы, предусмотренные правлением коллективного сада <адрес> При этом истец заявления о выходе из состава членов коллективного сада <адрес> не подавала. После смерти отца (Х.) истцу стало известно, что 30.10.2019 Х. оформил на свое имя договор аренды № земельного участка № в коллективном саде <адрес> о чем истцу не сообщил. Истец считает, что ответчик не может претендовать на право аренды земельного участка №, в коллективном саде <адрес> с кадастровым номером №, так как земельный участок принадлежит истцу, и не является имуществом Х., кроме того находящийся на земельном участке дом был построен до вступления Х. в брак с ответчиком. Просят суд признать за ФИО1 право собственности в размере 2/5 доли на наследственное имущество, в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №; Признать транспортное средство <данные изъяты>, совместно нажитым имуществом ФИО4 и Х.; Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 192533 (сто девяносто две тысячи пятьсот тридцать три) рубля в счет компенсации наследственного имущества 1/4 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>; Признать право собственности за ФИО1 на дом, расположенный на земельном участке № с кадастровым номером №, в коллективном саде <адрес>»; Обязать Министерство земельных и имущественных отношений РБ заключить договор аренды земельного участка № с кадастровым номером №, расположенным в коллективном саде <адрес> с ФИО1.

Представитель ФИО4 ФИО5, действующая по доверенности, поддержала доводы встречного иска, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х., супруг ФИО4 Брак между ними был зарегистрирован 16 июня 2018 года. После смерти Х. открылось наследство, которое состоит из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится в общей совместной собственности супругов ФИО4 и Х.. Квартира приобретена по договору долевого участия 29 августа 2018 года ФИО4, Х. у ООО СФ в собственность квартира передана 18 февраля 2022 года. Таким образом, после смерти Х. открылось наследство которое состоит: из ? доли (после выделения ФИО4, причитающейся ? супружеской доли) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Являясь наследником первой очереди по закону имущества умершего супруга, претендует на долю наследственного имущества умершего. Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена за счет совместно нажитых в браке денежных средств и имеющихся у нее накоплений, следовательно данное имущество является совместно нажитым. После смерти Х. открылось наследство, которое состоит из автомобиля, оформленного на имя ФИО4. После смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Транспортное средство является неделимым имуществом, следовательно, являясь супругой умершего Х. имеет преимущественное право на передачу спорного транспортного средства в единоличную собственность. Х. не оспаривает стоимость доли, определенную экспертизой. Относительно требований о разделе наследства в виде садового участка, полагает, что права по договору аренды земельного участка переходят к наследникам на основании ст.617 ГК РФ. 30 октября 2019 года между Х. и Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан был заключен договор № аренды земельного участка, площадью 409 кв.м., разрешенное использование: ведение садоводства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок № на срок с 3 октября 2019 года по 3 октября 2068 года. Как следует из содержания договора аренды земельного участка № от 30 октября 2019 года, его заключение не обусловлено личными качествами арендатора. Ограничений в части перехода прав по данному договору к наследникам арендатора, в случае смерти последнего, договор также не содержит. Арендная плата по договору за пользование земельным участком произведена, задолженности не имеется. Садовый дом на указанному земельном участке в собственность умершего не был оформлен в установленном законом порядке. В связи с чем, просит суд определить доли ФИО4, Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными, признав за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности. Включить в состав наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ Х. ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО4, право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, после смерти супруга - Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Передать в единоличную собственность ФИО4, автомобиль <данные изъяты> Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля марки <данные изъяты> в размере 192 533 (сто девяносто две тысячи пятьсот тридцать три) рубля. Признать за ФИО4 право аренды на земельный участок площадью 409 кв.м., разрешенное использование: ведение садоводства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Установлено что ДД.ММ.ГГГГ умер Х., что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Между ФИО4 и умершим был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака П-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> района г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В период брака 29 августа 2018 года между ФИО4, Х. и ООО СФ был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, в общую совместную собственность объект строительства квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирован 18 февраля 2022 года.

30 октября 2019 года между Х. и Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан был заключен договор № аренды земельного участка, площадью 409 кв.м., разрешенное использование: ведение садоводства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок № на срок с 3 октября 2019 года по 3 октября 2068 года.

Кроме того, в браке супругами была приобретена автомашина <данные изъяты>.

Также, 30 октября 2019 года между Х. и Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан был заключен договор № аренды земельного участка, площадью 409 кв.м., разрешенное использование: ведение садоводства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок № на срок с 3 октября 2019 года по 3 октября 2068 года.

12.07.2022г. было открыто наследственное дело №, в связи со смертью Х.

С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО4 – жена умершего и дочь ФИО1

Указанное подтверждается представленными материалами наследственного дела по имуществу умершего Х.

Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Частью 2 статьи 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу части 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи. вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" постановлено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Поскольку при рассмотрении дела возникла необходимость устранения противоречий в представленных сторонами доказательствах, для устранения которых необходимы специальные познания, судом была назначена экспертиза для определения рыночной стоимости имущества- автомашины <данные изъяты> На разрешение экспертов был поставлен вопрос: Какова рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на 22.06.2022г.?

Заключением судебной оценочной экспертизы № от 16.12.2022г. экспертами дан следующий ответ: рыночная марки <данные изъяты> на 22.06.22г. составляет 770132 рубля.

В связи с вышеизложенным, требования истцов подлежат частичному удовлетворению, исходя из добытых судом доказательств в ходе рассмотрения дела. В пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 192 533 (сто девяносто две тысячи пятьсот тридцать три) рубля в счет компенсации наследственного имущества ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>

Требования ФИО1 о признании за ней права собственности на долю в спорном наследственном имуществе - квартире, расположенной по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, с признанием за ней права собственности на ? долю в указанной квартире по следующим основаниям.

Как указано ранее, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена в период брака супругами Х. по договору долевого участия в строительстве жилья в ООО СФ на основании договора №-ЗБ участия в долевом строительстве жилого дома от 29.08.2018г.

В указанный период стороны состояли в зарегистрированном браке.

Внесение денежных средств по договору №Б от 29.08.2018г. долевого участия в строительстве жилья было произведено путем внесения денежных средств в размере 1350000 рублей в течение двух дней, далее по 65000 рублей ежемесячно.

Квартира по акту- приема передачи передана ФИО4 и Х. 16.12.2020г.

Таким образом, учитывая, что имущество приобретено в браке, ФИО4, как супруге, ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности, поскольку, доли супругов предполагаются равными, оставшаяся доля подлежит разделу между наследниками по ? доле каждому.

Требования ФИО1 о признании за ней права собственности на садовый дом и обязании заключить с ней договор аренды на земельный участок в Коллективном саду по доводам, что садовый участок был приобретен лично ею, для своих нужд и строительство на участке осуществлялось ее силами, не подлежат удовлетворению, поскольку не нашли подтверждения в судебном заседании.

Так, истица указывала, что спорный садовый участок приобрела за собственные денежные средства, а также строительство на указанном участке велось ее средствами, с помощью умершего отца Х.

Допрошенные свидетели мать ФИО1, сестра Х.Г.Г. и Г.Р. указывали на то, что бывали в саду у Х., который при жизни говорил, что сад строит для внучки. Также указывали о том, что оказывали помощь в строительстве садового дома, а все расчеты производились ФИО1 из собственных денежных средств наличными.

Однако, допустимыми доказательствами данные факты ФИО1 не подтверждены. Напротив, справкой, выданной председателем КС <адрес> подтверждается, что Х. является членом коллективного сада, задолженности по членским взносам не имеет. Указанное обстоятельство подтверждено и квитанциями, представленными суду, подтверждающими внесение Х. членских взносов в период в 2018-2022г. как член КС <адрес>

Спорный садовый дом в собственность за умершим не зарегистрирован в установленном законом порядке, следовательно, не может являться имуществом, подлежащим разделу в качестве наследственного имущества.

Земельный участок в Коллективном саду <адрес> 30 октября 2019 года Х. был передан в долгосрочное пользование по договору № аренды земельного участка, площадью 409 кв.м., разрешенное использование: ведение садоводства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на срок с 3 октября 2019 года по 3 октября 2068 года.

Таким образом, отношения по договору аренды между наследниками регулируются положениями ст.617 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

ФИО4 просила признать за ней право аренды на вышеуказанный земельный участок, что соответствует действующему законодательству и заявленное требование подлежит удовлетворению. В случае обращения ФИО1 с заявлением о предоставлении как наследнику права аренды на вышеуказанный земельный участок, МЗиО РБ вправе заключить с ней договор аренды земельного участка, а в случае получения отказа, истица вправе обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать транспортное средство марки <данные изъяты> нажитым имуществом ФИО4 и Х.;

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 192 533 (сто девяносто две тысячи пятьсот тридцать три) рубля в счет компенсации наследственного имущества ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Встречный иск ФИО4 к ФИО1 об определении долей, признании права собственности удовлетворить.

Определить доли ФИО4, Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными, признав за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности.

Включить в состав наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ Х. ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, после смерти отца - Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, после смерти супруга - Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право аренды на земельный участок площадью 409 кв.м., разрешенное использование: ведение садоводства, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 г.