К делу №2-8449/2022

УИД 23RS0047-01-2022-008084-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г. Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 184 750 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 4895 рублей, расходов по оплате за услуги представителя в размере 15000 рублей, почтовых расходов в размере 180 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором цессии № от 23.10.2018, заключенным между ФИО2 и ФИО5, ответчик передал (уступил), а истец принял право требования о взыскании со страховой компании материального ущерба, причиненного Цеденту в результате ДТП от 03.10.2018 и возникшего в результате не исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между пострадавшим в ДТП. ФИО5 в свою очередь переуступил право требования соответствии с договором № от 04.12.2019 ИП ФИО1 По договору, согласно п. 1.4., в счет уступленного права требования ответчик получил от ФИО5 денежные средства в размере 108300 рублей. После заключения договора, Цессионарий за счет собственных средств организовал и провел оценку поврежденного имущества, подал заявление о возмещении ущерба, направил страховой компании претензию. По результатам рассмотрения заявления и претензии СК «СОГАЗ» произвели выплату страхового возмещения по страховому случаю от 03.10.2018 (20.03.2019 в сумме 72500 рублей и 25.04.2019 в сумме 112 250 рублей на расчетный счет представителя ответчика ФИО6 от ПАО СК «Сбербанк»), который не относится к данному договору. Согласно п. 2.6. Договора, в случае, если страховая компания выполнит свои обязательства перед Цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет Цедента, то Цедент обязан все, полученные по данному страховому случаю денежные средства, передать Цессионарию в течение 3-х рабочих дней после поступления денежных средств на его расчетный счет. Тем не менее, денежные средства в общей сумме 184 750 рублей, полученные ответчиком вследствие реализации Цессионарием своего права, так и не были переданы Цессионарию. Указанное явилось основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещена о дате и времени судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется письменное заявление в материалах дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месту слушания дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

23.10.2018 между ФИО2 (Цедент) и ФИО5 (Цессионарий) заключен договор цессии №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования о взыскании с СК «СОГАЗ» в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате страхового случая ДТП от 03.10.2018 и возникшей в результате неполного исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО (КАСКО), заключенному между пострадавшим (виновником) в ДТП и Должником.

Согласно договору Цессии № от 04.12.2019 ФИО5 (Цедент) передал ИП ФИО1 (Цессионарию) право требования о взыскании с СК «СОГАЗ» в размере материального ущерба, причиненного ФИО2 в результате страхового случая ДТП, и возникшей в результате неполного исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО (КАСКО), заключенному между пострадавшим (виновником) в ДТП и Должником.

Согласно п. 1.4 Договора Цессионарий выплатил Цеденту договорную сумму в размере 108 300 руб. в момент подписания договора.

После заключения договора, Цессионарий за счет собственных средств организовал и провел оценку поврежденного имущества, подал заявление о возмещении ущерба, направил страховой компании претензию.

По результатам рассмотрения заявления и претензии СК «Согаз» произвели выплату страхового возмещения по страховому случаю от 03.10.2018г. (20.03.2019 - в сумме 72500 рублей и 25.04.2019 - в сумме 112250 рублей на расчетный счет представителя ответчика ФИО6 от ПАО СК «Сбербанк»), который не относится к данному договору. Произведенные выплаты подтверждаются платежными поручениями № от 25.04.2019 и № от 20.03.2019.

Согласно п. 2.6. Договора, в случае, если страховая компания выполнит свои обязательства перед Цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет Цедента, то Цедент обязан все, полученные по данному страховому случаю денежные средства, передать Цессионарию в течение 3-х рабочих дней после поступления денежных средств на его расчетный счет.

Согласно ст. 398.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно ч 2, 3 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Тем не менее, денежные средства в общей сумме 184 750 рублей полученные ответчиком вследствие реализации Цессионарием своего права, так и не были переданы Цессионарию.

Согласно п. 3.1 стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.7. Договора в случае нарушения Цедентом сроков оплаты условий п.2.6 Договора, Цессионарий вправе начислить неустойку за просрочку выполнения обязательств по оплате со стороны Цедента в размере 1% в день, от суммы полученных денежных средств. Размер неустойки не может превышать общей суммы полученных денежных средств.

19.03.2021 в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить возникшую задолженность в размере 184 750 руб., но в нарушение ст. 314 ГК РФ, задолженность так и не была погашена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также находит основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов 4895 рублей – уплаченная государственная пошлина, и почтовых расходов в размере 180 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ввиду того, что материалы дела не содержат доказательств понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237, ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 184 750 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4895 рублей, почтовые расходы в размере 180 рублей, всего: 189 825 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: