УИД 77RS0028-02-2022-010193-10
Дело №2-344/23 (№2-5450/22)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» января 2023 года адрес
Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-344/23 (№2-5450/2022) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, сумму процентов за период неправомерного удержания денежных средств в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма. Исковые требования мотивированы тем, что 08.12.2021 фио паспортные данные умерла. Наследниками фио по завещанию, удостоверенному 19.01.2021г. фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, являлись сын ФИО1, паспортные данные, являющийся истцом по настоящему делу, и дочь ФИО2, паспортные данные, являющаяся ответчиком по настоящему делу, в ½ доле каждый. 12.01.2022г. ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу адрес фио, в чьем производстве находилось наследственное дело №652/2021 к имуществу умершей фио, с заявлением о принятии наследства, состоящего из денежных средств и вкладов с причитающимися процентами, компенсациями и индексациями, а также квартиры, находящейся по адресу адрес. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию 77 АД 0279224 от 15.06.2022 (зарегистрировано в реестре за №77/517-н/77-2022-9-367, наследственное дело нотариуса адрес фио №652/2021) наследником имущества (денежных средств) фио находящихся, в том числе, на счете №40817810827004647870 в Банке ВТБ (ПАО) в ½ доле является ее сын - ФИО1, паспортные данные В соответствии с выпиской по счету №40817810827004647870, полученной ФИО1 15.06.2022 в ДО Митинский Банка ВТБ (ПАО), на дату смерти наследодателя фио на указанном счете находились денежные средства в сумме сумма. Но на следующий день после смерти фио, а именно 09.12.2021г., по указанному счету была проведена банковская операция по списанию денежных средств в сумме сумма ФИО1 известно, что перед смертью фио именно ответчик, ФИО2, помогала фио распоряжаться личными финансами, проводить операции по ее счетам через онлайн-приложение банка, так как проживала рядом с матерью и имела доступ к ее мобильному телефону, а возможно, также имела и доверенность от матери на распоряжение денежными средствами на счетах. В связи с этим, истец полагает, что после смерти фио именно ответчик дал поручение Банку ВТБ (ПАО) о списании денежных средств в сумме сумма со счета наследодателя №40817810827004647870, незаконно распорядившись денежными средствами, принадлежащими истцу и присвоив их. ФИО1 является наследником имущества фио по завещанию, в том числе в ½ доли денежных средств, находящихся на счете №40817810827004647870 в Банке ВТБ (ПАО). ФИО1 принял наследство в установленном порядке, соответственно, считается собственником 1/2 доли денежных средств, находившихся на указанном счете на момент смерти фио, и составляющих часть наследственной массы. В связи с вышеизложенным, истец считает, что ответчиком без каких-либо оснований получены денежные средства, причитающиеся истцу. Таким образом, с ФИО2, незаконно распорядившейся 09.12.2021 в свою пользу денежными средствами на счете №40817810827004647870 в Банке ВТБ (ПАО), принадлежавшими на дату совершения операции ФИО1, подлежит взысканию. Поскольку ФИО1 является собственником ½ доли денежных средств, находившихся на счете №10817810827004647870 в Банке ВТБ (ПАО), с момента смерти фио, а ответчик добровольно денежные средства в сумме сумма истцу не передал, неправомерно удерживает денежные средства, то ФИО1 считает, что с ФИО2 подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период их неправомерного удержания, а именно за период с 10.12.2021 по 05.09.2022 в сумме сумма ФИО1 понес следующие судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в связи с привлечением по договору от 06.07.2022 для оказания юридической помощи адвоката фио Филиала «Адвокатская консультация №184» в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик фио и её представитель фио, в судебное заседание явились, показали что, с ответчиком пришли к единой сумме долга, которую готовы возвратить истцу, с учетом вычета денежных средств, оплаченных ответчиком за долю истца на погребение.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162).
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций но счету.
Права на денежные средства, находящиеся па счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
В случае заключения договора банковского счета с несколькими клиентами (совместный счет) такими клиентами могут быть только физические лица с учетом ограничений, установленных валютным законодательством Российской Федерации. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими таким лицам в долях, определяемых пропорционально суммам денежных средств, внесенных каждым из клиентов или третьими лицами в пользу каждого из клиентов, если иное не предусмотрено договором банковского счета(договором установлена непропорциональность). В случае, когда договор банковского счета заключен клиентами-супругами, права на денежные средства, находящиеся на совместном счете, являются общими правами клиентов-супругов (статья 256), если иное не предусмотрено брачным договором, о заключении которого клиенты-супруги уведомили банк.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 08.12.2021 г. скончалась фио
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом адрес фио, следует, что наследниками имущества, оставшегося после смерти фио являются ее дети: сын ФИО1 и дочь фио, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства 12.01.2022 г., то есть в установленные законом сроки.
Также, судом установлено, что на имя фио в ПАО "ВТБ" был открыт счет №40817810827004647870.
Из расширенной выписки по указанным счетам, полученным от ПАО "ВТБ" по запросу суда, судом установлено, что со счета №40817810827004647870 было произведено списание денежных средств в размере сумма
Перевод денежных средств в размере сумма был произведен на счет № 40817810203274004184 принадлежащий ФИО2, что подтвердила ответчик в судебном заседании.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку по смыслу ст. 845 ГК РФ, размещенные фио на банковских счетах денежные средства являются ее собственностью, то предоставление ответчику на основании доверенности, выданной в соответствии с абз.2 ч. 3 ст. 185 ГК РФ, права снимать денежные средства со счетов фио не может толковаться, как разрешение на использование таких денежных средств ответчиком ФИО2 по собственному усмотрению на цели, не связанные с удовлетворением потребностей истца. Иное толкование нарушает права ФИО1 как собственника, предусмотренные ст. 210 ГК РФ. В данной ситуации ответчик фио в силу ст. 56 ГК РФ обязана была доказать, что полученные ею со счета фио денежные средства были либо подарены ей фио, либо возвращены, либо использовались ею иным способом в интересах фио
Между тем ответчиком вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено по делу доказательств, подтверждающих передачу ½ доли спорных сумм ФИО1 или израсходование их в интересах или по указанию фио Также, отсутствуют в деле доказательства совершения между фио и ФИО2 сделки дарения указанной сумы или погашения за счет этих сумм какой-либо задолженности фио
На основании изложенного, учитывая, что между фио и ФИО2 какого-либо гражданско-правового договора, дающего правовые основания для приобретения ответчиком указанных выше денежных сумм при жизни фио не заключалось, вследствие чего они являются неосновательным обогащением ФИО2 так как были получены и использованы ответчиком по собственному усмотрению, без предусмотренных законом или сделкой оснований; доказательств того, что денежные средства были возвращены фио или истцу, как наследнику, ответчиком в материалы дела не предоставлено.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ответчиком необоснованно были получены денежные средства в размере сумма, в связи с чем, исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, требования истца о включении денежных средств указанном размере в состав наследственной массы умершей обоснованы и подлежат удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик понесла расходы на оплату ритуальных услуг после смерти фио в сумме сумма, в связи с чем, готова компенсировать истцу за вычетом его доли в оплате ритуальных услуг, сумма
Истцом данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены и с учетом уточненного иска заявлены требования о взыскании с ответчика сумма
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма
В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проанализировав указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное удержание денежных средств в сумме сумма за период с 11.12.2021 по 21.11.2022 обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание характер заявленного спора и размер заявленных требований, сложность дела, объем затраченного времени и оказанных услуг, на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГГ1К РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, одновременно с разрешением спора истцу полежат возмещению понесенные им расходы по государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, денежные средства в сумме сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.
Тимирязевский районный суд
адрес
адрес
адрес
Тел.: телефон; факс <***>
E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru
№ _ 2-344/23
ФИО1
ФИО2
Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-344/23 (№2-5450/2022) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Приложение: копия мотивированного решения суда
Судья фиоА