УИД: 68RS0012-01-2022-000904-94

Дело № 1-8/2023 (1-129/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 19.12.2023 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мичуринского района Тамбовской области Мананникова А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кириллова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 23.03.2022 г. по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 13.07.2023 г. по приговору Грязинского городского суда Липецкой области по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 264.1. УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 23.03.2022 г.; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области от 26.08.2021 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 15.11.2021 г.

В силу ст. 4.6. КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По состоянию на 08.04.2022 г. водительское удостоверение на имя ФИО1 не сдано, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

08.04.2022 г. около 15 часов 20 минут ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак №, на 2 км автодороги «Мичуринск – Турмасово – Р22 Каспий» Мичуринского района Тамбовской области был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» по Тамбовской области, которыми было установлено, что ФИО1 управляет вышеуказанным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. После этого сотрудники ДПС предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Вследствие чего ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного лица, чем нарушил п. 2.3.2. «Правил дорожного движения РФ». В связи с этим, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласен в полном объеме, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога со следующими диагнозами: шизофрения и синдром зависимости от алкоголя 2 стадии (точно какие у него есть диагнозы, назвать не может), но состоит на учете уже более 2 лет по настоящее время, травм головы не было, наркотики не употреблял никогда. Родился и ранее проживал в Российской Федерации, также является гражданином данной страны. Окончил 9 классов русской школы. Русским языком владеет в совершенстве, читать и писать умеет, в переводчике не нуждается. Расписываться умеет. К уголовной ответственности привлекался, по каким статьям не помнит. Проживает по адресу: <адрес> По постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 26.08.2021 года я за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был признан виновным и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 9 месяцев. 08.04.2022 года примерно в 15 часов 45 минут он на своем автомобиле марки Лада «Приора» 217230 государственный регистрационный знак № ехал из с. Изосимово Мичуринского района Тамбовской области от своих родственников домой по адресу: <адрес> Перед тем как поехать выпил около 150 грамм алкоголя (водки) и по пути следования на 2 километре автодороги «Мичуринск - Турмасово - Р - 22 Каспий» Мичуринского района Тамбовской области его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский». При этом понимал, что управляет автомобилем, лишенным прав управления. Затем, один из сотрудников полиции подошел к нему, представился и попросил предъявить права и документы на автомобиль. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как был лишен его в августе 2021 г. В ходе общения сотрудник ДПС предложил ему пройти в их служебный автомобиль, на что добровольно согласился. После чего, были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использование алкотестера, на что отказался. После чего, ему также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что также отказался, потому что не видел смысла в этом, так как ранее был лишен прав управлением транспортным средством. После чего, сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управлении транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в которых он и понятые после ознакомления расписались. Далее на него был составлен административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ за управление транспортным средством будучи лишенным прав управления и невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный протокол подписал собственноручно. Свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

(т. 1 л.д. 62-65, 69-72)

В судебном заседании ФИО1 данные показания полностью подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.С.Г. следует, что он работает в должности командира ОДПС отделения ГИБДД МОМВД России «Мичуринский», в звании старшего лейтенанта полиции. 08.04.2022 г. находился на службе в составе экипажа ДПС совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Ч.Д.Г. и примерно в 15 часов 21 минуту по пути следования к маршруту патрулирования в <адрес> на автодороге «Мичуринск - Турмасово - Р22 - 2 км», служебный автомобиль ДПС ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» был остановлен водителем транспортного средства «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ехал в противоположном направлении от служебного автомобиля. Остановку сотрудников ДПС ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» гражданин ФИО1 произвел путем жестов вытянутой руки с окна водительского места вышеуказанного автомобиля «Лада Приора». После чего, он прошел к указанному выше автомобилю «Лада Приора», от которого навстречу ему вышел из водительского места гражданин ФИО1, затем он представился и предъявил служебное удостоверение гражданину ФИО1, в ответ последний пояснил, что у ФИО1 произошел конфликт с родственниками и просит оказать помощь, о чем было доложено сотрудникам УУП МОМВД России «Мичуринский». При этом водитель данного транспортного средства - ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта и нарушения речи. Затем, служебный автомобиль был переставлен на противоположную сторону обочины передней частью автомобиля к задней части автомобиля «Лада Приора» указанного выше, находящегося под управлением ФИО1 и последнему был задан вопрос, выпивал ли ФИО1 спиртное, на что ФИО1 ответил, что выпивал примерно 150 грамм алкоголя - водки перед тем как выехать на автомобиле, также он потребовал от ФИО1 водительское удостоверение, на что последний пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как ФИО1 был лишен его в августе 2021 года. При проверке гражданина по базе данных ФИС-М ГИБДД, было установлено, что гражданин ФИО1 действительно лишен права управления транспортным средством. После этого, водитель ФИО1 был приглашен в салон служебного автомобиля, который оборудован видеорегистратором. Далее, старшим инспектором ДПС Ч.Д.Г. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 № №. После, водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого ФИО1 отказался и сообщил, что не управлял транспортным средством. После этого был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование №, основанием для которого послужил отказ от освидетельствования водителя на месте. ФИО1 подписал данный протокол, указав, что отказывается пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован на видеорегистратор, установленный в салоне служебного автомобиля, а также присутствующими понятыми Г.А.О. и У.А.А.. После этого были составлены остальные документы административного материала, а именно протокол об административном правонарушении № № по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства № №. 09.04.2022 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с возбуждением уголовного дела, то есть на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

(т. 1 л.д. 36-38)

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля Ч.Д.Г. следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Мичуринский», в звании старшего лейтенанта полиции. 08 апреля 2022 года находился на службе в составе экипажа ДПС совместно с командиром ОДПС старшим лейтенантом полиции Т.С.Г. и примерно в 15 часов 21 минуту 08.04.2022 г. по пути следования к маршруту патрулирования в Мичуринском районе на автодороге «Мичуринск - Турмасово - Р22 - 2 км», служебный автомобиль ДПС ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» был остановлен водителем транспортного средства «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который ехал в противоположном направлении от служебного автомобиля. Остановку сотрудников ДПС ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» гражданин ФИО1 произвел путем жестов вытянутой руки с открытого окна водительского места вышеуказанного автомобиля «Лада Приора». После остановки служебного автомобиля, командир ОДПС Т.С.Г. прошел к указанному выше автомобилю «Лада Приора», от которого навстречу вышел с водительского места гражданин ФИО1, который пояснил Т.С.В., что у ФИО1 произошел конфликт с родственниками и просит оказать помощь, о чем сразу же было доложено сотрудникам УУП МОМВД России «Мичуринский». При этом водитель данного транспортного средства – ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Затем, служебный автомобиль был переставлен на противоположную сторону обочины передней частью автомобиля к задней части автомобиля «Лада Приора» указанного выше, находящегося под управлением ФИО1 и последнему был задан вопрос, выпивал ли он спиртное, на что ФИО1 ответил, что выпивал примерно 150 грамм алкоголя - водки перед тем как выехать на автомобиле, также от ФИО1 потребовали водительское удостоверение, на что последний пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как был лишен его в августе 2021 года. При проверке гражданина по базе данных ФИС-М ГИБДД, было установлено, что гражданин ФИО1 действительно лишен права управления транспортным средством. После этого, водитель ФИО1 был приглашен в салон служебного автомобиля, который оборудован видеорегистратором. Далее, им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 № №. После, водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого ФИО1 отказался и сообщил, что не управлял транспортным средством. После этого был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование №, основанием для которого послужил отказ от освидетельствования водителя на месте. ФИО1 подписал данный протокол, указав, что отказывается пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован на видеорегистратор, установленный в салоне служебного автомобиля, а также присутствующими понятыми Г.А.О. и У.А.А.. После этого были составлены остальные документы административного материала, а именно протокол об административном правонарушении № № по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства № №. 09.04.2022 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с возбуждением уголовного дела, то есть на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

(т. 1 л.д. 39-41)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.А.О. следует, что 08.04.2022 г. в послеобеденное время ехал с места своего жительства на личном автомобиле «Форд Фокус» государственным регистрационным знаком № в центр города Мичуринска, погулять и в этот момент на 2 километре автодороги «Мичуринск - Турмасово Р-22 Каспий» его остановили сотрудники ДПС ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» и попросили побыть в качестве понятого для проведения освидетельствования гражданина на состояние опьян<данные изъяты>ения, на что согласился. После чего, также сотрудники ДПС ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» остановили еще одного гражданина, которого попросили побыть в качестве понятого. Также сотрудники полиции пояснили, что их остановил на автомобиле «Лада Приора» черного цвета с государственным регистрационным знаком № гражданин ФИО1, который двигался во встречном направлении и жестом руки в открытое окно своего автомобиля принудил их остановиться и сообщил, что у него конфликт с какими-то родственниками, но при этом гражданин ФИО1 находился за рулем вышеуказанного автомобиля «Лада Приора» в состоянии алкогольного опьянения. Далее, он и второй понятой проследовали к служебному автомобилю сотрудников ДПС ГИБДД МОМВД России «Мичуринский», где на переднее пассажирское сиденье присел гражданин, который чуть позже представился ФИО1. После чего, сотрудник ДПС ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» разъяснил ему права и обязанности проведения освидетельствования, а также ФИО1 и второму понятому. Затем, все участвующие назвали свои анкетные данные, которые сотрудник ДПС ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» записал в протокол. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием алкотестора, на что ФИО1 согласился, а затем через несколько секунд отказался, пояснив, что не готов сейчас проходить освидетельствование, также сотрудник ДПС ГИБДД МОМВД России «

(т. 1 л.д. 42-44)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ю.А.Д. следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО1 и его 4 несовершеннолетними детьми. Ей известно, что в данный момент ФИО1 является обвиняемым по уголовному делу №12201680011000107, а именно управлял автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, уже будучи ранее лишенным водительского удостоверения. По данному факту ФИО1 ей сам, лично рассказывал, события данного дня, а именно, что действительно самостоятельно ехал за рулем вышеуказанного автомобиля от своих родственников из <адрес> при этом, перед тем как ехать, выпил спиртного у данных родственником, а после чего самостоятельно остановил сотрудников ДПС, которые установили, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и лишен водительских прав. Также ФИО1 не пояснил ей, из-за чего отказался проходить освидетельствование на месте и проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

(т. 1 л.д. 45-47)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля У.В.А. следует, что 08.04.2022 г. в дневное время, примерно в 15 часов 00 минут, он сел на пассажирское сидение автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № № №, совместно с К.С.А., с которым ранее работал и проживал у ФИО1 в домовладении по адресу: <адрес> который также сел на пассажирское сидение указанного автомобиля. В момент посадки его и К.С.А., они находились в одном из сел Мичуринского района Тамбовской области, в каком именно он не знает и название не помнит, но привез в данное село его и ФИО3 — ФИО1, который приехал туда к родственникам. В этот момент, когда он и Козлов сели на пассажирское сидение, то за руль автомобиля сел ФИО1 и они направились по месту жительства в с. <адрес>, при этом ФИО1, сел за руль автомобиля, в состоянии алкогольного опьянения, так как перед отъездом он выпил водки, несколько стаканов. При движении в с. Большой Самовец Грязинского района Липецкой области на автодороге Мичуринск — Турмасово — Р-22 «Каспий», на 2 км, ФИО1 двигаясь под алкогольным опьянением, зачем то решил остановить встречный едущий автомобиль сотрудников ДПС, жестом вытянутой руки. После остановки, ФИО1, экипажа ДПС, сам ФИО1 подошел к сотрудникам полиции и начал им говорить, что его обидели родственники. Затем сотрудники ДПС стали у ФИО1 требовать документы на право управления автомобилем и документы на сам автомобиль, на что ФИО1 ответил, что лишен права управлением автомобилем. После чего, из-за состояния ФИО1, а именно его алкогольного опьянения, сотрудники ДПС попросили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 изначально согласился, но потом отказался, также ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование, все это происходило при двух понятых, а также его и ФИО3. Помимо этого, сам ФИО1, не отрицал, что пил алкоголь. Также, несколько раз, ФИО1, в порыве страха уголовной ответственности сказал, что ФИО1 не был за рулем.

(т. 1 л.д. 50-52)

Согласно протокол № от 08.04.2022 г., составленного в 15 час. 40 мин., ИДПС МОМВД России «Мичуринский» Ч.Д.Г. Был отстранен от управления транспортным средством «Лада 217230» государственный регистрационный знак № в 15 часов 20 минут по причине наличия у него запах алкоголя изо рта, нарушения речи.

(т. 1 л.д. 21)

Согласно протокола № от 08.04.2022 г. ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался.

(т. 1 л.д. 22)

Согласно протокола № от 08.04.2022 г., составленного ИДПС МОМВД России «Мичуринский» Ч.Д.Г., был задержан автомобиль марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак №.

(т. 1 л.д. 23)

Согласно протокола № об административном правонарушении от 08.04.2022 г., составленного ИДПС МОМВД России «Мичуринский» Ч.Д.Г. в присутствии понятых зафиксировано невыполнение ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

(т. 1 л.д. 24)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении по делу № 5-232/2021 от 26.08.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

(т. 1 л.д. 87-88)

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей Т.С.Г., Г.А.О., Ч.Д.Г., У.В.А., Ю.А.Д. являются достоверными, так как согласуются между собой, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями ФИО1

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать бесспорный вывод об отсутствии каких-либо существенных противоречий, влекущих неустранимые сомнения в виновности подсудимого.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1. УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 102, 108-109).

Согласно заключения эксперта от 11.08.2022 г. № 92-Б ФИО1 обнаруживает признаки смешанного расстройства личности (по МКБ-10 F 61.0), синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F 10.2). Выявленное у ФИО1 психическое расстройства не лишало его вменяемости (т. 1 л.д. 133-136).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него троих несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на стадии окончания предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление до вынесения приговора от 13.07.2023 г. Грязинского городского суда Липецкой области, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами с применением правил, установленных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым наказание в виде восьми часов обязательных работ соответствует одному дню лишения свободы.

Также к наказанию, назначаемому ФИО1 подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ и ему путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 13.07.2023 г. следует назначить итоговое наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Из заключения ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» от 11.08.2022 г. № 92-Б следует, что ФИО1, в случае его осуждения, в связи с возможностью причинения существенного вреда нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях в местах лишения свободы или по месту жительства в соответствии со ст. 22, 97, 99, 104 УК РФ (т. 1 л.д. 133-136).

Согласно ч. 1 ст. 104 УК РФ в случаях, предусмотренных частью второй статьи 99 настоящего Кодекса, принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

В связи с этим на ФИО1 следует возложить обязанность проходить принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторынх условиях в местах лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 13.07.2023 г. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, засчитав период со дня вынесения приговора 19.12.2023 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также частично отбытое наказание по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 13.07.2023 г. за период с 24.08.2022 г. по 18.12.2023 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания под конвоем.

Возложить на ФИО1 обязанность проходить принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторынх условиях в местах лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ.

Вещественные доказательства: компакт диск, хранящийся при уголовно деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течении 15 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.И. Цуприк