63RS0018-01-2023-002493-97
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокуйбышевск 26 сентября 2023 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.Г.,
при секретаре Талыбове Э.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Смирнова П.С.,
подсудимого ФИО3,
защитника Калиниченко Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1290/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-002493-97) в отношении:
ФИО3, <данные скрыты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
22.07.2023 года, примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, открыто похитил, взяв со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «Хорта Серебро Прохлады», объемом один литр, стоимостью 396 рублей 70 копеек.
Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО3 спрятал похищенное имущество под пояс своих шорт и направился в сторону выхода из магазина.
Далее ФИО3, осознавая, что его неправомерные действия по хищению имущества стали очевидными для сотрудников магазина ФИО1 и ФИО2, не реагируя на правомерные требования последних о возврате имущества, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитив имущество ООО «Агроторг», получив в дальнейшем возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате противоправных действий ФИО3 потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 396 рублей 70 копеек без учета НДС.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. При этом ФИО3 и его защитник поддержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.
В условиях очевидности суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия его жизни: <данные скрыты>.
В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие вышеуказанных хронических заболеваний, а также перенесенную операцию <данные скрыты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.
Иных отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.
В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкое с учетом тяжести содеянного, степени его общественной опасности и данных о личности ФИО3
В связи с наличием в действиях ФИО3 рецидива преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Вместе с тем, с учетом необходимости индивидуализации ответственности и обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, с учетом наличия ряда вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, возмещения причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства в совокупности можно признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО3 наказание в виде исправительных работ.
В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.
При этом суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем исправительные работы, так как назначение иного вида наказания, чем исправительные работы, не достигнет целей исправления осужденного, привития уважения к закону и предупреждения совершения им новых преступлений.
В связи с назначением ФИО3 наказания в виде исправительных работ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.
Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.06.2023 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев, с удержанием в размере 05 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. Отбытого срока наказания не имеет. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО3 следует определить по совокупности приговоров.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев, с удержанием в размере 05 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области 23.06.2023 года, окончательно определив ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев, с удержанием в размере 05 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- CD-R диск с видеозаписью от <Дата>, хранящийся в уголовном деле – оставить в уголовном деле;
- бутылку водки «Хорта Серебро Прохлады», объемом один литр, находящуюся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Новокуйбышевску – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.
Судья А.Г. Шишкин