Дело №1-1606/2023 УИД 72RS0014-01-2023-010902-77
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 октября 2023 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Е.А.
при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО1,
подсудимого: ФИО2,
защитника: адвоката Леончиковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении
ФИО2, родившегося <данные изъяты>
судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут ФИО2, находясь около <адрес>, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в боте «Ништяк Михалыч», через принадлежащий ему сотовый телефон «HUAWEI» (Хуавей), имей 1: №, имей 2: №, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осуществил приобретение у неустановленного дознанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещества, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78 г.
Далее, после получения уведомления, ФИО2 около 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к месту нахождения тайника, расположенного в лесном массиве в районе <адрес> (координаты: 57.127752, 65.571621), и, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрёл для собственного употребления, у неустановленного дознанием лица, вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681) к наркотическим средствам, массой 0,78 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средстве или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002) является значительным размером, которое ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве в районе ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> (координаты: 57.127752, 65.571524).
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 48 минут до 19 часов 58 минут, в помещении СПП 502 по адресу: <адрес>, ул. Республики, 174, в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 относится к наркотическим средствам, массой 0,78 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 является значительным размером, принадлежащее ФИО2
С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении преступления. Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трёх лет лишения свободы, ФИО2 свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, существо которого, как и последствия, он понимает и осознает, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО2 по месту жительства пом. УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с сожительницей ФИО5 и детьми, жалоб от соседей и родственников в отношении него не поступало, в употреблении спиртных напитков и запрещенных веществ замечен не был (т. 1 л.д. 82); по месту работы характеризуется положительно, отличается высоким профессионализмом, пунктуальностью и ответственностью, дисциплинарных взысканий не имеет, с коллегами находится в доброжелательных отношениях, вредных привычек не имеет.
На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», врача психиатра-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (р.<адрес>) ФИО2 не состоит (т. 1 л.д. 83, 84, 86).
Психическое состояние подсудимого ФИО2, исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, <данные изъяты> наличие у него грамот за спортивные достижения, его молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит, с учётом правил ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений.
По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО2 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения к ФИО2 положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.
Мера пресечения в отношении ФИО2 в ходе дознания не избиралась. Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, учитывая, что сотовый телефон «HUAWEI» (Хуавей), имей 1: №, имей 2: №, изъятый в ходе досмотра у подсудимого ФИО2 и принадлежащий последнему, является средством совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации его конфисковать и обратить в собственность государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства и места работы.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить.
Вещественные доказательства по делу:
наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить;
сотовый телефон «HUAWEI» (Хуавей), имей 1: №, имей 2: №, в корпусе серебристого цвета, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Е.А. Ермакова