77RS0021-02-2022-013926-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием прокурора фио,
представителей истца фио, фио,
ответчика ФИО1, представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2023 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес (далее - ДГИ адрес) к ФИО1 о признании сделки недействительной, истребовании имущества, признании права собственности, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец ДГИ адрес обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, прекращении права собственности, истребовании квартир из незаконного владения, признании права собственности на квартиры, выселении, обязании освободить квартиры, в обосновании которого указал следующее.
До смерти фио принадлежали на праве собственности квартиры, расположенные по адресам: адрес; адрес.
27.04.2021 года фио умер.
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию право собственности на спорные жилые помещения признаны за ФИО1
29.04.2022 г. в адрес ДГИ адрес поступило письмо ГУ МВД России по адрес, согласно которому Управление уголовного розыска ГУ МВД России по адрес располагает сведениями о незаконном переходе права собственности на указанные объекты недвижимости.
Департамент, полагая, что указанные свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы на основании недействительного завещания, в связи с чем, основанием для возникновения у ответчика ФИО1 права собственности на спорные квартиры послужили недействительные сделки, повлекшие изъятие данных жилых помещений из собственности адрес, обратился в суд и просит признать свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ФИО1 на квартиры по адресу: адрес и адрес, прекращении права собственности ФИО1 на квартиры по адресу: адрес и адрес, истребовать квартиры по адресу: адрес и адрес, из незаконного владения ФИО1, признать право собственности адрес на квартиры по адресу: адрес и адрес, указав, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности адрес на жилые помещения, расположенные по указанному адресу в Едином государственном реестре недвижимости, выселить ФИО1 из жилых помещений, расположенных по адресу: адрес и адрес, обязать ФИО1 освободить квартиры по адресу: адрес и адрес, от находящегося имущества и передать квартиры Департаменту городского имущества адрес в освобожденном виде.
Представители истца фио и фио в судебное заседание явились, исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить.
Ответчик ФИО1 и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в исковых требованиях отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве, в котором указано, что ответчик длительное время помогала и ухаживала за фио, который нуждался в постоянном уходе по состоянию здоровья, их отношения носили близкий, дружественный характер, с 20.02.2021 г. по 25.02.2021 г. фио находился на стационарном лечении в отделении Паллиативной медицинской помощи им. фио ДЗМ, где наличие психического расстройства не установлено; 01.03.2021 года он оформил завещание в пользу ответчика, перед составлением завещания он осмотрен врачем-психиатром, которой также не обнаружено каких-либо расстройств сознания, грубых нарушений памяти, интеллекта, внимания; фио пояснял врачу, что ответчик помогает и ухаживает за ним, в момент подписания завещания фио осознавал значение своих действий и мог руководить ими, понимал содержание нотариального действия, что установлено нотариусом адрес фио в нотариальной конторе, ответчик в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла наследство после смерти.
Помощник Пресненского межрайонного прокурора адрес фио выразила согласие с заявленными исковыми требованиями, просила их удовлетворить.
Третьи лица Управление Росреестра по адрес, нотариус адрес фио, Нотариат адрес, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц, не сообщивших об уважительности причин неявки в суд.
Суд, выслушав доводы сторон, помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. п. 1,2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1 и 3 ст. 1155), при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз 2 п. 1 ст. 1157), при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Пунктами 1,2 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Пунктами 1,2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 апреля 2021 года умер фио, паспортные данные.
После смерти фио 27 апреля 2021 г. нотариусом фио открыто наследственное дело № 157/2021.
С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, представив завещание от имени фио, удостоверенное нотариусом фио 01 марта 2021 года, номер в реестре 52/245-н/77-2021-8-346, в соответствии с которым все свое движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, которое ему принадлежало на момент смерти, он завещал ФИО1
До смерти фио являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, фиоадрес, общая площадь 37,7 кв. м., и квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 69,1 кв.м.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.10.2021 года, зарегистрировано в реестре № 52/245-н/77-2021-23-1141, выданного нотариусом адрес фио, имущество умершего фио, состоящее из жилого помещения (квартиры), кадастровый номер: 77:01:0004024:2407, площадью 37,7 кв.м., адрес: адрес, строен. 1, кв. 6, перешло в собственность ФИО1
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.10.2021 года, зарегистрировано в реестре № 52/245-н/77-2021-23-1142, выданного нотариусом адрес фио, имущество умершего фио, состоящее из жилого помещения (квартиры), кадастровый номер: 77:01:0004037:1369, площадью 69,1 кв.м., адрес: адрес, перешло в собственность ФИО1
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.10.2021 года, зарегистрировано в реестре № 52/245-н/77-2021-23-1143, выданного нотариусом адрес фио, имущество умершего фио, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО КБ «Восточный», перешло в собственность ФИО1
Согласно сообщения ГУ МВД РФ по адрес от 29.04.2022 г. № 3/8157 в адрес ДГИ адрес управление уголовного розыска ГУ МВД РФ по адрес располагает сведениями о незаконном переходе права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: адрес и адрес. Данные объекты принадлежали по праву собственности умершему 27.04.2021 г. и не имевшему наследников фио, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес.
Согласно ст. ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абз. 2, 3 Кодекса (пункт 3).
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С целью полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела определением суда от 18.01.2023 по настоящему гражданскому делу назначена комплексная посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. фио.
Согласно выводам комиссии экспертов Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. фио фио, фио, фио, фио, ввиду неоднозначности и противоречивости представленных данных о психическом состоянии фио, оценить степень выраженности изменений психики, интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых нарушений, критических способностей у фио в юридически значимый период и ответить на вопросы о его способности понимать значение своих действий и руководить ими при оформлении завещания от 01.03.2021 г., не представляется возможным, дифференцировать индивидуально-психологические особенности фио, описать структуру личности, окружающую обстановку, конкретные условия составления и подписания завещания, особенности социальных контактов, его психологическое состояние и поведение в ситуациях, не имевших место в опыте, выходящих за рамки бытовых и привычных, уровень рефлексии и самопонимания, возможные изменения функционирования его психической деятельности на фоне соматического неблагополучия, меру сохранности личностных ресурсов, а также оценить его способность свободно выражать свою волю, осознавать смысл, содержание и юридические последствия оформляемого завещания 01.03.2021 г. ввиду отсутствия достаточности и объективизированной информации в материалах дела.
Заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ).
В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ истребование, прием и оценка доказательств относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.
Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам п. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд признает выводы судебной экспертизы обоснованными, поскольку данное заключение является мотивированным, выводы основаны на материалах дела, эксперты имеют стаж работы более 10 лет.
Суд признает данное экспертами заключение допустимым доказательством, поскольку при проведении экспертизы были соблюдены требования процессуального законодательства, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. (ст. 22 ГК РФ).
Таким образом, закон исходит из презумпции полной право- и дееспособности любого гражданина, если он не ограничен в них в установленном законом порядке. В связи с чем, бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки лежит на истце. Ответчик не должен доказывать обратного, т.к. это проистекает из требований ст. ст. 17, 21, 22 ГК РФ.
Бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки лежит на истце.
Ходатайств о назначении повторной посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы заявлено не было, оснований для ее назначения по делу не установлено.
Также в материалы дела стороной ответчика представлено заключение специалиста фио «Экспертно-правовой центр» в области психиатрии, судебно-психиатрической экспертизы (освидетельствование лица перед совершением сделки), согласно которого произведен очный осмотр 01 марта 2021 года в период времени с 10:50 ч. до 11:35 ч. фио, при настоящем психиатрическом освидетельствовании фио не обнаруживает каких-либо расстройств сознания грубых нарушений памяти, интеллекта, внимания, эмоционально-волевой сферы, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и проч.), нарушений критики. фио правильно оценивает окружающий мир, у него в полном объеме сохранены интеллектуальные способности, а также критические способности с адекватным уровнем психосоциального функционирования. У фио при настоящем освидетельствовании отмечаются не резко выраженные психические нарушения возрастного и органического характера в виде инертности (тугоподвижности) психических процессов с ослаблением кратковременной памяти, которые не оказывают никакого влияния на его критические и прогностические способности в отношении совершаемой на настоящий момент сделки. По своему психическому состоянию фио в настоящее время может адекватно и в полном объеме оценивать все обстоятельства, имеющие значения для заключения сделки – подписания 01.03.2021 г. завещания, а также адекватно, без признаков патологической мотивации может принимать самостоятельные решения и правильно оценивать возможные последствия своих действий.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств того, что фио на момент оформлении завещания имел психическое состояние, при котором он не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Юридические действия по принятию наследства осуществляются у нотариуса, на которого возложены публично-правовые функции по проверке законности прав наследников на получение наследства. Завещание, оформленное фио о распоряжении своим имуществом в пользу ФИО1, удостоверено в установленном законом порядке нотариусом.
Кроме того, при удостоверении завещания нотариус, в силу п.1 ст. 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, проверяет дееспособность, и выявляет волю на совершение нотариального действия.
Материалы дела не содержат ссылок на обстоятельства, позволяющие усомниться в том, что эта обязанность не выполнена или выполнена ненадлежащим образом, или у нотариуса не могло возникнуть сомнений в дееспособности фио ввиду особенностей протекания его заболевания.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.
В целях подтверждения добросовестности принятия наследства в материалы дела представлена выписка из домовой книги, из которой усматривается, что ответчик была временно зарегистрирована по адресу: адрес, фиоадрес.
Также в материалы дела представлены договора на оказание ритуальных услуг, из которых усматривается, что ответчик оплачивала услуги по захоронению фио, а также представлены квитанции об оплате ответчиком задолженности умершего и оплаты расходов ЖКУ.
Надлежащих и допустимых доказательств отсутствия волеизъявления фио на оформление завещания в материалы дела не представлено и из исследованных в судебном заседании заключений не следует.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ФИО1 на квартиры по адресу: адрес и адрес, и поскольку в удовлетворении основных требований было отказано, требования о прекращении права собственности ФИО1 на квартиры по адресу: адрес и адрес, истребовании квартир из незаконного владения ФИО1, признании права собственности адрес на спорные, выселении ФИО1 из жилых помещений, обязании ответчика освободить квартиры и передать их Департаменту городского имущества адрес в освобожденном виде, также удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.
Суду Государственным научным центром социальной и судебной психиатрии им. фио направлено заявление о взыскании расходов на экспертизу в размере сумма
Учитывая положения ч.ч. 1,6 ст. 98 ГПК РФ, а также то, что доказательств оплаты судебной экспертизы сторонами не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с истца ДГИ адрес в пользу Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. фио сумма - расходы на производство судебной экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности, выселении, обязании освободить квартиру – отказать.
Взыскать с Департамента городского имущества адрес, ИНН <***> в пользу Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. фио, ИНН <***>, расходы на проведение экспертизы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.
Судья