Дело № 2-1731/2026

УИД 24RS0041-01-2025-002853-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при секретаре Ховалыг А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тамерлан-Пульт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тамерлан-Пульт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключены два договора: договор об оказании охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предмету договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик передает, а охрана принимает на себя обязательство осуществить выезд экипажа группы быстрого реагирования при срабатывании стационарной тревожной кнопки и/или радио-брелка, установленных в помещениях заказчика. В соответствии с условиями договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно по предоплате в срок до 15 числа каждого месяца. Задолженность по вышеуказанному договору составляет 5 815 руб. Согласно предмету договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик передает, а охрана принимает на пульт централизованного наблюдения объекты заказчика. В соответствии с условиями договора оплата услуг производства заказчиком ежемесячно по предоплате в срок до 15 числа каждого месяца. Задолженность по вышеуказанному договору составляет 29 167 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заказчика перед ООО «Тамерлан-Пульт» возникла задолженность за оказанные услуги по вышеуказанным договорам в общей сумме 34 982 руб. 07 коп. В связи с неоплатой, истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, претензия ответчиком не получена возвращена истцу в связи с истечением срока хранения. Согласно п. 4.3 договора за каждый день просрочки оплаты услуг охраны, заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности. Размер суммы неустойки составляет 18 303 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 34 982 руб., сумму неустойки в размере 18 303 руб., неустойку на сумму задолженности 34 982 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Тамерлан-Пульт» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений ст. 779, ст. 781 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор об оказании охранных услуг №, по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществить выезд экипажа группы быстрого реагирования при срабатывании стационарной тревожной кнопки и/или радио-брелока, установленных в помещениях заказчика, для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против имущества, жизни и здоровья заказчика, а ответчик принял на себя обязательство производить оплату по договору ежемесячно по предоплате в срок до 15 числа каждого (текущего) месяца, стоимость услуг составляет 1 050 руб., оплата осуществляется наличными в кассе или в безналичном порядке. Режим охраны тревожной сигнализации согласован сторонами ежедневно с 09 час 00 мин до 22 час 00 мин.

Перечень охраняемых объектов, согласован сторонами в приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кнопка тревожной сигнализации установлена в магазинах «Купи букет» по адресам: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор об оказании охранных услуг №, по условиям которого заказчик передает, а охрана принимает на пульт централизованного наблюдения объекты заказчика, указанные в приложении №. Режим охраны сторонами согласован ежедневно с 22 час 00 мин до 09 час 00 мин. Оплата услуг по договору производится ежемесячно по предоплате в срок до 15 числа каждого (текущего) месяца, стоимость услуг составляет 7 000 руб., оплата осуществляется наличными в кассе или в безналичном порядке.Перечень охраняемых объектов, согласован сторонами в приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пульт централизованного наблюдения установлен в магазинах «Купи букет» по адресам: <адрес>

Согласно предоставленных истцом сведений, за период с августа 2023 по декабрь 2023 ежедневно истцом производилось снятие и взятие объектов заказчика под охрану.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой указал на образовавшуюся по заключенным договорам задолженность и необходимость в течение 30 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, извещение вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако письмо ответчиком не получено, возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.

Согласно предоставленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по договору об оказании охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 815 руб., по договору об оказании охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 167 руб., всего общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам составляет 34 982 руб.

До настоящего времени ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору об оказании охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договору об оказании охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 34 982 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3 договора № и п. 3.5 договора № за каждый день просрочки оплаты услуг охраны, заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности.

Истцом предоставлен расчет неустойки. По договору об оказании охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 3 128,64 руб. По договору об оказании охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 15 174,36 руб.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору об оказании охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договору об оказании охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленного ответчиком периода взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки по договору об оказании охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения решения), таким образом сумма неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 763,66 руб. исходя из следующего расчета:

1 015 руб.*0,1%*884дн. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = 897,26 руб.

1 200 руб.*0,1%*850дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 1 020 руб.

1 200 руб.*0,1%*822дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 986,40 руб.

1 200 руб.*0,1%*791дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 949,20 руб.

1 200 руб.*0,1%*759дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 910,80 руб.

По договору об оказании охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения решения) составляет 23 383,45 руб. исходя из следующего расчета:

5 167 руб.*0,1%*853дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 4 407,45 руб.

8 000 руб.*0,1%*822дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 6 576 руб.

8 000 руб.*0,1%*791дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 6 328 руб.

8 000 руб.*0,1%*759дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 6 072 руб.

Общая сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика составляет 28 147,11 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойку до дня фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, на оставшуюся сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тамерлан-Пульт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ООО «Тамерлан-Пульт» ИНН <***> общую сумму задолженности в размере 34 982 руб., общую сумму неустойки в размере 28 147,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в пользу ООО «Тамерлан-Пульт» ИНН <***> неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на оставшуюся сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 января 2026 года.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина