Дело № 2-2690/2022

УИД № 37RS0022-01-2022-002799-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 22.11.2013 г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3, которая состоит из суммы невозвращенного основного долга в размере – 40 043 руб. 44коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанной за период с 26.06.2015 по 31.03. 2022 – 105 860 руб. 77коп., суммы неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 26.06.2015 по 31.03. 2022 – 40000 руб., суммы процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга 40043 руб. 44 коп. за период с 01.04.2022 г. по день фактического погашения задолженности, сумму неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 40043 руб. 44 коп. за период с 01.04.2022 г. по день фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что 22.11.2013 г. КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор № по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 46 336 руб. 00 коп., сроком возврата до 22.11.2018 с процентной ставкой 39% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования к по указанному выше кредитному договору на основании договора цессии № РСБ-260515-ФС от 26.05.2015 перешли от КБ "Русский Славянский банк" ЗАО к ООО «ССТ», которым в лице Конкурсного управляющего ФИО4 по договору цессии от 11.08.2020 права требования были переуступлены ИП ФИО5, а ИП ФИО5, уступила права требования уже ИП ФИО6 на основании договора уступки прав требования от 20.08.2020, последний заключил с истцом ИП ФИО2 по договор цессии № КО-2901-02 от 29.01.2021. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, в котором он также не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - коммерческий банк "Русский Славянский Банк" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке лиц, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

22.11.2013 г. КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № посредством направления ФИО3 оферты и ее акцепта банком. По условиям договора ФИО3 предоставлен кредит в сумме 46336 руб. 00 коп., сроком возврата до 22.11.2018 с процентной ставкой 39% годовых.

Оплата кредита производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет уплаты суммы кредита и уплаты процентов22 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Кредитный договор состоит из заявления-оферты, условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "Русславбанк" (ЗАО), тарифов по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ "Русславбанк" (ЗАО).

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с заявлением-офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме, что следует из представленной выписки по счету.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

26.05.2015 между КБ "Русский Славянский банк" и ООО "ССТ" заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ, в соответствии с которым КБ "Русский Славянский банк" уступило свои права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

11.08.20120 между ООО "ССТ" в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода права требования, в том числе право на проценты и неустойки.

20.08.2020 между ИП ФИО6 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования.

29.01.2021 г. между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № КО-2901-02 по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода права требования, в том числе право на проценты и неустойки и прочее.

В соответствии с пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "Русславбанк"(ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Таким образом, сам кредитный договор и Условия кредитования предусматривают право Банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Материалами дела подтверждается факт заключения кредитного договора, передачи ответчику денежных средств в заявленном размере, а также отсутствие сведений о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 1, 309, 310, 420, 421, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно заявленным исковым требованиям задолженность ФИО3 по кредитному договору состоит из суммы невозвращенного основного долга в размере – 40 043 руб. 44коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанной за период с 26.06.2015 по 31.03. 2022 – 105 860 руб. 77коп., суммы неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 26.06.2015 по 31.03. 2022 – 40000 руб. с учетом самостоятельного снижения истцом.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом, ответчиком не опровергнут.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга 40043 руб. 44 коп. за период с 01.04.2022 г. по день фактического погашения задолженности, сумму неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 40043 руб. 44 коп. за период с 01.04.2022 г. по день фактического погашения задолженности.

В силу пункта 2.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "Русславбанк" (ЗАО), заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "Русславбанк", установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются банку на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно). В силу пункта 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "Русславбанк", предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ также предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таком положении, требования о взыскании с ФИО3 процентов по ставке 39% годовых и неустойки по ставке 0,5% в день, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), начиная с 01.04.2022 и по дату фактического погашения кредита, подлежат удовлетворению.

В силуст.103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациигосударственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика с учетом положений ст.ст.333.20, 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 4 918 руб. 80 коп. в доход бюджета городского округа Иваново.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петровой Натальи Алексеевныв пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 невозвращенного основного долга в размере – 40 043 руб. 44 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, за период с 26.06.2015 по 31.03. 2022 – 105 860 руб. 77 коп., сумму неустойки по ставке 0,5 % за период с 26.06.2015 по 31.03. 2022 – 40000 руб., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 40043 руб. 44 коп. за период с 01.04.2022 г. по день фактического погашения задолженности, сумму неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 40043 руб. 44 коп. за период с 01.04.2022 г. по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа Иваново госпошлину в размере 4 918 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Мишурова Е.М.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2022 года.