№1-788/2023

50RS0042-01-2023-006507-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 17 октября 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Чиркина О.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., военнообязанного, работающего ИП ФИО6 разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока один год;

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским суда Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к одному году и одному месяцу лишения свободы (отбытой части наказания не имеется); к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским суда Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором Сергиево-Посадского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сергиево-Посадского городского суда неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы на 11 месяцев 16 дней; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УФСИН России по Московской области в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.173.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на образование (создание) юридического лица через подставное лицо, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте вступило в преступный сговор с ФИО2, который согласился быть номинальным учредителем и генеральным директором создаваемого юридического лица ООО «<данные изъяты>» ИНН №, для чего ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, заведомо зная, что он формально будет являться учредителем и генеральным директором созданного юридического лица, при этом, не имея цели управления данным юридическим лицом, в неустановленном месте передал неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свой паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области, код подразделения №, для оформления пакета документов, предоставляющих право государственной регистрации юридического лица в налоговом органе.

При этом, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, должно было подготовить вышеуказанный пакет документов, предоставляющих право государственной регистрации юридического лица в налоговом органе и приискать помещение, расположенное на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области, необходимое для регистрации юридического лица в налоговом органе по месту нахождения.

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с ведома и разрешения последнего, с целью образования юридического лица через подставное лицо, подготовило и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте направило по каналам связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Московской области, расположенную по адресу: <адрес> пакет документов, предоставляющих право государственной регистрации в налоговом органе, а именно: Решение единственного учредителя № о создании общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в г. <адрес> создано ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 назначен на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>»; заявление «О государственной регистрации юридического лица при создании»; установленной формы №№; копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области, код подразделения №, подписанные от имени ФИО2 электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного комплекта документов сотрудниками Межрайонной ИФНС России № Московской области, расположенной по вышеуказанному адресу было вынесено Решение № о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>», которое в тот же день было поставлено на налоговый учет в Инспекции ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, расположенной по адресу: <адрес>, по месту нахождения юридического лица ООО «<данные изъяты>» ИНН № по адресу: <адрес> с присвоением индивидуального номера налогоплательщика ИНН <***> и включено в Единый государственный реестр юридических лиц по месту регистрации за основным государственным регистрационным номером ОГРН №.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, образовали (создали) юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» ИНН № через подставное лицо, которым являлся ФИО2 и представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, недостоверные данные об органе управления юридическим лицом ООО «<данные изъяты>» ИНН №, что повлекло внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - ФИО2 в качестве учредителя и генерального директора ООО «<данные изъяты>» ИНН №, не имеющего цели управления данным юридическим лицом.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Чиркин О.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ст.173.1 ч.2 п. «б» УК РФ – как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, имеет положительную характеристику с места работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО2 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

ФИО2 имеет непогашенные судимости за совершение, в том числе, тяжкого умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление. Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО2 наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим ему наказание и назначения наказания с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая сведения о личности ФИО2, его отношение к содеянному, а также обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, применяя положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания. Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает. Применение к подсудимому менее строгого вида или иного вида наказания, суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания, у суда не имеется.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора ФИО2 отбыто наказание в виде ограничения свободы по предыдущему приговору от 10.08.2021г. (с учетом постановления от 28.09.2022г.), суд не применяет положения ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства, или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы, и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО2, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: