Решение по делу № 2-1412/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1412/2023

УИД: 18RS0023-01-2023-001140-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Коротких <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец мотивирует свои требования тем, что 25.11.2017г. между ООО МФК «Мани Мен» и Заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>. В соответствии с договором ООО МФК «Мани Мен» предоставило займ в сумме 15 300 руб., из которых 300 руб. - страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Общество выполнило перёд заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком на банковскую карту заемщика. 30.10.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа <***>, заключенного с ФИО1 02.11.2020г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа <***>, 02.11.2020г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <***>. Задолженность с 08.01.2018г. по 02.11.2020г. составила 53 695,35 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15 300,00руб.; сумма задолженности по процентам – 30 600,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 7795,35 руб. Также Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам в сумме 74,40 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Ответчика задолженность по договору <***>, образовавшуюся с 25.11.2017г. по 02.11.2020г. в размере 53695,35 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1810,86 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В судебное заседание ООО «АйДи Коллект» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась предоставила суду письменные возражения на исковые требования, просит суд применить срок исковой давности.

Дело, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия сторон.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь ч.18 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, если заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из материалов 25.11.2017г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на срок 30 дней, полная стоимость кредита 657% годовых.

Займ ответчику предоставлен в сумме 15 300 руб. руб. сроком возврата на 30-й день с момента получения (п.2 договора).

Кроме того, обязалась уплатить проценты: - с 1-го дня займа по 23-й день по ставке 795,33% годовых;

- за 24 день срока возврата займа по ставке 62,96% годовых;

- с 25 дня по 29 день срока займа 0% годовых;

- с 30 дня срока возврата займа по дату фактического погашения по ставке 795,33 % годовых (п.4 договора).

По условиям договора заемщик обязался вернуть займ и уплатить проценты за пользование займом 23.12.2017г. в сумме 23 562 руб.(п.6 договора).

30.10.2020г. ООО МФК «Мани Мен» (цедент) уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования (цессионарий) по Договору займа <***>, заключенного с ФИО1 02.11.2020г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по Договору займа <***>, 02.11.2020г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа <***>.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом состоявшейся между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

ФИО1 обязательства по возврату займа не исполняет, нарушая условия договора.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика ФИО1 за период с 25.11.2017г. по 02.11.2020г. по договору <***> составляла 53 695,35 руб., которая состоит из: 15 300 руб. – основной долг, 30 600 руб. - проценты, 7795,35 руб. - штрафы.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд, разрешая заявление ФИО1 о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Согласно п.1, п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст.207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст.201 ГК РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом определена задолженность (как указано в исковом заявлении) по состоянию на 02.11.2020г.

Вместе с тем, исходя из условий договора от 25.11.2017 года (л.д.15) сумма потребительского кредита должна быть возвращена по истечении 30 дней, т.е. не позднее 23.12.2017 года.

Соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании основной задолженности начал течь с 24.12.2017 года и должен был истечь 24.12.2020 года.

В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из представленных истцом сведений о начислении по займу (л.д.16-22) ответчик совершила последний платеж в погашение задолженности 30.12.2019 года (л.д.20 оборот).

Таким образом, вследствие указанных действий ответчика срок исковой давности прервался.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Соответственно, срок исковой давности заново начал течь с 31.12.2019 года и истек 31.12.2022 года.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию п.1 ст. 207 ГК РФ.

Из материалов гражданского дела № 2-310/2030 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа, истребованного судом у мирового судьи судебного участка №1 г. Сарапула, усматривается, что ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении ФИО1 24.01.2023г., согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть уже после истечения срока исковой давности.

03.02.2020г. мировым судьей судебного участка №1 г. Сарапула выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа <***> от 25.11.2017г. за период с 08.01.2018г. по 02.11.2020г. в размере 53 695,35 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 905,43 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Сарапула от 02.03.2023г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

23.05.2023г. ООО «АйДи Коллект» обратилось (по истечении срока исковой давности) в Сарапульский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Доказательств тому, что срок не пропущен либо пропущен по какой-либо уважительной причине – истец не предоставил.

Учитывая изложенное, все требования истца о взыскании задолженности по договору займа <***> от 25.11.2017г. удовлетворению не подлежат по причине пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <данные изъяты>) к Коротких <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа <***> от 25.11.2017г. в размере 53 695 руб. 35 коп., и о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1810 руб. 86 коп., а также почтовых расходов в сумме 74 руб. 40 коп. - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение принято 24 июля 2023 года.

Судья Заварзин П.А.