Судья Токарева Т.А. Дело № 22-5297/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года г.Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л.,

с участием прокурора Степановой Е.А., осужденного ФИО3 (по видеоконференц-связи),

при помощнике судьи Мжельском С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зайковой М.А. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 сентября 2023 года, которым

ФИО3, <данные изъяты>, судимый:

08.10.2008 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 29.04.2014) по ч.4 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.03.2018 по отбытии срока

24.10.2022 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 30.08.2023 неотбытая по приговору часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 22 дней лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 год 7 месяцев 22 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства, к отбыванию наказания не приступил;

- осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту в отношении ФИО1) к 4 месяцам ограничения свободы, по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту в отношении ФИО2) к 4 месяцам ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 месяцев ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.10.2022, окончательно ФИО3 назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана ФИО3 до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 26.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытого по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.10.2022 наказания с 24.10.2022 по 25.09.2023 из расчета один день за один день.

Доложив существо судебного решения и доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО3 признан виновным в том, что имея непогашенную судимость за совершенное с применением насилия преступление, в г.Новоалтайске Алтайского края:

03.08.2022 на почве неприязненных отношений совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, причинив ей физическую боль;

в период с 17 часов 20.09.2022 до 1 часа 28 минут 21.09.2022 на почве неприязненных отношений совершил иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего ФИО2, причинив ему физическую боль.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зайкова М.А., не оспаривая выводы суда о виновности ФИО3, указывает на нарушение судом уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, что повлекло несправедливость приговора ввиду суровости. Ссылается на ч.1 ст.60, ч.5 ст.69 УК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и отмечает, что постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 30.08.2023 ФИО3 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Новоалтайского городского суда от 24.10.2022 заменена на принудительные работы; при назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы суд ухудшил положение осужденного, неправильное применение уголовного закона повлекло назначение ФИО3 несправедливого наказания. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о совершении осужденным вышеуказанных преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых приведено в приговоре. Оценив представленные доказательства согласно требованиям ст.ст.87,88 УПК РФ, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для постановления в отношении ФИО3 обвинительного приговора.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту в отношении ФИО1) и по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту в отношении ФИО2). Юридическая оценка содеянного в представлении не оспаривается, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При назначении ФИО3 наказания судом учтены: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, установленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не применил положения ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, мотивировав принятое решение.

Наказание за каждое преступление назначено в виде ограничения свободы в пределах установленной законом санкции - с учетом требований ч.1 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Наказание по совокупности преступлений определено согласно ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При квалификации действий ФИО3 по каждому эпизоду ч.2 ст.116.1 УК РФ суд обоснованно исключил из объема предъявленного обвинения нанесение побоев, однако при описании в приговоре преступного деяния по эпизоду в отношении ФИО2 указал, что ФИО3 «нанес побои». При таких обстоятельствах данное указание следует исключить из описательно-мотивировочной части приговора, что не влияет на установленный судом объем преступных действий осужденного и на справедливость наказания, назначенного за указанное преступление в минимальном размере, возможном с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание совершение ФИО3 вышеуказанных преступлений до осуждения по приговору Новоалтайского городского суда от 24.10.2022, суд определил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.10.2022 - в виде лишения свободы. При этом в судебном заседании установлено, что постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 30.08.2023 ФИО3 неотбытая часть наказания по приговору Новоалтайского городского суда от 24.10.2022 заменена в порядке ст.80 УК РФ наказанием в виде принудительных работ на 1 год 7 месяцев 22 дня (постановление вступило в законную силу 15.09.2023). Суд в приговоре посчитал данное обстоятельство не имеющим значения при определении осужденному наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, мотивировав свое решение сложением по совокупности преступлений назначенных по приговорам наказаний и назначением при сложении наказаний окончательного наказания более строгого, чем входящие в совокупность преступлений наказания.

Однако выводы суда первой инстанции, касающиеся назначения ФИО3 окончательного наказания в виде лишения свободы, нельзя признать законными и обоснованными.

Исходя из положений ч.ч.1,2 ст.80 УК РФ, отбывающему наказание в виде лишения свободы лицу суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - в том числе принудительными работами.

В соответствии со ст.392 УПК РФ вступившее в законную силу постановление суда обязательно для всех органов государственной власти, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ замена принудительных работ на лишение свободы возможна в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Сведений о совершении ФИО3 действий, с которыми уголовный закон связывает возможность замены принудительных работ лишением свободы, материалы дела не содержат. Само по себе совершение преступлений до вынесения предыдущего приговора не может служить основанием для отмены осужденному по последнему приговору назначенных судом в порядке ст.80 УК РФ принудительных работ.

По смыслу закона назначение принудительных работ при применении ч.5 ст.69 УК РФ не исключается при условии, если по каждому из входящих в совокупность преступлений произведена замена лишения свободы на принудительные работы, на что указано в п.22.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Уголовным законом не предусмотрена возможность сложения наказаний в виде ограничения свободы и принудительных работ.

При таких обстоятельствах из приговора следует исключить указание о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, приговор Новоалтайского городского суда от 24.10.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая вносимые изменения, на основании ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО3 в срок ограничения свободы время его содержания под стражей в период с 26.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Также следует исключить из приговора решение о зачете в срок наказания отбытого по приговору Новоалтайского городского суда от 24.10.2022 наказания с 24.10.2022 по 25.09.2023, что не ухудшает положение осужденного, так как назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ исключено.

Согласно приговору, по его вступлению в законную силу избранная ФИО3 по данному делу мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется. Несмотря на отмену меры пресечения и внесенные в настоящий приговор изменения, ФИО3 не подлежит освобождению из-под стражи, так как отбывает наказание по приговору Новоалтайского городского суда от 24.10.2022, по которому постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 30.08.2023 лишение свободы заменено на принудительные работы, с направлением осужденного к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем. Проверка вступившего в законную силу судебного постановления от 30.08.2023 не является предметом рассмотрения в рамках данного апелляционного производства.

Принимая во внимание, что допущенные судом первой инстанции нарушения закона (в том числе обозначенные в апелляционном представлении) устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, оснований для отмены приговора по доводам представления не имеется.

Иных нарушений закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 сентября 2023 года в отношении ФИО3 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния в отношении ФИО2 указание, что ФИО3 «нанес побои».

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении ФИО3 окончательного наказания на основании ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.10.2022.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.10.2022 исполнять самостоятельно.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок наказания отбытого по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.10.2022 наказания с 24.10.2022 по 25.09.2023 из расчета один день за один день.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок ограничения свободы время его содержания под стражей в период с 26.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, исключив из приговора указание о зачете в срок отбывания наказания в силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей в вышеназванный период из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Л. Черкашина