Гр.дело № 2-1749/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-003274-72

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1749/2025 по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законных представителей ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, согласно уточненным требованиям просило взыскать с ФИО1, ФИО2. ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 450724,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 768 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: ... .... Истец предоставляет коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качестве в соответствии с требованиями законодательства РФ. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» проведена замена прибора учета электрической энергии ... ..., в ходе которой составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию .... На дату снятия прибора учета ДД.ММ.ГГГГ показания по прибору учета составили 146290,97 кВт/ч. На основании данного акта произведено доначисление за потребленную электрическую энергию в размере 133030 кВт/ч на сумму 466364,81 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО4

В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО6 заявленные требования с учетом уточнений поддержала по доводам иска, пояснила, что в ходе рассмотрения дела ПАО «Россети» по запросу суда представлены ежемесячные показания прибора учета, установленного ранее по адресу ответчиков, в связи с чем истцом произведен перерасчет суммы задолженности с учетом данных о фактическом ежемесячном потреблении электроэнергии и действующих в заявленный период тарифов, а также оплаченных ответчиком ранее и в ходе рассмотрения дела денежных сумм, направленных на погашение текущих платежей, а также образовавшейся задолженности. Так, с учетом представленных ПАО «Россети» сведений и действующих тарифов сумма доначисления составила 504737,29 руб., далее истцом учтена к вычету разница показаний, выставленных «Читаэнергосбыт» «по среднему» за рассматриваемый период и произведенных платежей, итого в пользу потребителя разница с первоначальным расчетом составила 640,07 руб. По лицевому счету на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 464071,82 руб., истец отнимает сумму, которая была начислена по новому прибору учета 13347,08 руб., соответственно, сумма долга по снятому прибору учетасоставляет 450724,74 руб. Тот факт, что прибор учета дистанционно не подавал показания основанием к освобождению от обязанности по оплате фактически потребленной электроэнергии, служить не может. Согласно свидетельству о поверке снятый прибор учета ... ... был признан пригодным к применению, соответственно, его показания подлежат учету при расчете задолженности.

Ответчик ФИО1, также действующая в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО10., с иском не согласилась, поскольку при установке прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ году ей пояснили, что данный прибор учета будет представлять показания в Читаэнергосбыт дистанционно, поэтому показания ежемесячно она не подавала, оплата ею производилась по выставленным истцом суммам, в дальнейшем выяснилось, что истцом начисления производились не по показаниям прибора учета, а по нормативу. Полагала, что отсутствует их вина в том, что ПАО «Россети» длительное время не осуществляли плановые проверки прибора учета.

Иные лица, участвующие в деле не явились, надлежаще извещены, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Россети» по доверенности ФИО7 суду пояснила, что прибор учета являлся расчетным, в подтверждение его показаний на дату снятия в размере 146290,97 кВт сетевой организацией произведена выгрузка из ПК «Пирамида» ежемесячных показаний данного прибора учета. Прибор учета находится у них на хранении, в случае необходимости проведения экспертизы они готовы его представить для исследования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). При этом, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 2 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила).

Согласно подпункту «г» пункта 4 Правил электроснабжение относится к коммунальным услугам и под ним понимается, в том числе снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Так, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил № 354, определяется по формуле 1:

, где:

- объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон и третьих лиц, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются собственниками по доли в праве на жилой дом с кадастровым номером ... по адресу: ....

По указанному адресу абоненту ФИО1 открыт финансовый лицевой счет ....

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ПАО «Россети» осуществлена проверка прибора учета электроэнергии ... ... по адресу: ... в присутствии потребителя ФИО1, о чем составлен Акт ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно названному Акту на дату ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета составляли 145353 кВт/ч, установлена необходимость направления прибора учета на поверку.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» проведена замена прибора учета электрической энергии ... ..., в ходе которой составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию .... На дату снятия прибора учета ДД.ММ.ГГГГ показания по прибору учета составили 146290,97 кВт/ч.

При этом согласно свидетельству о поверке средства измерения ФБУ Бурятский ЦСМ №... от ДД.ММ.ГГГГ счетчик электрической энергии трехфазный многофункциональный ... ... на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению.

Далее на основании Акта от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Читаэнергосбыт» произведено доначисление за потребленную электрическую энергию в размере 133030 кВт/ч на сумму 466364,81 руб.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела судом установлено, что расчет стороной истца произведён путем деления итого показания по прибору учета в размере 146290,97 кВт/ч на количество месяцев расчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Подобный расчет задолженности судом во внимание принят быть не может, поскольку в рассматриваемый период имело место изменение размера тарифа.

В свою очередь в ходе рассмотрения дела судом у сетевой организации ПАО «Россети» истребованы и суду представлены данные ежемесячных показаний прибора учета типа ... ..., установленного ранее по адресу ... ... согласно которым конечное показание действительно составляет 146290,97 кВт/ч.

Так, с учетом представленных ПАО «Россети» сведений и действующих с заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ года тарифов стороной истца произведен перерасчет задолженности за фактически потребленную электроэнергию, сумма доначисления составила 504737,29 руб. При этом истцом учтена к вычету разница показаний, выставленных «Читаэнергосбыт» начислений по нормативу при отсутствии показаний ИПУ за рассматриваемый период и произведенных потребителем платежей, итого в пользу потребителя разница с первоначальным расчетом составила 640,07 руб.

Таким образом, расчет задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию произведен АО «Читаэнергосбыт» согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 6 мая 2011 года, и составил 450724,74 руб. Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, он произведен на основании данных о фактически потребленной электроэнергии согласно показаниям прибора учета.

Доказательств отсутствия задолженности за потребленную электроэнергию со стороны ответчиков в указанном объеме суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что по вине сетевой организации ПАО «Россети» длительное время не производилась проверка прибора учета, и не было выявлено, что он не передает показания дистанционно, в связи с чем начисления АО «Читаэнергосбыт» осуществлялись в меньшем объёме по нормативу, что в итоге привело к образованию задолженности, основанием к освобождению ответчиков от обязанности по оплате за фактически потребленную электроэнергию служить не могут.

ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, то есть коммерческой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии (абз. 31 ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Гарантирующий поставщик, осуществляющий принятие на обслуживание потребителей, обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения (абз. 8 п. 25 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442).

Таким образом, сетевая организация состоит в договорных отношениях с гарантирующим поставщиком, но не с потребителем. Факт поставки электроэнергии гарантирующим поставщиком посредством сетевой организации не изменяет характера правоотношений сторон.

В данном случае энергосбытовой организацией, осуществляющей продажу электроэнергии ФИО9 является АО «Читаэнергосбыт».

Как указывалось ранее, расчет истцом произведен по показаниям прибора учета согласно п. 42 Правил №354, при этом учтены и вычтены денежные суммы, поступавшие от абонента в расчётный период.

Приведенные ответчиком доводы могут быть обсуждены судом при разрешении спора о взыскании с ответчиков сумм пени по пп. 14 ст. 155 ЖК РФ, однако, из представленной выписки из лицевого счета не следует, что АО «Читаэнергосбыт» абоненту начислены пени, и в настоящем иске к взысканию неустойка не заявлялась.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 потребителем коммунальных услуг является, в том числе собственник жилого дома.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Как указывалось ранее, ответчики являются правообладателями жилого ... по ... в ... по доли, соответственно, задолженность за предоставленную коммунальную услугу подлежит взысканию с каждого соразмерно их доле в размере по 150241,58 руб. (450724,руб. /3).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В рассматриваемом случае несовершеннолетний ФИО3 на дату рассмотрения дела не достиг лет, следовательно, сумма задолженности в размере 150241,58 руб. подлежит взысканию с его законных представителей ответчиков ФИО1 и ФИО4 по 1/2 доле с каждого по 75120,79 руб. исходя из принципа равенства родительских обязанностей

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального права РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины согласно пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 14 159 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с уменьшением исковых требований с ФИО9 подлежат взысканию судебные расходы в размере 13768 руб., соответственно по 4589,33 руб. с каждого. Присужденные к возмещению судебные расходы с ФИО3 также взыскиваются с ответчиков ФИО1 и ФИО4 по 1/2 доле в размере 2294,66 руб. (4589,33/2).

В остальной части истец не лишен возможности заявить перед судом ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 391 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Читаэнергосбыт» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт ...) задолженность в размере 150241,58 руб., судебные расходы в размере 4589,33 руб.; с ФИО2 (паспорт ...) задолженность в размере 150241,58 руб., судебные расходы в размере 4589,33 руб.; с несовершеннолетнего ФИО3 в лице законных представителей ФИО1 (паспорт ...), ФИО4 (паспорт ...) по 1/2 доли задолженности в размере 150241,58 руб. с каждого по 75120,79 руб., по 1/2 доли судебных расходов в размере 4589,33 руб. с каждого по 2294,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Л.Н. Помишина