УИД № 70RS0003-01-2022-006245-18

№2-2939/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Горбуновой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

помощник судьи Москалёва А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 27.03.2021 по 30.09.2021 в размере 77626,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528,79 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №... в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия и предоставлены транши. МФК «Рево Технологии» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Заемщик обязался возвратить сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. 30.09.2021 МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания». До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 77626,43 руб. за период с 27.03.2021 по 30.09.2021.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 30.08.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МФК «Рево Технологии».

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчик получила займ только в размере 6000 руб., которые оплачены вместе с процентами в размере 9500 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания», представитель третьего лица МФК «Рево Технология», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 420, пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Федеральный закон от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (статья 6) предусматривает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абзаца 1 пункта 1, пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Общих условий договора потребительского займа МФК «Рево Технологии» (ООО) на предоплаченную карту либо путем перечисления денежных средств на счет партнера, либо поставщика услуг на основании обязательных реквизитов платежа с использованием Систем Киберплат или иных платежных систем и систем электронных платежей, в счет оплаты товара, оформляет заявление о предоставлении транша и направляет обществу через систему или оформляет и использует карту или предоплаченную карту (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования).

В случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент либо направляет обществу заявление о предоставлении транша либо получает транш посредством использования карты или предоплаченной карты, для которой общество предоставило лимит (п.2.3 Общих условий).

Акцептируя Оферту, Клиент обязуется возвратить полученную Сумму Займа (в том числе любые Транши) и начисленные на нее проценты за пользование Займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой (п. 2.4 Общих условий).

В судебном заседании установлено, что 03.01.2020 ФИО1 обратилась в МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении потребительского займа на сумму 99 999 руб., сроком не более чем 365 дней, указав, что она ознакомлена с Правилами предоставления микрозаймов и Общими условиями договора потребительского займа, подписав данное заявление аналогом собственноручной подписи Клиента (простой электронной подписью).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора, срок возврата займа – до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу полученному Траншами в пределах лимита, срок возврата займа – не более чем 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша (п. 2).

Также, 29.09.2020 ФИО1 заполнила заявление о предоставлении транша ... от 29.09.2020 по договору потребительского займа № ... от 03.01.2020, сумма транша 17 000 руб., срок транша 10 мес., процентная ставка по траншу – 145, 126 % годовых, полная стоимость транша потребительского займа – 145,019 % годовых, график платежей с 16.10.2020 по 16.07.2021 в размере 2880 руб., с подключением услуги «Дополнительное информирование» за 89 руб. в месяц.

На основании указанного заявления, между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 согласованы и подписаны аналогом собственноручной подписи индивидуальные условия договора потребительского займа ... от 29.09.2020.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору ... от 29.09.2020 общая сумма задолженности составила 17136,28 руб., из которых 10427,12 руб. – задолженность по основному долгу и 6709,16 руб. – задолженность по процентам. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

... ФИО1 заполнила заявление о предоставлении транша ... от 10.11.2020 по договору потребительского займа № ... от 03.01.2020, сумма транша 11 000 руб., срок транша 6 мес., процентная ставка по траншу – 111,003 % годовых, полная стоимость транша потребительского займа – 110,204 % годовых, график платежей с 16.12.2020 по 05.05.2021 в размере 2500 руб., с подключением услуги «Дополнительное информирование» за 89 руб. в месяц.

На основании указанного заявления, между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 согласованы и подписаны аналогом собственноручной подписи индивидуальные условия договора потребительского займа ... от 10.11.2020.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору ... от 10.11.2020 общая сумма задолженности составила 9971,68 руб., из которых 6399,49 руб. – задолженность по основному долгу и 3572,19 руб. – задолженность по процентам. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

... ФИО1 заполнила заявление о предоставлении транша ... от 23.12.2020 по договору потребительского займа № ... от 03.01.2020, сумма транша 9 000 руб., срок транша 6 мес., процентная ставка по траншу – 194,617 % годовых, полная стоимость транша потребительского займа – 194,835 % годовых, график платежей с 18.01.2021 по 16.06.2021 в размере 2383,30 руб., с подключением услуги «Дополнительное информирование» за 89 руб. в месяц.

На основании указанного заявления, между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 согласованы и подписаны аналогом собственноручной подписи индивидуальные условия договора потребительского займа ... от 23.12.2020.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору ... от 23.12.2020 общая сумма задолженности составила 12889,92 руб., из которых 6697,04 руб. – задолженность по основному долгу и 6192,88 руб. – задолженность по процентам. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

... ФИО1 заполнила заявление о предоставлении транша ... от 29.01.2021 по договору потребительского займа № ... от 03.01.2020, сумма транша 9 500 руб., срок транша 6 мес., процентная ставка по траншу – 193 % годовых, полная стоимость транша потребительского займа – 191,960 % годовых, график платежей с 26.02.2021 по 26.07.2021 в размере 2539,77 руб., с подключением услуги «Дополнительное информирование» за 89 руб. в месяц.

На основании указанного заявления, между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 согласованы и подписаны аналогом собственноручной подписи индивидуальные условия договора потребительского займа ... от 29.01.2021.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору ... от 29.01.2021 общая сумма задолженности составила 15618,77 руб., из которых 8366,74 руб. – задолженность по основному долгу и 7252,03 руб. – задолженность по процентам. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

20.02.2021 ФИО1 заполнила заявление о предоставлении транша ... от 20.02.2021 по договору потребительского займа № ... от 03.01.2020, сумма транша 6 000 руб., срок транша 6 мес., процентная ставка по траншу – 193 % годовых, полная стоимость транша потребительского займа – 191,536 % годовых, график платежей с 26.03.2021 по 16.08.2021 в размере 1655,06 руб., с подключением услуги «Дополнительное информирование» за 89 руб. в месяц.

На основании указанного заявления, между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 согласованы и подписаны аналогом собственноручной подписи индивидуальные условия договора потребительского займа ... от 20.02.2021.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору ... от 20.02.2021 общая сумма задолженности составила 11358,04 руб., из которых 6 000 руб. – задолженность по основному долгу и 5358,04 руб. – задолженность по процентам. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

... ФИО1 заполнила заявление о предоставлении транша ... от 02.03.2021 по договору потребительского займа № ... от 03.01.2020, сумма транша 6 000 руб., срок транша 6 мес., процентная ставка по траншу – 193,253 % годовых, полная стоимость транша потребительского займа – 191,253% годовых, график платежей с 26.03.2021 по 26.08.2021 в размере 1590 руб., с подключением услуги «Дополнительное информирование» за 89 руб. в месяц.

На основании указанного заявления, между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 согласованы и подписаны аналогом собственноручной подписи индивидуальные условия договора потребительского займа ... от 02.03.2021.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору ... от 02.03.2021 общая сумма задолженности составила 10651,74 руб., из которых 6 000 руб. – задолженность по основному долгу и 4651,74 руб. – задолженность по процентам. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Во всех представленных траншах указан договор потребительского займа №... от 03.01.2020, следовательно, все представленные заемщику транши основываются именно на данном договоре.

В соответствии с указанными договорами МФК «Рево Технологии» исполнило обязанность, перечислив денежные средства на указанные в договоре реквизиты счета Партнера ООО КБ «Платина, согласно сведениями о перечислении денежных средств.

Таким образом, общий размер суммы займа, полученный ФИО1 по договорам потребительского займа с учетом траншей составил 58 500 руб. (11000 руб. + 6 000 руб. + 6 000 руб. + 9 000 руб. + 17000 руб. + 9500 руб.).

Сторона ответчика оспаривала указанные выше обстоятельства, ссылаясь на то, что оформляла договор займа лишь на 6000 руб., которые ФИО1 вернула с процентами в размере 9500 руб., предоставив выписку по счету дебетовой карты за период с 18.03.2019 по 29.02.2020, за период с 01.03.2020 по 31.12.2020, за период с 01.01.2021 по 28.02.2021, а также справки по операциям за указанный период.

Вместе с тем, судом не принимается во внимание справки по операциям, датированные 16.05.2019, 10.06.2019, 01.07.2019, 10.08.2019, 10.09.2019, 16.09.2019, 25.10.2019, 08.11.2019, 14.11.2019, 10.12.2019, поскольку ФИО1 обратилась в МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении потребительского займа на сумму 99 999 руб. 03.01.2020.

Как следует из справок по операциям от 10.01.2020 на сумму 6264,34 руб., от 10.02.2020 на сумму 2737,30 руб., от 10.03.2020 на сумму 4467,01 руб., от 15.04.2020 на сумму 8000 руб., от 24.04.2020 на сумму 3000 руб., от 08.05.2020 на сумму 8155,05 руб., от 15.06.2020 на сумму 8000 руб., от 15.07.2020 на сумму 1952,33 руб., от 03.09.2020 на сумму 8434,36 руб., от 11.10.2020 на сумму 3799 руб., от 10.11.2020 на сумму 2969 руб., от 10.12.2020 на сумму 6019 руб., от 26.01.2021 на сумму 9248,34 руб., от 25.02.2021 на сумму 10891,12 руб. ФИО1 вносила периодические платежи по договору потребительского займа №... от ..., что также подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договорам ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ....

Вместе с тем, из расчетов начислений и поступивших платежей по договорам ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... следует, что задолженность образовалась за период с ... по ....

Как следует из пояснений ФИО1, данных в ходе судебного заседания, последняя получила денежные средства по договору потребительского займа в размере 6000 руб., однако денежные средства в размере 58 500 руб. перечислены на номер карты получателя, принадлежащей ФИО1, что подтверждается номером счета дебетовой карты, предоставленной в выписке по счету за период с 18.03.2019 по 29.02.2020, за период с 01.03.2020 по 31.12.2020, за период с 01.01.2021 по 28.02.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по договорам займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями договоров займа определено, что клиент обязался вернуть сумму займа с начисленными на неё процентами.

Между сторонами заключены договоры микрозаймов сроком до 1 года.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст. 14 (ч. 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из содержания названных положений закона во взаимосвязи с условиями договоров займа расчет задолженности, произведенный истцом, является верным.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности.

На основании изложенного, суд считает установленным, что обязательства по возврату задолженности в полном объеме ответчиком не исполнены, равно как и доказательств погашения задолженности в большем размере, соответственно, требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа являются законными и обоснованными.

Пунктами 13 индивидуальных условий договоров займа предусмотрено, что сторонами согласовано условие, что кредитор вправе осуществить уступку третьим лицам прав (требований) по договорам.

Статьёй 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Права требования переходят к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На основании договора уступки прав требования от 30.09.2021 МФК «Рево Технологии» переуступило право требования к ФИО1, возникшие из договоров займа ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... на общую сумму в 58 500 руб., а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п. 1.1).

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования от 30.09.2021 (Перечень должников) от цедента к цессионарию перешло права требования к заемщику ФИО1 в общем размере 58 500 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. 17.01.2022 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска от 16.06.2022 судебный приказ от 17.01.2022 отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа №... от 03.01.2020 за период с 27.03.2021 по 30.09.2021 в размере 77626,43 руб., из которых: 43890,39 руб. – задолженность по основному долгу, 33736,04 руб. – задолженность по процентам.

Ответчик, представила в суд выписку по счету дебетовой карты 0872 за период с 18.03.19 по 29.02.2020 в подтверждение, что ей были получены денежные средства в размере 6000 рублей, однако указанная выписка представлена выборочно, а именно из 57 листов представлено 23 и причин, в нарушение 56 ГПК РФ, о невозможности предоставления недостающих листов ФИО1 не пояснила.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Из представленного платежного поручения № 430023 от 25.07.2022, платежного поручения №832956 от 20.12.2021 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2528,17 руб.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа №... от 03.01.2020 за период с 27.03.2021 по 30.09.2021 в размере 77626,43 рублей, из которых: 43890,39 рублей – задолженность по основному долгу, 33736,04 рублей – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-3098/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2022-006602-14