Решение по делу № 2-152/2023 от 20.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

В окончательной форме решение изготовлено 20.02.2023

Дело № 2-152/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

При участии представителя ответчика: ФИО1

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 408 079 рублей 44 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс», на основании уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 28 901 рубль 51 копейка. В результате задолженность составляет 379 177 рублей 93 копейки.

Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 379 177,93 рублей, которая состоит из: 32 434,65 руб. – основной долг; 1 864,08 руб.- проценты на непросроченный основной долг; 64 672,18 руб. - проценты на просроченный основной долг; 280 207,02 руб. - штрафы; а также расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 6 991,78 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке без участия представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав позиции сторон и письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 27074 руб. 65 коп. на приобретение шубы на срок 18 мес. под <данные изъяты> % годовых. С уплатой ежемесячными платежами 2 466,18. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи 16 числа каждого месяца в той же сумме по графику платежей. КБ «Ренесанс Кредит» также обязалось выпустить и передать клиенту Карту и осуществлять кредитование по карте. Перечисление суммы кредита согласовано сторонами осуществить ИП ФИО2 (пятигорские шубы). Банк также обязался оказать услугу «страхование».

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и ответчиком не оспаривается, не выполнил в установленные сроки, взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 379 177,93 рублей, которая состоит из: 32434,65 руб. – основной долг; 1864,08 руб.- проценты на непросроченный основной долг; 64672,18 руб. проценты на просроченный основной долг; 280 207,02 руб.-штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс», на основании уступки прав требования.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд полагает необходимым исходить из следующего.

Согласно ст. 195, ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленной суду выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что КБ «Ренессанс Кредит» было известно о том, что ФИО3 свои обязательства по возврату долга не исполняются еще ДД.ММ.ГГГГ, когда оплата перестала поступать.

Кроме того, последний платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика было внесено 28 901 рубль 51 копейка в результате принудительного взыскания по судебному приказу, который впоследствии был отменен, не прерывает указанного срока давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

В данном случае срок после отмены судебного приказа не удлиняется на 6 месяцев, поскольку заявление о вынесении судебного приказа подано за общим сроком исковой давности, кроме того, шестимесячный срок после отмены судебного приказа истцом также пропущен. При указанных обстоятельствах и нормах действующего законодательства, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья Е.В. Сергеева