Дело № 2-4265/2025
УИД 39RS0004-01-2025-001414-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2025 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Сараевой А.А.,
при секретаре Дождёвой В.К.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
23.02.2023 между ИП ФИО5 и ФИО3 заключен договор поставки товара №№ с передачей в собственность последней отопительного оборудования: каминная вставка ФИО4 ПЗС 53(84)57, футеровка 3D панели, пр-ва ФИО4 (Россия) на сумму 443 000 рублей с условием предварительной оплаты за товар в сумме 310 000 рублей и окончательной оплатой товара в сумме 133 000 рублей по факту поступления товара на склад. Срок поставки – 23.04.2023.
01.03.2023 ФИО3 в соответствии с условиями договора осуществлена предварительная оплата товара в размере 310 000 рублей.
Однако товар как в установленный договором срок, так и до настоящего времени ИП ФИО5 не поставлен.
Досудебная претензия об одностороннем отказе от исполнения договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, выплаты неустойки, оставлена без ответа.
Полагая свои права нарушенными, ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 310 000 рублей в связи с односторонним отказом от исполнения договора, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 24.04.2023 по 01.01.2025 в размере 201 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа.
Истец ФИО3, извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель истца – ФИО1, заявленные исковые требования, с учетом частичного отказа, поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, на связь не выходит.
Ответчик ИП ФИО5, извещенный о дате и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, возражений по сути заявленных требований не представил.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (статья 455 ГК РФ).
Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).
Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно части 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно статье 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Из статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
По данным выписки из ЕГРИП, ФИО5 (ОГРНИП №) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 08.02.2022 с основным видом деятельности – торговля розничная бытовыми изделиями и приборами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах.
Согласно договору поставки №17/23 от 23.02.2023, ИП ФИО5 (продавец принял на себя обязательства передать в собственность ФИО3 (покупатель) товары в ассортименте, включающем отопительное оборудование, каминные аксессуары, элементы дымоходов, строительные материалы и предметы интерьера, но не ограничивающемся данным перечнем, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, определенным настоящим договором.
Согласно пункту 1.2 договора, покупатель приобретает отопительное оборудование: каминная вставка ФИО4 ПЗС 53(84)57, футеровка 3D панели, пр-ва ФИО4 (Россия).
Из пункта 2.1 договора следует, что цена товара составляет 443 000 рублей, включает в себя стоимость упаковки товара и доставки силами продавца до склада продавца по адресу: <...>.
В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора, оплата осуществляется в российских рублях, путем наличной оплаты в кассу продавцу (или переводом по номеру телефона +№ в Сбер, Альфа или Тинькофф банк), безналичным переводом денежных средств на расчетный счет продавца или оплатой по QR-коду в момент заключения договора, в следующем порядке: предоплата за товар в сумме 310 000 рублей в момент заключения договора; доплата за товар в сумме 133 000 рублей по факту поступления товара на склад продавца.
В силу пунктов 3.1, 3.2, 3.3 договора, срок поставки товара – 23.04.2023. При поступлении товара на склад, продавец уведомляет покупателя по телефону или по электронной почте. В случае просрочки поставки товара продавец выплачивает 0,1% от стоимости предоплаты за каждый день просрочки, но не более 50% общей стоимости товара.
Как следует из доводов стороны истца, не опровергнутых стороной ответчика, сумма предоплаты в размере 310 000 рублей, путем безналичного перевода через систему быстрых платежей по номеру телефона +№ осуществлена ФИО3 на счет ответчика, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» №1№ от 01.03.2023.
Таким образом, обязательства ФИО3 исполнены в соответствии с условиями договора.
Из представленной переписке в мессенджере WhatsApp, до заключения договора и после между истцом, ответчиком и менеджером Еленой велась активная переписка, пересылка договора, подтверждение предоплаты, сроках доставки товара, смещении сроков доставки, претензиях о просрочке доставки, ожидании ответа и звонка ответчика.
Однако, как в установленный договором срок - 23.04.2023, так и до настоящего времени, ИП ФИО5, предварительно частично оплаченный товар не поставил, покупателю не передал, денежные средства, оплаченные в качестве предоплаты, не возвратил.
Ответчиком, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено суду как доказательств невозможности исполнения договора в срок, так и до настоящего времени.
Поскольку обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, истец в своей письменной претензии отказался договора, потребовав возврата уплаченных денежных средств, а также неустойки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ИП ФИО5 в пользу ФИО3 предварительной оплаты товара в размере 310 000 рублей.
Поскольку ИП ФИО5 принятые обязательства по договору не исполнены, доказательств их неисполнения в согласованный сторонами срок, по обстоятельствам, не зависящим от него, ответчиком не представлено, в добровольном порядке требование потребителя не исполнено, суд приходит к выводу, что ФИО3 вправе требовать взыскания неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара.
Учитывая, что пунктом 3.3 договора определен размер неустойки, ответчику подлежит начислению неустойка, которая за период с 24.04.2023 (следующий день после истечения установленного договором срока) по 01.01.2025 (дата определена истцом) составляет 201 190 рублей, исходя из следующего расчета: 310 000 х 0,1% х 649 дней.
Вместе с тем, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, в связи с чем с ИП ФИО5 в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 24.04.2023 по 01.01.2025 в размере 201 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчик о снижении неустойки не заявлял.
Поскольку ответчиком были нарушены права ФИО3 на получение предварительно оплаченного товара в срок, согласованный сторонами, суд приходит к выводу, что истцу был причинен моральный вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая степень нравственных страданий, длительность и характер нарушения прав истца, требования разумности и справедливости, суд полагает подлежащей к взысканию с ИП ФИО5 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в заявленном размере – 20 000 рублей.
Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возврата суммы предварительной оплаты товара и выплаты неустойки, оставлена последним без ответа, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50% от взысканной суммы в размере 265 500 рублей ((310 000+201 000+20 000) х 50%).
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Доказательств чрезмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, заявлений об уменьшении размера штрафных санкций им не заявлено.
Принимая во внимание длительность нарушения прав истца, учитывая обстоятельства конкретного спора, принципы разумности, соразмерности, то обстоятельство, что ответчик не предпринял каких-либо действий для урегулирования спора в досудебном порядке, суд полагает, что оснований для уменьшения размера штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 220 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП №) в пользу ФИО6, < Дата > года рождения (СНИЛС №) сумму предварительной оплаты товара в размере 310 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 24.04.2023 по 01.01.2025 в размере 201 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 265 500 рублей, а всего 796 500 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО7 (ОГРНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 220 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Сараева
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 октября 2025 года.