Дело №

50RS0№-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 августа 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 49 минут, находясь в общем коридоре на 5 этаже возле <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, увидел два велосипеда, «Орбия» белого цвета и «Танк» синего цвета, не оборудованные сохранными устройствами, которые он (ФИО1) решил похитить.

Реализуя свой преступный корыстный план, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взялся руками за рамы велосипедов «Орбия» белого цвета, стоимостью 26000 рублей, и велосипеда «Танк» синего цвета, стоимостью 25000 рублей, принадлежащих ФИО4, и вынес велосипеды из подъезда, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом совершил тайное хищение чужого имущества.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 51000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживают ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены им судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи . Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В действиях подсудимого ФИО1, который ранее судим, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд, проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимых будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При этом учитывая, что преступление, за которое осуждается ФИО1 по данному приговору совершено последним до вынесения приговора Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенного наказания за совершенное преступление и наказания, назначенного ему по приговору Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей по предыдущему и по данному делу.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы считать день вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание отбытое ФИО1 наказание по приговору Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: записи с камер видеонаблюдения на диске – хранить при уголовном деле, велосипеды «Орбия», «Танк» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Андрейкина