Дело № 2а-222/2023 (2а-3215/2022) -КОПИЯ-
УИД 03RS0013-01-2022-004597-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,
при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Республики Башкортостан, Призывной комиссии городов Нефтекамска, Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, Военному комиссару городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии о признании годным к военной службе,
установил:
ФИО1 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением в суд, мотивировав тем, что не согласен с решением призывной комиссии Республики Башкортостан, которым признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу. Полагает, что при даче заключения не было учтено наличие у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы.
Просит признать незаконным решение призывной комиссии Республики Башкортостан о призыве его на военную службу.
На судебное заседание административный истец ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военного комиссариата Республики Башкортостан» ФИО2, извещенная о дате и времени судебного заседания, на судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просила отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если считает, что нарушены его права и свободы; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.
Согласно пункта 13 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
Обращаясь с иском в суд, административный истец просит отменить решение призывной комиссии от 14 октября 2021 г. о призыве его на военную службу, полагая, что не соблюден порядок проведения медицинского освидетельствования при определении годности к прохождению военной службы.
Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан.
Согласно личного дела призывника решением призывной комиссии от 21 декабря 2022 г. ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями категория годности Б, ПП-3. Данное решение принято на основании заключения врачебной комиссии.
Судом 16 января 2023 г. по делу была назначена комиссионная военно-врачебная экспертиза, производство которой поручено Общества с ограниченной ответственностью ООО Медико-Консультативный Центр «Военврач».
Согласно заключения независимой военно-врачебной экспертизы № 210 от 31 января 2023 г. ФИО1 - Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения «3».
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из того, что при производстве экспертизы соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: врачи-специалисты при производстве экспертизы предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, комиссия экспертов компетентна в вопросах, поставленных судом на разрешение экспертизы, заключение является полным и ясным, не обнаруживает каких-либо противоречий между описательной, исследовательской частью и выводами, дано с учетом имеющихся материалов дела, не противоречит другим доказательствам по делу, выводы обоснованы и аргументированы, каких-либо неясностей и противоречий не содержит, суд признает указанное экспертное заключение допустимым доказательством по делу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком доказано, что решение призывной комиссии о призыве ФИО1 принято на основании медицинского заключения, данного в рамках предоставленной компетенции, с соблюдением установленного порядка, соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, достоверных доказательств наличия у административного истца заболеваний, дающего право на освобождение от призыва на военную службу, не представлено.
Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии Республики Башкортостан, Призывной комиссии городов Нефтекамска, Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, Военному комиссару городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии о признании годным к военной службе, удовлетворению не подлежит.
Директором Медико-Консультативного Центра «Военврач» ФИО3 направлено письмо, в котором он указал, что ФИО1 от оплаты стоимости экспертизы отказался. В связи с чем просит взыскать с ФИО4 стоимость проведенной военно-врачебной экспертизы в пользу ООО МКЦ «Военврач» в размере 55000 руб.
В соответствии частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Положениями статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон, связанные с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
Определением суда от 16 января 2023 г. о назначении комиссионной военно-врачебной экспертизы судебные издержки на ее производство в размере оплаты стоимости работы эксперта отнесены за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, выплата которой до настоящего времени не произведена.
Стоимость услуг экспертов ООО Медико-Консультативного Центра «Военврач» составила 55000 руб.
Размер оплаты, по мнению суда, определен экспертной организацией обоснованно, с учетом степени сложности и объема проделанной работы, времени, объективно необходимого на проведение экспертного исследования и составление заключения. Названная сумма находится в пределах диапазона сложившихся цен на экспертные услуги подобного рода в регионе и подлежит взысканию в пользу экспертной организации с лица, не в пользу которого состоялось судебное решение, - ФИО1
Руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии Республики Башкортостан, Призывной комиссии городов Нефтекамска, Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, Военному комиссару городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии о признании годным к военной службе отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Медико-Консультативный Центр «Военврач» (р/счет № <***> в Приволжском филиале ПАО РОСБАНК, БИК 042202747, к/сч 30101810400000000747) расходы по судебной экспертизе в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№