Дело № 46RS0031-01-2025-003289-96

№ 2-1835/2-2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в котором водитель ФИО1 при управлении транспортным средством «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный номер № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HYUNDAI», государственный регистрационный номер № В отношении транспортного средства «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № Страховщиком по указанному договору является ОАО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно акта о страховом случае, ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. У истца на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон в суд не поступило. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего <данные изъяты> рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 02 августа 2025 года примерно в 18 час. 55 мин. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО8 под управлением ФИО1, и автомобиля «HYUNDAI», государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО9 под управлением ФИО10

ДТП произошло в результате того, что 02 августа 2025 года примерно в 18 час. 55 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный номер № в районе дома <адрес> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «HYUNDAI», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО11 в результате чего совершил столкновение.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «HYUNDAI», государственный регистрационный номер № получил технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении г. Курска от 02.08.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 02.08.2024 по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.8-9), копией акта осмотра транспортного средства от 15.08.2024 (л.д.12).

На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность владельца транспортного средства «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный номер № была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается копией страхового полиса серии ХХХ № (л.д.24).

Согласно страховому полису ОСАГО серии ХХХ № лицом, допущенными к управлению ТС «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный номер № ФИО1 не являлся.

Суд на основании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие 02 августа 2024 года в 18 час. 55 мин. в районе дома <адрес> в результате которого автомобилю «HYUNDAI», государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, произошло именно по вине водителя ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения потерпевшего ФИО12 в страховую компанию – СПАО «Ингосстрах» с заявлениями о страховом возмещении.

На основании платежного поручения № от 27.08.2024 СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения ФИО13 в размере <данные изъяты> рублей (л.д.22).

В соответствии с экспертным заключением № от 19 августа 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAI», государственный регистрационный номер № с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.94-98).

На основании платежного поручения № от 12.11.2024 АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения ФИО14 в размере <данные изъяты> рублей (л.д.23).

Истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика ФИО1 выплаченное страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца АО «АльфаСтрахование» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от 27.06.2025 (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса 71800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.

Председательствующий Л.В. Тарасова