Дело № 2-2041/2025

55RS0004-01-2025-002287-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.,

при секретаре Бургардт М.С.

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обосновании требований указала, что 05.01.2020 г. подговору купли-продажи автомобиля № 0Э-00-000022 ФИО5 (супруг истца) приобретен автомобиль автомобиля «NISSAN X-TRAIL» 2015 г. выпуска. Данный автомобиль эксплуатировал ФИО5, сын ФИО2 (ответчик по делу)

ФИО5 скончался 19.04.2024 г., после смерти которого открыто наследованное дело. Все имущество был распределено между истцом и сыном ФИО2 (ответчик по делу) в т.ч. автомобиль по ? доле каждому наследственного имущества.

21.12.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи ? доли автомобиля «NISSAN X-TRAIL», цена по договору определена 200 000 руб.

Однако денежные средства выплачены ответчиком не были, в связи с чем истец не получила желаемого результата. В настоящее время между ФИО2 и его супругой ФИО6 происходит раздел имущества в Куйбышевском районном суде г. Омска.

Просила признать договор купли-продажи ? доли автомобиля недействительным и применить последствия недействительности сделки путём определения долей истца и ответчика на спорный автомобиль по ? доли за каждым согласно выданных свидетельств о праве наследство.

Истец ФИО4 участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что рыночная стоимость автомобиля составляет 800 00 руб., доля истца соответственно занижена при продаже автомобиля. Данный договор был составлен лишь для того, что поставить на учет автомобиль, в связи с чем, истец согласилась ? долю на автомобиль оформить на ответчика. Ссылается на положения ст. 170 ГК РФ, что данная сделка является мнимой, совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. Истец не намеревалась передавать ? долю на автомобиль в собственность сына, т.к. намеревалась автомобилем пользоваться как своим. Суду пояснила, что водительских прав у истца не имеется, она пользовалась и пользуется машиной как пассажир, ее возят сын и дочь по ее требованию. В настоящее время истец по состоянию здоровья нуждается в автомобиле для передвижения на нем с посторонней помощью, однако ответчик ввиду занятости не может возить истца, этим занимается дочь ФИО7

Ответчик ФИО2 исковые требования признал и просил иск удовлетворить. Не отрицал факт того, что действительно был оформлен договор купли-продажи ? доли его матери на автомобиль, с целью постановки его на регистрационный учет. Цену доли определили 200 000 руб., данные деньги он не передавал, т.к. такой суммой не располагал, в связи с тем, что имеет кредитные обязательства и платит алименты на содержание детей. Подтвердил в суде, что спорный автомобиль приобретался на деньги родителей, он и его супруга в приобретение автомобиля денежными средствами участия не принимали. Не отрицал факт того, что он и его сестра пользуются автомобилем и при необходимости возят ФИО4 по ее просьбе. Дополнительно суду указал, что инвалидности у матери не имеется, как и хронических заболеваний, в связи с тем, что у последний болят ноги, она практически не выходит на улицу, имеет лишний вес, ей приобретена инвалидная коляска, которую она использует при прогулке на улице.

Третье лицо ФИО6 участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена. Направила в суд своего представителя.

Представитель ФИО8 (по доверенности) участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена. Ранее исковые требования не поддержала и просила в иске отказать.

Представитель ФИО3 (по доверенности) требования не поддержала и просила в иске отказать. Дополнительно суду пояснила, что данный автомобиль приобретён в период брака супругов Х-ных, является их совместным имуществом. Доказательств мнимости следки стороной истца не предоставлено. Договор сторонами заключен добровольно, последствия следки имеют место быть т.к. право собственности оформлено на ответчика. Полагает, что истец вправе требовать только сумму не полученных денежных средств по договору путем ее взыскания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что она использует спорный автомобиль периодически по просьбе матери, она вписана в полис ОСАГО. О том, что между матерью и братом был заключен договор купли-продажи ей не было известно. Полагает, что брат не мог ввести маму в заблуждение относительно того, что между ними заключен договор купли-продажи. Мама понимает значение своих действий и руководит ими самостоятельно, психических заболеваний у нее нет.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела суд приходит к следующему

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Гражданское законодательство в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 420, 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 223 ГК РФ определяет момент возникновения прав собственности у приобретателя по договору.

Статья 224 ГК РФ под передачей вещи понимает вручение её приобретателю. При этом вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение названного лица.

Материалами дела установлено, что собственником автомобиля «NISSAN X-TRAIL» ранее является ФИО5

Данный автомобиль был приобретён ФИО5 в период брака с ФИО4 по договору купли-продажи от 05.01.2020 г. за 1 069 000 руб.

Согласно полиса ОСАГО выданного страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» лицами, допущенными к управлению автомобилем указаны – ФИО5, ФИО7, ФИО2 Срок договора 05.01.2024 г. по 04.01.2025 г.

ФИО5 умер 19.04.2024 г.

После его смерти открыто наследственное дело № 37830919-174/2024 нотариусом ФИО9

Копия наследственного дела поступила по запросу суда.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону первой очереди являются ФИО4 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО7 (дочь).

ФИО4 от принятия наследства отказалась в пользу сына ФИО2, аналогичное заявление об отказе от наследства подано ФИО7 в пользу брата ФИО2

ФИО2 подал заявление о принятии наследства после смерти отца ФИО5

Согласно отчета № 575/2024 об оценке рыночной стоимости автомобиля «NISSAN X-TRAIL» в рамках наследственного дела его рыночная стоимость на дату смерти ФИО5 19.04.2024 г. составила 700 000 руб.

Выданы свидетельства о праве на наследство ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на кв. 36 по адресу <...> Молодежная 65, на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс 22 в ГСК Восток-24», на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «NISSAN X-TRAIL».

При этом в свидетельстве о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «NISSAN X-TRAIL» указано дословно по тексту - настоящее свидетельство подлежит предъявлению в ГИБДД ля перерегистрации транспортного средства. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство.

Выданы свидетельства о праве собственности на долю в общей имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на кв. 36 по адресу <...> Молодежная 65, на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс 22 в ГСК Восток-24», на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «NISSAN X-TRAIL».

При этом в свидетельстве о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу указано дословно по тексту – ? (одна вторая) доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Таким образом, данный спорный автомобиль «NISSAN X-TRAIL» является наследственным имуществом наследодателя ФИО5 и приобретён в период брака с ФИО4, доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 14.11.2024) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") государственному учету в регистрационных подразделениях подлежат транспортные средства (за исключением временно ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза на срок не более 1 года, либо являющихся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность), а также базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами.

в п. 29 вышеуказанного постановления отмечено, что постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется только за одним юридическим или физическим лицом либо индивидуальным предпринимателем.

Постановка на государственный учет транспортного средства, принадлежащего 2 и более собственникам, осуществляется за одним из них при наличии письменного согласия на это остальных собственников, заверенного в соответствии с законодательством Российской Федерации или поданного ими лично в регистрационное подразделение при производстве регистрационного действия.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договоров купли-продажи, мены, дарения либо другой сделки об отчуждении этого имущества.

21.12.2024 г. между ФИО4 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля «NISSAN X-TRAIL» а именно ? доли, где цена доли указана 200 000 руб.

По тексту договора указано, что сумму продавец получил от покупателя. Договор подписан сторонами.

С заявлением в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области 24.12.2024 г. обратился ФИО2 на регистрацию и постановку на учёт автомобиля «NISSAN X-TRAIL»

Автомобиль постановлен на учет 24.12.2024 г. владельцем указан ФИО2 присвоен гос.номер А 617РВ 155.

Рассматривая требования о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки суд приходит к следующему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ч. 3 ст. 154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 1, ст. 167 ГК РФ).

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (ч. 1 ст. 170 ГК РФ).

Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору, не требующее государственной регистрации, возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами – продавцом ФИО4 и покупателем ФИО2 было достигнуто добровольное волеизъявление на заключение договора купли-продажи ? доли автомобиля «NISSAN X-TRAIL»

Таким образом, с даты заключения договора 21.12.2024 г. владельцем (собственником) автомобиля «NISSAN X-TRAIL» является ФИО2

Данная сделка зарегистрирована МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области право собственности оформлено на ФИО2, т.е. правовые последствия достигнуты.

При этом доказательств того, что истец была введена в заблуждение относительно условий договора, либо иного обстоятельства материалы дела не содержат, обязательства были исполнены, претензий у сторон по обязательствам исполнения условий договора не имелось и в судебном заседании не установлено.

По мнению суда, обращение истца с данным иском в суд стало наличие спора о разделе имущества по иску ФИО2 к ФИО6, который находится на рассмотрении в Куйбышевском районном суде г. Омска, в раздел имущества включен автомобиль «NISSAN X-TRAIL».

Факт признания ответчиком исковых требований в судебном заседании по мнению суда не является безусловным основанием для удовлетворения иска.

Дополнительно суд считает необходимым указать, что ФИО2 после постановки на учет автомобиля «NISSAN X-TRAIL» застраховал гражданскую ответственность в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО <данные изъяты>. Лицами, допущенными к управлению указаны ответчик ФИО2, ФИО7 (сестра).

Как следует из материалов дела заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, ? доля спорного автомобиля по договору купли-продажи перешла в собственность ответчика.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, он осуществляет техническое обслуживание автомобиля, поменял масло.

При этом суд отмечает, что третье лицо ФИО6 никогда не претендовала на спорный автомобиль, в т.ч. не оспаривала договор купли-продажи от 05.01.2020 г., а после смерти свекра ФИО5 выданные нотариусом ФИО9 свидетельства о праве на наследство и на долю в общей имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьёй 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Суд отмечает, что истец имела намерение продать автомобиль (т.е. ? долю) и воля на продажу ? доли транспортного средства возникла у истца не под влиянием обмана либо заблуждения, а осознанно.

Истец, совершив все необходимые действия, направленные на отчуждение транспортного средства (1/2 доли) и исполнение договора купли-продажи путем перерегистрации автомобиля на ФИО2

По мнению суда стороной истца не верно избран способ защиты своих нарушенных прав.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи транспортного средства недействительным, не имеется оснований применении последствий недействительности сделки.

С учетом изложенного, предоставленных суду доказательств, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025 г.

Председательствующий: п/п О.А. Руф