Дело № 2-1155/2025

УИД 51RS0007-01-2025-002086-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Полдневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Апатит» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

установил:

Акционерное общество «Апатит» (далее – АО «Апатит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 5 июня 2024 г. между АО «Апатит» и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение. Согласно условиям договора АО «Апатит» направило ответчика на профессиональное обучение с целью получения профессии «оператор пульта управления – машинист сушильных барабанов». В период обучения ответчику была выплачена стипендия в сумме 100903 рубля 36 копеек.

По окончании обучения ответчик 02 сентября 2024 г. принят на работу по указанной квалификации 3 разряда в Фильтровально-сушильно-пылеуправл.отделение АНОФ-3, 22 ноября 2024 г. ФИО1 был уволен с предприятия по пункту 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Задолженность по ученическому договору в виде расходов на выплату стипендии ответчику пропорционально отработанному времени составили 93439 рублей 28 копеек.

21 ноября 2024 г. с ответчиком было подписано соглашение о возмещении денежных средств по ученическому договору по графику, однако, выплаты не производились. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 93439 рублей 28 копеек, а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путём направления судебной повестки по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению истца о перемене места жительства или места пребывания. Уведомление, направленное ответчику заказной почтой, возвращено в суд.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учётом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Глава 32 Трудового кодекса Российской Федерации предоставляет работодателю возможность организовать профессиональное обучение лиц, ищущих работу для приобретения ими профессии (специальности, квалификации) или переобучение (дополнительное обучение) своих работников.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статья 204 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 205 Трудового кодекса Российской Федерации на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (статья 207 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании 5 июня 2024 г. между АО «Апатит» и ФИО1 заключен ученический договор № 05.06.3 с целью прохождения профессионального обучения в КФ АО «Апатит» для получения профессии «оператор пульта управления (сушильных барабанов) 3 разряда» (л.д. 7).

В соответствии с пунктами 3.1-3.3. указанного договора в период действия договора ученику выплачивается стипендия в сумме 268 рублей 36 копеек за один час обучения.

Согласно пункту 4.3 ученического договора ученик обязан неукоснительно соблюдать учебную дисциплину, условия договора, требования учебной программы и учебного плана, условий обучения и распоряжения руководителя обучения; пройти профессиональное обучение в соответствии с учебной программой; по окончании обучения, в случае заключения трудового договора, проработать в Обществе или УП/ДЗО не менее трех лет в соответствии с полученной при ученичестве профессией.

Как следует из положений пункта 4.3.6 ученического договора, ученик полностью возмещает расходы, затраченные на выплату стипендии за весь период обучения в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения учеником условий договора.

С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись в указанном договоре.

Тем самым, заключая соглашение об обучении за счёт средств работодателя, ФИО1 добровольно принял на себя обязанность успешно пройти профессиональное обучение в соответствии с учебной программой и сдать квалификационный экзамен, трудоустроиться и отработать на предприятии в течение трех лет в соответствии с полученной профессией, а в случае нарушения указанного обязательства – возместить работодателю затраты, понесенные по выплате стипендии.

В период обучения ответчику произведена выплата стипендии в размере 100903 рубля 28 копеек.

Судом установлено, что 02 сентября 2024 г. с ФИО1 заключен трудовой договор № 02.09.11, согласно которому ответчик с 03 сентября 2024 г. принят в Кировский филиал АО «Апатит» в фильтровально-сушильно-пылеуправл.отделение АНОФ-3 (л.д. 14-16).

Трудовой договор с ответчиком расторгнут по соглашению сторон 22 ноября 2024 г., на основании приказа № 21.11.4 к/у от 21 ноября 2024 г. (л.д. 17).

Таким образом, ФИО1 отработал в АО «Апатит» 81 день, в связи с чем задолженность по оплате обучения пропорционально отработанному времени составляет 93439 рублей 28 копеек.

21 ноября 2024 г. между АО «Апатит» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении денежных средств по ученическому договору, в соответствии с которым стороны договорились о возмещении работником денежных средств в сумме 93439 рублей 28 копеек шестью платежами до 21 мая 2025 г. (л.д. 18), сведений о внесении платежей по указанному соглашению в материалы дела не представлено.

01 августа 2025 г. по адресу регистрации ответчика была направлена претензия об имеющейся у него задолженности по обязательствам ученического договора, которая ответчиком не исполнена, доказательств обратного ФИО1 не представлено (л.д. 19-21).

Ответственность ответчика возместить истцу убытки, причинённые неисполнением обязательства, установлена заключенным между сторонами ученическим договором.

Поскольку ответчик не выполнил условие договора, в соответствии с которым он должен был проработать у истца не менее трех лет после окончания обучения, работодатель согласно приведенным выше нормам Трудового кодекса Российской Федерации вправе требовать от ФИО1 возмещения затрат на его обучение.

Возражений по расчету суммы в размере 93439 рублей 28 копеек в счет возмещения затрат по ученическому договору, равно как и контррасчет ответчик суду не представил.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по ученическому договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Апатит» в заявленном размере.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска по настоящему делу АО «Апатит» платежным поручением № 64361 от 04 сентября 2025 г. уплатило государственную пошлину в сумме 4000 рублей, которая в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Апатит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<.....>) о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.....>, в пользу акционерного общества «Апатит» задолженность по ученическому договору в сумме 93439 (девяносто три тысячи четыреста тридцать девять) рублей 28 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Баранова