Дело № 1-326/2023

(29RS0014-01-2023-002343-57) ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Титовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Ахмедова Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саскиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего моляром у ИП Л., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., судимого:

<Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, в срок наказания зачтен срок содержания ФИО1 под стражей с 13 по <Дата> включительно, размер штрафа снижен до 30 000 рублей, постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> наказание в виде штрафа заменено исправительными работами на срок 4 месяца с удержанием 15 % в доход государства (к отбыванию наказания не приступил),

осужденного:

<Дата> мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, а также грабеж при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <Дата> около 17 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» по адресу: г. Архангельск, ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара похитил бутылку коньяка марки «Армянский», стоимостью 3 419 рублей 21 копейка, принадлежащую ООО «Альбион 2002», после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альбион 2002» материальный ущерб на сумму 3 419 рублей 21 копейка.

Он же, <Дата> около 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара похитил бутылку виски марки «RED END BLACK», принадлежащую ООО «Агроторг», стоимостью 333 рубля 33 копейки, после чего удерживая похищенный товар под курткой, попытался покинуть помещение магазина не оплатив товар, но был замечен работниками магазина С. и Н., которые потребовали вернуть похищенный товар, однако ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя указанное требование вернуть похищенный товар - бутылку виски марки «RED END BLACK», действуя открыто, с похищенным товаром скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 333 рубля 33 копейки.

Он же, <Дата> около 16 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Холодильник» по адресу: г. Архангельск, ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1, а именно: машинку для стрижки волос марки «Pioneer HC08R», стоимостью 870 рублей 83 копейки, машинку для стрижки волос марки «Pioneer HC09R», стоимостью 870 рублей 83 копейки, вертикальный пылесос марки «jvс JH VS 130», стоимостью 5 660 рублей, а всего товара на общую сумму 7 401 рубль 66 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму7 401 рубль 66 копеек.

Он же, <Дата> около 12 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Холодильник» по адресу: г. Архангельск, ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1, а именно: машинку для стрижки волос марки «Pioneer HC05R», стоимостью 1 544 рубля 17 копеек, машинку для стрижки волос марки «Pioneer HC06R», стоимостью 1544 рубля 17 копеек, машинку для стрижки волос марки «Б.ЭМ 002АВ4», стоимостью 1 016 рублей 67 копеек, машинку для стрижки волос марки «Б.ЭМ 001АВ4», стоимостью 952 рубля 32 копейки, а всего товара на общую сумму 5 057 рублей 33 копейки, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 5 057 рублей 33 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом <Дата>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту завладения имуществом <Дата>) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом <Дата>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом <Дата>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 и 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершены преступления, три из которых в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, а одно в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судим, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 244, 245, т. 2 л.д. 11-13, 21).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, хроническими заболеваниями не страдает (т. 2 л.д. 19, 20).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 от <Дата>, 29 и <Дата>, данные им до возбуждения уголовных дел, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах его совершения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действиях, а также наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание по эпизоду хищения имущества ООО «Альбион 2002» <Дата>, суд признает принесение ФИО1 извинений сотрудникам магазина (т. 1 л.д. 33, 180, 187, 155-157, 163-165, 182-184, 189-191, 234-237).

Принимая во внимание не снятую и не погашенную судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата>, суд признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по каждому преступлению (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.

При определении размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его возраст и семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами с удержанием в доход государства заработной платы.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку ФИО1 совершил преступления в период отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата>, суд назначает итоговое наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

К месту отбывания наказания – в исправительный центр ФИО1 надлежит проследовать самостоятельно в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата> надлежит исполнять самостоятельно.

Арест на имущество не налагался.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 16 077 рублей 32 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного ей двумя совершенными им преступлениями.

Разрешая гражданский иск потерпевшей, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении гражданского иска суд помимо вышеуказанных положений закона учитывает также положения ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред потерпевшей в размере 12 458 рублей 99 копеек (7 401,66 руб. + 5 057,33) причинен в результате преступных действий ФИО1, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению частично и только в части суммы причиненного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 105, 107, 130, 131-132, 148, 149, 150, 151,238, 239).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому, в ходе дознания в размере 20 087 рублей 20 копеек (т. 2 л.д. 48, 50, 52, 54), в судебном заседании в размере 27 308 рублей 80 копеек, а всего в размере 47 396 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 по каждому из трех преступлений наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 по данному преступлению наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> (с учетом постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>), окончательно назначив ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

К месту отбывания наказания – в исправительный центр ФИО1 следовать самостоятельно в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Исковые требования ФИО2 №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 12 458 рублей 99 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного ей преступлениями.

Вещественные доказательства:

четыре оптических диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Бристоль», «Пятерочка», «Холодильник», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения данного уголовного дела;

счет-фактуру <№> - снять с ответственного хранения представителя потерпевшего Р. и разрешить законному владельцу распоряжаться ею в полном объеме;

счет-фактуру № <№> - снять с ответственного хранения представителя потерпевшего Ц. и разрешить законному владельцу распоряжаться ею в полном объеме;

товарную накладную <№> и счета-фактуры <№>, <№>, <№> - снять с ответственного хранения представителя потерпевшего Ф. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 47 396 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный